Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

потерпевших фио и фио,

подсудимого Красюка Д.В.,

защитника - адвоката Варгентина О.Г., представившего удостоверение № 17146 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 21 августа 2018 года и ордер № 45 от 17 апреля 2024 года выданный АК адресГ.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0385/2024 в отношении:

Красюка Данила Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 4-го курса ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж автосервиса и дорожного транспорта», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красюк Данил Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере и в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Красюк Д.В.), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от хищения имущества путем обмана для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на чужое имущество граждан РФ, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, 21 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: адрес, используя информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом.

Отличительными признаками созданной неустановленным предварительным следствием лицом устойчивой организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищений чужого имущества путем обмана, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как дополнительного источника доходов для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов хищения чужого имущества путем обмана и подготовки этих преступлений. Соучастники преступной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества путем обмана с целью систематического получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие лицам разных возрастов.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, руководитель организованной группы разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не представления членам организованной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов организованной группы своей преступной роли, использовалась беспроводная мобильная связь, исключающая непосредственную встречу (контакт) соучастников друг с другом и с жертвой, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную и стационарную сеть, так и через сеть интернет происходило общение членов организованной группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

В состав организованной преступной группы вошли:

- неустановленное предварительным следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило – создание необходимых условий для функционирования деятельности группы, а именно: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей, приискание чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия;

- неустановленный соучастник (№1), в обязанности которого входило - осуществление звонка найденному организатором лицу, на имущество которого будут направлены преступные действия, на мобильный номер телефона, представиться сотрудником «Федеральной налоговой службы», после чего сообщить, что неустановленными лицами осуществлен взлома аккаунта потерпевшего на портале «Госуслуг», с последующей пересылкой личных данных в сеть интернет, и затем перевести разговор на неустановленного соучастника (№2);

- неустановленный соучастник (№2), в обязанности которого входило - на телефон выбранного лица осуществить звонок, представиться сотрудником «Росфинмониторинга» и сообщить о наличии информации о том, что неустановленными лицами на имя выбранного лица, осуществляются попытки оформления кредитов в различных банках, и данная информация будет проверяться сотрудниками ФСБ, и после общения потерпевшего с неустановленным соучастником (№3), убедить потерпевшего, обналичившего свои банковские счета, а также оформившего под воздействием обмана кредиты в финансовых организациях, посредством банкомата перевести все имеющиеся денежные средства на «резервные» банковские счета, а, в случае невозможности перевода на счета полной суммы денежных средств, передать их соучастнику Красюку Д.В.;

- неустановленный соучастник (№3), в обязанности которого входило – в этот же день осуществить звонок на телефон выбранного лица, представиться сотрудником ФСБ и сообщить, что выбранное лицо стало «жертвой мошенников», и для того, чтобы обезопасить себя и сохранить свои сбережения, денежные средства необходимо обналичить с собственных счетов потерпевшего и затем следовать инструкциям неустановленного соучастника (№2);

- в свою очередь преступная роль Красюка Д.В. заключалась в том, чтобы прибыть по адресу, указанному ему неустановленным соучастником (№2), встретиться с выбранным лицом и получить от него сверток с денежными средствами, после чего, таким образом похитив переданные денежные средства, скрыться с места происшествия, оставив часть денежных средств себе, а остальную часть передать другим соучастникам согласно поступившим указаниям;

Так, неустановленный следствием руководитель организованной группы, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным следствием способом приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства гр-нок фио и фио, затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленный следствием соучастник (№1), находясь в неустановленном следствием месте, 27 октября 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, осуществил звонок на мобильный телефон фио, и в ходе телефонного разговора с ней, представилась сотрудником «Федеральной налоговой службы», сообщив фио, что неизвестными лицами осуществлен взлом ее аккаунта на интернет портале «Госуслуг», с последующей пересылкой личных данных фио в сеть интернет, и прекратил с ней разговор, переведя разговор на следующего неустановленного соучастника (№2).

Затем, в это же время, 27 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль неустановленный соучастник (№2), находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон фио, представился сотрудником «Росфинмониторинга», и сообщил о том, что он проводит проверку по информации о взломе аккаунта фио на интернет портале «Госуслуг», а также о том, что от имени фио неизвестными лицами осуществляются попытки получения кредитов в различных банках, и в ходе разговора уточнил о наличии и суммах денежных средств, находящихся на банковских счетах фио, при этом пояснив, что для решения данного вопроса ей сейчас перезвонит сотрудник ФСБ, обладающий данной информацией, то есть неустановленный соучастник (№3).

Далее, в это же время, 27 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, неустановленный соучастник (№3), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон фио, и представившись сотрудником ФСБ, в ходе разговора уточнил о наличии и суммах денежных средств, находящихся на банковских счетах фио, после чего сообщил информацию о необходимости обналичивания денежных средств и последующем переводе данных денежных средств посредством банкоматов на «безопасные» «резервные» счета, заранее приготовленные для нее, которые с данных банковских счетов в последствии будут ей возвращены, а все действия по банковским счетам будут проходить под «наблюдением» ФСБ. При этом неустановленный соучастник (№3) для придания правдоподобности и совершения хищения, предупредил Харькову А.И. об уголовной ответственности за разглашение их разговора, который якобы является государственной тайной.

Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, Харькова А.И. согласилась обналичить принадлежащие ей денежные средства, и 27 октября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где сняла со своего накопительного банковского счета № 40817810840102633689, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма, а затем проследовала в ТЦ «Ареал», расположенный по адресу: адрес, где в период времени примерно с 20 часов 24 минут по 20 часов 52 минуты 27 октября 2023 года через терминал ПАО «Сбербанк» № 60015112 по указанию неустановленного соучастника (№ 2) осуществила перевод денежных средств в сумме сумма, путем их внесения через терминал ПАО «Сбербанк» № 60015112 на банковский счет ПАО «МТС» № 40817810703005651984, открытый на имя фио, о чем Харькова А.И. по телефону сообщила неустановленному соучастнику (№ 2).

В продолжении своей преступной роли неустановленный соучастник (№2) реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, продолжая вводить в заблуждение Харькову А.И., 27 октября 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, дало указания последней взять на себя кредит в адрес Банк» в размере сумма, после чего обналичить данную сумму с банковского счета № 40817810100097523255, открытого в адрес Банк» счет которого открыт и обслуживается в отделении банка адрес Банк» по адресу: адрес, затем перевести денежные средства в размере сумма через терминал ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «МТС» № 40817810703007256073, открытый на имя получателя фио.

Будучи введенной в заблуждение, относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц, Харькова А.И. согласилась обналичить принадлежащие ей денежные средства, и 28 октября 2023 года примерно в 09 часов 35 минут проследовала в ТЦ «Ареал», расположенный по адресу: адрес, где обналичила денежные средства в сумме сумма с ее кредитного банковского счета, открытого в адрес Банк», после чего, в это же время, посредством терминала ПАО «Сбербанк» № 60015112 по указанию неустановленного соучастника (№ 2) осуществила перевод денежных средств в сумме сумма, путем их внесения через терминал ПАО «Сбербанк» № 60015112 на банковский счет ПАО «МТС» № 40817810703007256073, открытый на имя получателя фио, о чем Харькова А.И. по телефону сообщила неустановленному соучастнику (№ 2).

Затем, 28 октября 2023 года примерно в 09 часов 55 минут неустановленные соучастники (№ 2 и № 3) в продолжении исполнения своих преступных ролей, убедили Харькову А.И. проследовать к себе домой, где последняя, по указанию неустановленных соучастников (№ 2 и № 3), взяла из сейфа, находящегося в кв. 27 по адрес в адрес, денежные средства: сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 2 168 236,724 рублей) и сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 883 186,592 рублей), принадлежащие матери фио, а именно фио, сообщив об этом по телефону, контролирующему ее действия неустановленным соучастникам (№ 2 и № 3), которые также сообщили фио, о необходимости проследовать с указанными денежными средствами на парковку, прилегающую к территории ресторана быстрого питания «Быстро и Точка», расположенному по адресу: адрес д. 1, где ожидать курьера (Красюка Д.В.), и, после подтверждения его полномочий путем сообщения им (Красюком Д.В.) фио кодового слова «Маша», передачи ему (Красюку Д.В.), вышеуказанных денежных средств сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 2 168 236,724 рублей) и сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 883 186,592 рублей).

В это время он (Красюк Д.В.), с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, получив от своих неустановленных соучастников информацию о необходимости проследовать на парковку прилегающую к территории ресторана быстрого питания «Быстро и Точка», расположенному по адресу: адрес, а также информацию с описанием фио и информацию о кодовом слове, 28 октября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, прибыл на территорию парковки по указанному адресу, подошел к ожидавшей его фио и сообщил ей кодовое слово «Маша», после чего забрал из рук фио, и таким образом похитил путем обмана в составе организованной группы денежные средства в размере сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 2 168 236,724 рублей) и сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 883 186,592 рублей), с которыми он (Красюк Д.В.) с места совершения преступления скрылся, тем самым Красюк Д.В. исполнил отведенную ему преступную роль в организованной группе и причинил совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей фио на общую сумму сумма, рублей что является для последней значительным размером, и потерпевшей фио материальный ущерб в общей сумме сумма 423,316 рублей сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 2 168 236,724 рублей) и сумма (согласно курсу ЦБ РФ на 28 октября 2023 года составляет 883 186,592 рублей), что является особо крупным размером.

Таким образом он (Красюк Д.В.) в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя совместный преступный умысел, путем обмана, совершил хищение данных денежных средств, принадлежащих потерпевшим фио и фио, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, рублей что является для нее значительным размером, и потерпевшей фио материальный ущерб в общей сумме сумма 423,316 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Красюк Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал и от дачи показаний на оснований ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Красюка Д.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что, он (Красюк Д.В.) на канале мессенджера «телеграмм» установленном на его телефоне марки «Ксяоми Дедми 10 Про» искал работу. На адрес и Дроповеды» он (Красюк Д.В.) нашел объявление в котором говорилось о работе курьером, где имелась пометка в скобочках (не наркотики). Его (Красюка Д.В.) заинтересовало данная работа, после, он (Красюк Д.В.) перешел по ссылке и перешел в чат с работодателем. В ходе переписки с работодателем он (Красюк Д.В.) узнал, что он (Красюк Д.В.) будет работать курьером он (Красюк Д.В.) должен был брать заказы по доставке из одной точки в другую. Его (Красюка Д.В.) заинтересовала данная работа, в ходе дальнейшей переписке с работодателем он (Красюк Д.В.) задавал, вопросы где будет происходить работа, и в какое время, на что работодатель ответил, что ему (Красюку Д.В.) нужно будет съездить в другой город и данная работа будет длительностью несколько дней. Так же он (Красюк Д.В.) спрашивал конкретно в какой город ему (Красюку Д.В.) нужно будет ехать. Ему (Красюку Д.В.) ответили, что работа будет происходить в адрес так же ему (Красюку Д.В.) пояснили, что ему (Красюку Д.В.) будет оплачен презд туда и обратно, и проживание. После он (Красюк Д.В.) спросил у работодателя сколько ему (Красюку Д.В.) заплатят. На что ему (Красюку Д.В.) ответили, сколько ему (Красюку Д.В.) нужно, он (Красюк Д.В.) ответил что сумма. Затем ему (Красюку Д.В.) пояснили, что ему (Красюку Д.В.) заплатят сумма. Он (Красюк Д.В.) решил согласится на данную работу, о чем сообщил работодателю. После работодатель попросил его (Красюка Д.В.) скинуть фотографию паспорта, водительских прав и Снилс Красюка Д.В. что он (Красюк Д.В.) и сделал. Затем на следующий день 22 октября 2023 года работодатель сообщил ему (Красюку Д.В.), что вечером ему (Красюку Д.В.) нужно будет вылетать в адрес, точное время ему (Красюку Д.В.) сообщили позже. Так же ему (Красюку Д.В.) сообщили когда он (Красюк Д.В.) будет в адрес, ему (Красюку Д.В.) нужно будет подойти к стойке регистрации где он (Красюк Д.В.) должен будет предъявить свой паспорт, после чего ему (Красюку Д.В.) дадут посадочный талон по которому он (Красюк Д.В.) пройдет в салон самолета летевшего в адрес. Выполнив все указания он (Красюк Д.В.) получил посадочный талон, и вылетел в адрес. Прилетел в адрес примерно в 20 часов 00 минут или в 21 час 00 минут 22 октября 2023 года. О своем прибытии в адрес он (Красюк Д.В.), сообщил работодателю, на что последний ответил ему (Красюку Д.В.) что он (Красюк Д.В.) должен на поезде адрес добраться по ближе к адрес, данную поездку ему (Красюку Д.В.) оплатят, и что он (Красюк Д.В.) должен найти себе жилье, которое ему (Красюку Д.В.) так же оплатят. После по пути в адрес он нашел съемную квартиру, где она находится он (Красюк Д.В.) не помнит. Прибыв на Павелецкий вокзал, он (Красюк Д.В.) заранее по пути следования договорился с хозяином съемной квартиры, что он (Красюк Д.В.) будет сегодня. Затем он (Красюк Д.В.) вызвал себе такси следовавший до съемной квартиры, который ему (Красюку Д.В.) оплатил работодатель. Доехав до квартиры он (Красюк Д.В.) поселился в ней на сутки, пока он (Красюк Д.В.) там находился он (Красюк Д.В.) переписывался с работодателем и спрашивал когда будет работа, на что последний ответил, что на следующий день 23 октября 2023 года он (Красюк Д.В.) будет свободен, однако ему (Красюку Д.В.) нужно будет найти новое жильё. Во время, его (Красюка Д.В.) пребывания 23 октября 2023 года в адрес работодатель Красюка Д.В. постоянно спрашивал где он (Красюк Д.В.) находится и хочет ли он (Красюк Д.В.) есть, если он (Красюк Д.В.) заходил в различные заведения он (Красюк Д.В.) присылал кьюаркод по которому работодатель Красюка Д.В. оплачивал ему (Красюку Д.В.) еду. Так же он спрашивал когда будет работа (т.1 л.д.145-148).

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Красюка Д.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что, он (Красюк Д.В.) 24 октября 2023 года, поменял место жительства в адрес, которое оплатил его куратор, где он пробыл одни сутки, после этого он (Красюк Д.В.) спросил у куратора о разрешении поездки в адрес, на несколько дней, чтобы там провести время, так же он (Красюк Д.В.) интересовался у куратора когда будет работа, на что куратор пояснил ему (Красюку Д.В.), что работа будет толко 28 октября 2023 года, до этого времени он (Красюк Д.В.) будет свободен. Так же куратор пояснил, что его (Красюка Д.В.) проживание в адрес и питание будет им оплачено, однако данная сумма будет вычтена из его (Красюка Д.В.) зарплаты. После с 25 октября 2023 года по 26 октября 2023 года он (Красюк Д.В.) находился в адрес, где он (Красюк Д.В.) проводил время гуляя по окрестностям. Затем 27 октября 2023 года он вернулся в адрес на самолете. До этого Санкт-Петербург он (Красюк Д.В.) ездил на поезде. После того как он (Красюк Д.В.) прилетел в Москву он (Красюк Д.В.) снял номер в гостинице «Трэвол рум» данный номер оплатил куратор. После этого в этом же день ему (Красюку Д.В.) поступило указание от куратора, что завтра он (Красюк Д.В.) должен быть на связи так как 28 октября 2023 года, в дневное время в мессенджере «телеграмм» от куратора ему (Красюку Д.В.) поступит указанием в котором было сказано, что он (Красюк Д.В.) должен в месте быть в месте расположенном по адресу: адрес, до данного места по указанию куратора он должен доехать на автомобиле такси данную поезду ему (Красюку Д.В.) оплатят. Затем от гостиницы «Трэвол рум» он (Красюк Д.В.) вызвал себе такси через приложение «Яндекс такси» установленное в его (Красюка Д.В.) телефоне марки «Сяоми фио 10 Про» в корпусе черного цвета. После он (Красюк Д.В.) сел в такси по пути следования к месте расположенному по адресу: адрес, ему (Красюку Д.В.) от куратора в мессенджере «телеграмм» пришла фотография молодой девушки, описание во что она одета (розовая куртка, черные перчатки, черные ботинки, черные штаны) и слова которые ему (Красюку Д.В.) нужно будет сказать, чтобы забрать заказ: «Здравствуйте фио» и кодовое слово «Маша». По приезду на место он (Красюк Д.В.) направился к ресторану быстрого питания «Вкусно и точка» который расположен по ранее указанному адресу. После, по указанию куратора он направился на прилегающую парковку для машин где его (Красюк Д.В.) ждала девушки у которой он (Красюк Д.В.) должен был забрать заказ. После пройдя на парковку он (Красюк Д.В.) увидел, девушку которая подходила по описанию. Когда он (Красюк Д.В.) к ней подходил он (Красюк Д.В.) обратил внимание, что она разговаривала по телефону с кем-то. После того как он (Красюк Д.В.) к ней подошел он (Красюк Д.В.) с ней поздоровался, назвал кодовое слово «Маша», она в ответила кивком, сказала в телефон «Вот подошел». Продолжая разговаривать по телефону, девушка передала ему (Красюку Д.В.) несколько объемных свертков из белой бумаги. Он (Красюк Д.В.) их забрал и положил их к себе в барсетку, которая была одета на нем (Красюке Д.В.) точнее в тот момент когда девушка передала ему (Красюку Д.В.) свертки барсетка была у него (Красюка Д.В.) в левой руке. После передачи свертков он (Красюк Д.В.) с девушкой разошлись в разные стороны. Затем он (Красюк Д.В.) написал куратору, что он (Красюк Д.В.) получил заказ Затем он (Красюк Д.В.) получил указание от куратора чтобы он (Красюк Д.В.) вызвал таски и направился обратно в гостиницу и ждал дальнейших указаний. После этого он (Красюк Д.В.) решил узнать, что находится в свертках. Раскрыв один из свертков он (Красюк Д.В.) увидел, что внутри находились большое количесвто денег в Евро и Долларах. В этот момент он (Красюк Д.В.) заволновался, подумал, что его подставили, под что-то не хорошее, он (Красюк Д.В.) растерялся не знал, что дальше делать. В этот момент ему (Красюк Д.В.) позвонил отец Красюка Д.В. на мобильный телефон Красюка Д.В., в ходе разговора с отцом по телефону он (Красюк Д.В.) продолжал идти в неизвестном направлении не осознанно. В этот момент он (Красюк Д.В.) спонтанно одел медицинскую маску на свое лицо не зная зачем, потому что испугался, когда увидел большую сумму денег в сверках. Первая мысль которая пришла в голову ему (Красюку Д.В.) это то что его (Красюка Д.В.) доставили. Хотя сейчас он (Красюк Д.В.) понимает, что маску одевать не было никого смысла так как ехать в метро он (Красюк Д.В.) не собирался, должен был доехать до гостиницы на автомобиле такси. Поэтому это было не осознанное действие. Ведь с девушкой которая передавала ему (Красюку Д.В.) свертки с деньгами он (Красюк Д.В.) общался без маски. Когда он (Красюк Д.В.) договорил с отцом по телефону он (Красюк Д.В.) обратил внимание, что он (Красюк Д.В.) находится возле какого-то парка. Скрываться с обнаруженными деньгами он (Красюк Д.В.) не намеревался, по ранее указанной причине. Скрываться с обнаруженными деньгами он (Красюк Д.В.) не намеревался, по ранее указанной причине с мыслью, что его (Красюка Д.В.) подставили. Когда он (Красюк Д.В.) подошел к ближайшему к одному дому он (Красюк Д.В.) попытался выяснить откуда и зачем нужна такая большая сумма у своего куратора. На что куратор ему (Красюку Д.В.) ответил, что все нармально, и что он (Красюк Д.В.) должен вызвать автомобиль такси и направится на нем до гостиницы и ждать дальнейших указаний. В этот момент к нему (Красюку Д.В.) подошел сотрудники полиции которых он (Красюк Д.В.) не заметил так как стоял в тот момент к ним спиной. Затем сотрудники полиции, задавали ему (Красюку Д.В.) вопросы, что он (Красюк Д.В.) здесь делает. В этот момент он (Красюк Д.В.) очень был взволнован и затруднился ответить. После сотрудники полиции сказали, что доставят его (Красюка Д.В.) в одел полиции для проверки личности, но перед этим его (Красюка Д.В.) досмотрят на предмет обнаружения колющих режущих предметов огнестрельного оружия. В ходе его (Красюка Д.В.) досмотра, а именно барсетки сотрудник полиции обнаружил свертки с деньгами. На вопрос откуда у него (Красюка Д.В.) данная сумма он (Красюк Д.В.) ответил, первое что ему (Красюку Д.В.) пришло, в голову, что именно дословно не помню. Так же сотрудник полиции обратил внимание, что деньги были обернуты в банковские ордера в которых были указаны данные получателя, сотрудник полиции задавал ему (Красюку Д.В.) вопрос знает ли он (Красюк Д.В.) данного человека, на данный вопрос он (Красюк Д.В.) затруднился ответить. После он (Красюк Д.В.) сел в служебную машину в которой он (Красюк Д.В.) совместно с сотрудниками полиции проследовали к месту жительства хозяйки ордеров, после по приезду один из сотрудников полиции поднялся как он понял в квартиру где жил хозяин ордеров. Затем на месте от сотрудников полиции он (Красюк Д.В.) узнал, что содержимое свертков принадлежит хозяину ордеров, после на место приехал другой сотрудник полиции. Который провел личный досмотр Красюка Д.В. в ходе которого в присутствии понятых мужского пола после разъяснения прав и порядка проведения данного мероприятия произвел его (Красюка Д.В.) личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял все содержимое из свертков а именно денежные средства несколько банковских карт ордера, а так же его (Красюка Д.В.) телефон и банковские карты, данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан листком бумаги с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в том числе и он (Красюк Д.В.) поставили свои подписи, после сотрудником полиции был составлен протокол в ходе личного досмотра ознакомившись с которым он (Красюк Д.В.) и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра он (Красюк Д.В.) ничего не пояснил. Затем он (Красюк Д.В.) был доставлен в отдел полиции по адрес для дальнейшего разбирательства. С обвинением он (Красюк Д.В.) не согласен вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не признает В связи с тем, что в том, что потерпевшую кто-то решил обмануть он (Красюк Д.В.) не знал, куратор его (Красюка Д.В.) в преступный намерения не посвящал (т. 1 л.д. 154-159).

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Красюка Д.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что его (Красюка Д.В.) показания данные им ранее в качестве обвиняемого подтверждет полностью. Хочет добавить следующее: предъявленное ему (Красюку Д.В.) обвинение признает частично, а именно не признает свое участие в организованной преступной группе, никого не знал, из соучастников в сговор с ними не вступал, устойчивых связей с ними соответственно не имел. Не признает сумма причиненного ущерба потерпевшей фио так как никаких указаний ей (фио) обналичивать эти деньги, брать кредит, переводить деньги не давал, в сговоре с неустановленными лицами в этом не участвовал. Признает в том частично, что когда увидел деньги, то понял, что что-то не ладное, растерялся, думал может пойти отнести их в полицию, но не успел, был задержан. Представителем «Росфинманиторинга» потерпевшей фио он (Красюк Д.В.) не представлялся (т. 2 л.д. 140-143).

Оглашенные показания (т.1 л.д.л.д. 145-148, 154-159; т. 2 л.д. 140-143) подсудимый Красюк Д.В. полностью подтвердил.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Красюка Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших фио и фио, свидетелей фио А.П. и фио, допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также показаниями свидетеля фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей фио, данных в судебного заседания, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.10.2023 года к ней (фио) домой пришли сотрудники полиции около 15 часов и спросили, не пропадали ли у нее деньги, из квартиры, либо со счетов. Она (Харькова Е.В.) сказала, что не пропадали, но поскольку данный вопрос ей показался подозрительным, она решила проверить сохранность денежных средств в своем сейфе, который находится в их с мужем комнате. Всего у них три комнаты, ни одна из них не запирается, все передвигаются по квартире свободно. На сейфе имеется один врезной замок, от которого есть два ключа, один из которых находится на ее связке ключей от квартиры, а второй у мужа. У дочери ключа нет, но она знает, что в сейфе хранятся деньги, которые она (Харькова Е.В.) сняла в 2020 году во время пандемии для их сохранности. Наличие денег она периодически проверяла, заново все пересчитывала и никогда они не пропадали. У нее (фио) дома есть блокнот, где она ведет учет данных средств. Деньги находились в долларах и в евро. В рублях тоже были, но немного. Последний раз она проверяла деньги примерно 15 октября 2023 года. Проверив сегодня сейф, она (Харькова Е.В.) увидела, что он пуст, осталось лишь несколько «бумажек» в рублях. Все остальные средства пропали, а именно: пачка с купюрами долларов США разного номинала, общая сумма сумма; пачка была обложена бумагой, были сняты с ее счета ПАО «Сбербанк», 2 пачки с купюрами долларов США разного номинала, общая сумма сумма в каждой; пачки была обложена бумагой, были сняты с ее счета ПАО «ВТБ» и со счета ПАО «ВТБ» мужа, пачка с купюрами ЕВРО разного номинала, общая сумма сумма; пачка была обложена бумагой, были сняты со счета мужа Сбербанк. Когда она (Харькова Е.В.) увидела, что сейф пуст, то сообщила это сотрудникам полиции. Они сказали ей, что задержали какого- то мужчину с деньгами в долларах и с выпиской с ее (фио) счета, по которой они посмотрели ее данные и установили где она (Харькова Е.В.) проживает. Они показали ей (фио) фото задержанного, но она его не узнала. Дочь в настоящее время на звонки не отвечает. У нее был свободный доступ к связкам ключей, так как специально они их не прятали, то есть, находясь дома, если были при этом она (Харькова Е.В.) или муж, она могла наши связки брать и незаметно от нас попасть в сейф. Она (Харькова Е.В.) предполагает, что это дочь взяла деньги, думает, что под чьим-то воздействием, либо кто-то попросил у нее их в долг. Точную сумму денег в сейфе она не могла знать, только если сама открывала его без ведома и считала. Они с дочерью проговаривали ранее, что в сейфе хранятся деньги, которые брать нельзя, они принадлежат семье, но они не для трат, а это своего рода «финансовая подушка». В случае, ели она их взяла по своей инициативе, она (Харькова Е.В.) не желает ее привлекать к уголовной ответственности, так как это наши общие деньги, и она ее дочь. Если она взяла их под чьим-то воздействием, то она желает привлечь к ответственности человека, который на нее оказывал давление. Сегодня в дневное время около 12-14 часов она (Харькова Е.В.) гладила белье в своей комнате, дочь была дома, а перед этим около 8 часов утра она уходила на некоторое время, и вернулась. Куда она уходила, она (Харькова Е.В.) не знает. Потом она неожиданно предложила ей (фио) выйти из комнаты, чтоб самой погладить белье. Она (Харькова Е.В.) удивилась, но вышла и пошла в кухню, где включила телевизор и стала готовить. При этом связка ключей лежала где то в прихожей, но этот участок прихожей не было видно с кухни, да она (Харькова Е.В.) и не предполагала, что она возьмет ключи, поэтому не наблюдала за ней. Далее через 5-10 минут она (Харькова Е.В.) зашла в комнату проверить что делает дочь, она стояла у буфета с шоколадкой, которую достала из буфета. При виде ее она сказала, что ей нужно срочно уйти по делам, а белье она догладит потом, собралась и ушла. И примерно через три часа пришли сотрудники, а дочь так и не вернулась. Ключи (связка) так и лежали в прихожей на полке, то есть если она открывала сейф сегодня, то незаметно взяла их и снова положила на место. Вероятно, она открывала сейф и брала деньги еще раньше, другого числа. Никаких следов взлома на сейфе нет, замок открывается как обычно. В квартиру тоже никто не проникал, двери не взламывал, ключи не теряли. Квартира на пятом этаже. Но в основном все всегда дома. Дочь работает три дня через три, сегодня у нее выходной. Она (Харькова Е.В.) с мужем работают по очереди, максимум кто-то выходит до магазина, но почти всегда кто-нибудь дома. Причиненный ей (фио) ущерб составил при пересчете в рубли составила 3 051 423,316 рублей. Ущерб для нее значителен. Право на подачу гражданского иска разъяснено и понятно, заявлять его на стадии предварительного следствия она (Харькова Е.В.) отказывается (т. 1 л.д. 36-38).

Из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 октября 2023 года ей позвонили около 14 часов 30 минут с номера 8-958-284-72-78, это была незнакомая девушка. Она представилась сотрудником «Федеральной налоговой» и спросила, подавала ли она заявку на смену СНИЛС, она сказала, что нет. Тогда она сказала, что в интернет был слив ее персональных данных. И она предполагает, что произошла утечка данных, в связи с чем она переведет звонок на специалиста, после этого раздался мужской голос, мужчина представился инспектором «Рос Фин мониторинга» фио, он стал спрашивать у нее ее различную информацию, а именно, какими она (Харькова А.И.) пользуется банками, она сказала, что Сбербанк, Тинькофф, ВТБ и Альфа банк. Затем он спросил, есть ли у нее (фио) кредитные карты, она сказала, что нет. Он сказал, что есть некий фио, который взламывает чужие данные, он находится в розыске, и сейчас он подал заявку на приобретение кредита на ее (фио) имя. Затем он переключил ее якобы на сотрудника ФСБ, который представился как Буров, он сказал, что она (Харькова А.И.) имеет дело с крупным мошенником, через ее счета фио попытался оформить кредит, подав заявку. Но поскольку сработала система «Фрост», заявка была приостановлена. Сказал ей (фио) так же что если она разгласить суть разговора, информация которого является государственной тайной, то ее привлекут к уголовной ответственности. Чтобы это остановить необходимо снять имеющиеся деньги, она (Харькова А.И.) сказала, что у нее имеется в Сбербанке на счету сумма, тогда он сказал, что их нужно снять. После чего связаться с фио Она (Харькова А.И.) срочно ушла с работы и пошла в банк, сняла там сумма, в Сбербанке на адрес. Потом перезвонила на номер, фио, который сказал, что необходимо перевести на счет, который он ей продиктует. Она (Харькова А.И.) пришла в ТЦ Ареал, расположенный у метро Алтуфьево и на 2 этаже перевела на разные номера разными суммами, итого сумма. фио попросил в мессенджере «Whats App» скинуть ему на данный номер фото чеков. Это были денежные средства на ее (фио) вкладе. Далее снова созванивались с ним, он сказал, что произошел какой-то сбой в системе в виду перерыва в разговоре, и фио все таки взял на нее кредит в размере 200 000 прямо сейчас необходимо оформить на ее (фио) кредит и внести данную сумму на определенный счет, чтобы кредит обнулился. Он сказал, что нужно открыть приложение Тинькофф, и оформить через приложение кредит на сумму сумма, но одобрили ей (фио) только сумма, о чем она сообщила собеседнику, они почти не прерывали разговор. Далее он сказал, что к метро Алтуфьево приедет курьер, и она должна будет подписать какой-то документ, что она не возражает, что на нее взяли кредит. Договорились, что курьер приедет сегодня с 7 до 9 часов. Утром сегодня в 7 часов позвонили какой-то мужчина, сказал, что он курьер, и будет в 8 часов 40 минут у метро Алтуфьево. Она (Харькова А.И.) собралась и поехала туда, дома никому не сказала. Она (Харькова А.И.) перезвонила на номер, по которому общалась вчера, ответил «Гришин Л.А.», он сказал, что ее будет ждать курьер, с ним разговаривать не нужно, нужно лишь что-то подписать. Она (Харькова А.И.) подошла к метро, где ее встретил парень лет 25-27 лет, рост около 170 см, полноватый, шатен, голубые глаза, был одет в черную куртку, на одной из кистей между большим и указательным пальцами была размытая татуировка. Он сказал, что сразу ее узнал, так как она фио описывала свою внешность. Он дал ее подписать какие-то бумаги и они разошлись, она перезвонила фио и сказала, что все подписала. Тогда он сказал, что нужно снова перевести эти сумма, обналичив, на счета, которые он продиктует. Она (Харькова А.И.) обналичила деньги в ТЦ Ареал, и там же перевела на номера счетов, продиктованные ей фио И чеки сфотографировала и отправила фио в мессенджер «Whats App» Далее фио сказал, что они ждут подтверждения от какой-то «ячейки». Потом он сказал, что произошла неприятная ситуация, и на нее (Харькову А.И.) взяли в «Альфа банке» кредит на 2 миллиона, из них 1 миллион они ей возместят, а второй миллион она должна найти сегодня и отдать им. Если она (Харькова А.И.) это не сделает, то это повлечет за собой правовые последствия. Она (Харькова А.И.) сказала, что подключет родителей и они ей помогут. Но он строго запретил ей это, так как это государственная тайна. Далее он спросил ее, есть ли дома драгоценности, она (Харькова А.И.) ответила, что не знает. Тогда он сказал идти домой и посмотреть. Он сказал, что необходимо найти драгоценности и сдать в ломбард, а фио предупредит ломбард, чтобы ее ценности не продавали. Ей (фио) их потом вернут. Она (Харькова А.И.) собрала по дому золото, которое нашла, приготовила его и положила в свою сумку. Далее она стала пробовать оформить микрозайм, подала несколько заявок, примерно 4-5, одну из которых ей одобрили, о чем сообщила ему. Так же она (Харькова А.И.) сообщила, что у нее дома есть сейф, где хранятся деньги семьи, фио сказал взять оттуда всю сумму, что есть, и необходимо будет передать им. Сколько было денег в сейфе, она (Харькова А.И.) не знала, но знала, что ключ у мамы есть на ее связке. Она (Харькова А.И.) увидела, что связка лежит в коридоре, попросила маму выйти из комнаты, якобы хочет сама погладить белье. Пока мама ушла, она быстро открыла сейф, сфотографировала все деньги в сейфе, отправила через мессенджер «Whats App» фио Он сказал, что курьер приедет во «Вкусно и точка» минут через 30-40. Время было около 13 часов. Уточнив что Буров и фио по очереди разговаривали с ней, звонили с разных номеров. Далее она (Харькова А.И.) собралась и сказала маме, что ей нужно уйти. Она (Харькова А.И.) собрала все деньги, положила их себе в сумку, так же там лежали две какие -то пластиковые карты мамы, которые тоже взяла с собой. Ей велели подойти на парковку, она подошла, к ней (фио) подошел парень рост около 175-180 см, худой, волосы рыжеватые, были видны из-под шапки черного цвета. Кожа светлая. Он был в черной куртке и черных штанах (брюках), через плечо висела узкая спортивная сумка. Он подошел и сказал, что он представитель Росфинмониторинга, кодовое слово «Маша», именно данное кодовое слово они придумали с фио, чтобы провести данную «засекреченную операцию». Она (Харькова А.И.) повторила кодовое слово, отдала ему деньги, он убрал в свою сумку и ушел. Она (Харькова А.И.) его хорошо запомнила, отлично помнит лицо и общий внешний вид. Далее она созвонилась с Буровым, потом с фио, подтвердила, что все передала. Они сказали, что денег хватило, чтоб покрыть кредит. Она (Харькова А.И.) обрадовалась. Они обещали ей, что свяжутся с ней, решив вопрос восстановления ее счетов, и можно будет рассказать родителям. Она (Харькова А.И.) верила этим людям, считала их своими спасителями, которые обезопасили ее счета. Но сказали ей, что пока нужно заблокировать телефоны всех близких, так как ситуация еще немного «подвешена», позже Буров сам приедет к ней домой, официально отдадут ей деньги, поговорят с родителями, попьют чаю дома. Она (Харькова А.И.) уже воспринимала его за эти дни как близкого человека который просто ее спас. Чтобы не появляться дома от лишних вопросов матери, она (Харькова А.И.) боялась, что она ей стала звонить, она (Харькова А.И.) гуляла по улицам города. Но мама звонила ей много раз, писала сообщения, что пропали деньги. Но она до последнего момента не отвечала ей, ждала разрешения Бурова. Но Буров не звонил, она (Харькова А.И.) стала звонить сама, он перестал ей (фио) отвечать. В итоге она (Харькова А.И.) решила поехать в отдел полиции Бибирево, где находилась мама, судя по ее сообщениям. В полиции ей (фио) сказали, что ей звонили мошенники, и какое-то лицо задержано с деньгами. Причиненный ей (фио) ущерб составил при пересчете в рубли составила сумма. Ущерб является для нее значительной суммой так как ее заработная плата составляет сумма в месяц. Право на подачу гражданского иска ей (фио) разъяснено и понятно, заявлять его на стадии предварительного следствия отказывается (т. 2 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит в органах внутренних дел, где проходит службу в ОМВД России по адрес в должности полицейский мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес в звании сержанта полиции. 28 октября 2023 года он заступил на службу в составе АП 1654 ОМВД России по адрес совместно полицейского мобильного взвода фио ПППС ОМВД России по адрес с сержантом полиции фио. 28 октября 2023 года примерно 14 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования за д 102-Б по адрес в адрес ими был замечен гражданин, который привлек к себе внимание, тем что был одет во все черное и на его лице была медицинская маска черного цвета. Ими было принято решение проверить данного гражданина. При подходе к гражданину они представились предъявили свои служебные удостоверения. Затем при разговоре с последним они попросили у него паспорт. В ходе проверки данным гражданином оказался Красюк Данил Владимирович паспортные данные Затем Красюку Д.В. был задан вопрос, что он здесь делает. Отвечая на данный вопрос Красюк Д.В. нервничал и путался в ответах. Затем ими было принято решения о проверке Красюка Д.В. на причастность к совершению ранних преступлений. Пред посадкой в служебный автомобиль ими был произведи личный осмотр на предметна нахождения при Красюке Д.В. колющего режущего огнестрельного оружия. При осмотре сумки находящейся при Красюке Д.В. были обнаружено крупное количество денежных средств. При вопросе от куда у Красюка Д.В. последний пояснить что продал автомобиль принадлежащий ему. На вопрос есть ли при нем договор купли продажи транспортного средства или фотографии его машины. Последний ответил, что документов и фотографий автомашины у него нет. Пояснил лишь что документы и фотографии ему могут скинуть через мессенджер установленный в его телефоне. После последний позвонил по своему телефону кому именное мне не известно. И просил прислать ему договор купли продажи автомашины и фотографии самой машины. После Красюку Д.В. был задан вопрос как именно он продал свою машину. Последний путался в ответах. Затем он обратил внимание что денежные средства были обернуты в расходные ордера. При просмотре расходных ордеров он обратил внимание что на них были пропечатаны анкетные данные фио и паспортные данные. На вопрос откуда взялись данные чеки Красюк Д.В. пояснить не смог. Ему показалось этот странным. Затем они приняли решение установить место жительства фио через дежурную часть ОМДВ России по адрес. С помощью оперативного дежурного был установлено что Харькова Е.В. зарегистрирована по адресу: адрес. По пути на адрес на служебной машине Красюк Д.В. предлагал ему (фио) и фио денежные средства в размере сумма, за то что бы они его отпустили однако они отказались. Прибыв на указанный адрес на служебной машине совместно с Красюк Д.В. По его (фио) распоряжению фио остался в автомобиле с Красюком Д.В. А он прибыв в квартиру № 27 дверь открыла Харькова Е.В. в ходе общения с последний было установлено что из личного сейфа находящего в кв. 27 пропали денежные средства. После чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр фио Входе которого у последнего из сумки были изъяты крупные суммы денежных средств, расходные ордера и несколько банковских карт, а так был изъят мобильный телефон марки «Ксяоми фио» в корпусе черного цвета, Изъятые денежные средства расходные ордера банковские карты и мобильный телефон марки «Ксяоми фио» в корпусе черного цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, оснащены рукописной пояснительной записью на котором участвующие лица в том числе и Красюк Д.В. поставили свои подписи. На вопрос фио откуда у него взялись изъятые денежные средства расходные ордера банковские карты и мобильный телефон марки «Ксяоми фио» в корпусе черного цвета Красюк Д.В. пояснил что в настоящий момент затрудняется ответить. После чего Красюк Д.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 октября 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он проходил мимо: д. 14 по адрес в адрес, в это время к нему подошел сотрудники полиции, которые представились и предъявил свое служебное удостоверение. В последующим сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины который подозревается в совершении мошеннических действий. Он дал свое согласие на участия в проведении личного досмотра, в качестве понятого. Затем так же как и он был приглашен еще один мужчина, который так же как и он согласилась поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины который подозревается совершении мошеннических действий. Затем он и другой мужчина последовали к д. 14 по адрес в адрес. В это время там находились еще несколько сотрудников полиции и ранее неизвестны мне мужчина который представился как Красюк Данил Владимирович паспортные данные. Затем сотрудник полиции мужского пола перед проведением личного досмотра Красюка Д.В. всем участвующим лицам разъяснил наши права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра Красюка Д.В. из сумки надетой на Красюке Д.В. были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма), банковская карта банка «Priority Pass» №427427 9430 4367 выданная на имя фио, банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2404 1134 0645 выданная на имя фио. банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2407 7678 7133 выданная на имя фио, банковская карта банка адрес банка» фио № 2200 1523 6827 9074, мобильный телефон марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета, банковские ордера № 374-10, № 374-10 выданные на имя фио. В последующем денежные средства в сумме сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма), банковская карта банка «Priority Pass» №427427 9430 4367 выданная на имя фио, банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2404 1134 0645 выданная на имя фио. банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2407 7678 7133 выданная на имя фио, банковская карта банка адрес банка» фио № 2200 1523 6827 9074, мобильный телефон марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета, банковские ордера № 374-10, № 374-10 выданные на имя фио, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, оснащены рукописной пояснительной записью на котором он и иные участвующие лица в том числе и Красюк Д.В. поставили свои подписи. На вопрос заданный Красюку Д.В. откуда у него оказались изъяты денежные средства банковские карты, банковские ордера Красюк Д.В. затруднился ответить. После был составлен соответствующий протокол, в котором он Красюк Д.В. и другие участвующие лица после прочтения поставили свои подпись в доказательства правильность его составления. В ходе проведения личного досмотра Красюка Д.В. каких-нарушений со стороны сотрудников полиции им замечено не было (т.1 л.д. 137-139).

Из оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он служит в органах внутренних дел, где проходит службу в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного в звании майора полиции. 28 октября 2023 года он заступил на службу в составе следственно оперативный группы ОМВД России по адрес. Примерно в 16 часов 20 минут он получил указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, во двор, где был задержан гражданин, которые подозревается в хищении денежных средств мошенническим путем. После чего он выдвинулся на место, указанное оперативным дежурным, а именно по адресу: адрес, во двор. По приезду на место происшествия его встретил наряд фио ППСП ОМВД России по адрес в составе полицейского водителя полиции сержанта полиции фио и сержанта полиции фио, рядом с ними находились неизвестный граждан. Далее фио пояснил, что 28 октября 2023 года примерно 14 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования за д. 102-Б по адрес в адрес ими был замечен гражданин, который привлек к себе внимание, тем что был одет во все черное и на его лице была медицинская маска черного цвета. Ими было принято решение проверить данного гражданина. При их подходе к гражданину фио и фио представились предъявили свои служебные удостоверения. Затем при разговоре с последним фио и фио попросили у него паспорт. В ходе проверки данным гражданином оказался Красюк Данил Владимирович паспортные данные Затем Красюку Д.В. был задан вопрос, что он здесь делает. Отвечая на данный вопрос Красюк Д.В. нервничал и путался в ответах. Затем фио и фио было принято решения о проверке Красюка Д.В. на причастность к совершению ранних преступлений. Пред посадкой в служебный автомобиль фио и фио произвели личный осмотр на предметна нахождения при Красюке Д.В. колющего режущего огнестрельного оружия. При осмотре сумки находящейся при Красюке Д.В. были обнаружено крупное количество денежных средств. При вопросе от куда у Красюка Д.В. последний пояснить что продал автомобиль принадлежащий ему. На вопрос есть ли при нем договор купли продажи транспортного средства или фотографии его машины. Последний ответил, что документов и фотографий автомашины у него нет. Пояснил лишь что документы и фотографии ему могут скинуть через мессенджер установленный в его телефоне. После последний позвонил по своему телефону кому именное мне не известно. И просил прислать ему договор купли продажи автомашины и фотографии самой машины. После фио был задан вопрос как именно он продал свою машину. Последний путался в ответах. Затем фио обратил внимание что денежные средства были обернуты в расходные ордера. При просмотре расходных ордеров фио обратил внимание что на них были пропечатаны анкетные данные фио и паспортные данные. На вопрос откуда взялись данные чеки Красюк Д.В. пояснить не смог. Дикому А.П. показалось этот странным. Затем фио и фио приняли решение установить место жительства фио через дежурную часть ОМДВ России по адрес. С помощью оперативного дежурного было установлено что Харькова Е.В. зарегистрирована по адресу: адрес. Прибыв на указанный адрес на служебной машине совместно с Красюк Д.В. По распоряжению фио, фио остался в автомобиле с Красюком Д.В. А фио прибыв в квартиру № 27 дверь открыла Харькова Е.В. в ходе общения с последней было установлено что из личного сейфа находящего в кв. 27, пропали денежные средства. После чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра Красюка Д.В. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра Красюка Д.В. им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности всем участвующим лицам. После он попросил Красюка Д.В. представится последний назвался как Красюк Данил Владимирович, паспортные данные. Затем в ходе личного досмотра у последнего из сумки надетой на Красюке Д.В. были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма), банковская карта банка «Priority Pass» №427427 9430 4367 выданная на имя фио, банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2404 1134 0645 выданная на имя фио. банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2407 7678 7133 выданная на имя фио, банковская карта банка адрес банка» фио № 2200 1523 6827 9074, мобильный телефон марки марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета, банковские ордера № 374-10, № 374-10 выданные на имя фио. В последующем денежные средства в сумме сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма), банковская карта банка «Priority Pass» №427427 9430 4367 выданная на имя фио, банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2404 1134 0645 выданная на имя фио. банковская карта банка ПАО «ВТБ» фио № 2200 2407 7678 7133 выданная на имя фио, банковская карта банка адрес банка» фио № 2200 1523 6827 9074, мобильный телефон марки марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета, банковские ордера № 374-10, № 374-10 выданные на имя фио, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, оснащены рукописной пояснительной записью на котором участвующие лица в том числе и Красюк Д.В. поставили свои подписи. На вопрос заданный Красюку Д.В. откуда у него оказались изъяты денежные средства банковские карты, банковские ордера Красюк Д.В. затруднился ответить. После был составлен соответствующий протокол, в котором Красюк Д.В. и другие участвующие лица после прочтения поставили свои подпись в доказательства правильность его составления. После чего Красюк Д.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 6-9).

Кроме этого вина подсудимого Красюка Д.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023, в ходе которого осмотрен участком местности находящейся на парковке, прилегающей к ресторану быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес, установлено место совершения преступления (л.д. 14-17);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2023 в ходе которого Харькова А.И. опознала Красюка Д.В., как лицо которому она 28.10.2023 около 15 часов 00 минут передала денежные средства, принадлежащие фио (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2023, в ходе которого были осмотрены: 23 листа формата А4 с перепиской потерпевшей фио в мессенджере «Whats App», 8 листов формата А4 с детализация звонков с абонентского номера телефона мобильного оператора «Теле2» 8-977-809-77-60 выданный на имя фио которые были предоставлены фио 13 чек-ордеров ПАО «Сбербанка» (т. 2 л.д. 61-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2023, в ходе которого был осмотрены: сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма) и кассовый ордер № 374-10, от 11 марта 2022 г. выданный: на имя фио, на сумму сумма, кассовый ордер № 373-10, выданный 11 марта 2022 г. на имя фио, на сумму сумма (т. 1 л.д. 185-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2024, в ходе которого был осмотрены: мобильный телефон марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета IMEI1: 866727059599796 IMEI2: 866727059599804 в котором находится сим карта мобильного оператора «Теле2» с привязанным абонентским номером 8-953-874-11-28, и сим карта мобильного оператора «Мегафон» с привязанным абонентским номером 8-931-954-58-92, USB-накопителя в корпусе черного цвета «TEAMGROUP» «TPBF-231016002-22344-73» (т. 1 л.д. 234-251);

- протоколом личного досмотра от 28.10.2023, в ходе которого у Красюка Д.В., находясь по адресу: адрес, д. 14, изъяты, находящиеся при нем денежные средства сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма) и кассовый ордер № 374-10, от 11 марта 2022 г. выданный: на имя фио, на сумму сумма, кассовый ордер № 373-10, выданный 11 марта 2022 г. на имя фио, на сумму сумма и мобильный телефон марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета IMEI1: 866727059599796 IMEI2: 866727059599804 в котором находится сим карта мобильного оператора «Теле2» с привязанным абонентским номером 8-953-874-11-28, и сим карта мобильного оператора «Мегафон» с привязанным абонентским номером 8-931-954-58-92 (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № 3929 от 21.11.2023 согласно которому 232 купюры достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма соответствуют аналогичной продукции ФРС США, осуществляющее выпуск данных денежных средств, 8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма соответствуют аналогичной продукции Европейского Центрального Банка осуществляющее выпуск данных денежных средств (т. 1 л.д. 170-180);

- заключением эксперта № 4534 от 07.02.2024 согласно которому вся извлеченная информация с мобильного телефона «Redmi, Model: M2101K6G» скопирована на один USB-накопитель в корпусе черного цвета «TEAMGROUP, TPBF-231016002-22344-73» (т. 1 л.д. 223-226).

Иными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 28.10.2023, в ходе которого Харькова Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое тайным путем свободного доступа похитило из сейфа квартиры № 27 д.. 14 по адрес принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 9);

- заявлением о преступлении от 28.10.2023, в ходе которого Харькова А.И. привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое обманным путем завладело принадлежащие ей денежные средства в размере сумма причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства обвинения и защиты каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта совершения преступления, и вины Красюка Д.В. в совершении преступления исходя из следующей оценки доказательств.

Приведённые выше письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятно и научно обосновано, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждёны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевших фио и фио, свидетелей фио А.П. и фио, допрошенных в судебном заседании, свидетеля фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, также суд отмечает, что после оглашения показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ потерпевшие Харькова Е.В. и Харькова А.И., свидетели фио А.П. и фио подтвердили показания.

В связи с изложенным, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

При этом суд обращает внимание, на то, свидетеля фио,, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Красюка Д.В., как и не установлено провокации со стороны потерпевших провокационных действий по отношению к Красюку Д.В., так как умысел на мошенничество у Красюка Д.В. сформировался независимо от действий иных лиц.

Осмотр места происшествия, в ходе которых были изъяты денежные средства, произведены в присутствии понятых, при этом, участникам осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и производились непосредственно на месте задержания Красюка Д.В.

Ввиду вышесказанного информацию, изложенную в протоколах следственных действий, суд признаёт достоверной и состоятельной, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности, изложенной в них информации и признания её недопустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Красюка Д.В., данные им в суде, не признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ реализации права подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не влияют на выводы суда о квалификации его действий.

Доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии доказательств наличия признаков организованной группы являются несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Красюк Д.В., действуя в составе организованной группы, совершил мошенничество при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. Суд не находит оснований сомневаться в том, что подсудимый был осведомлен о существовании преступной группы, осознавал свое участие в такой группе, что следует из его переписки с неустановленными лицами, в которой ведется обсуждение совместной деятельности, связанной с получением и передачей денежных средств, а также действий, направленных на успешную реализацию такой деятельности.

Таким образом, действия подсудимого Красюка Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он (Красюк Д.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в значительном размере и в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого Красюка Д.В. свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, способ совершения преступления - путём обмана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку совершения преступления «в особо крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Красюка Д.В., а равно для признания его невиновным, даже с учётом доводов, приведённых в судебном заседании, не имеется.

Судом подсудимый Красюк Д.В. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Красюку Д.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого его личность, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние его здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Красюку Д.В., суд учитывает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ данные о его личности, а именно, что Красюк Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красюку Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Красюка Д.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Красюку Д.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным назначить Красюку Д.В. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Красюка Д.В., то, что он положительно характеризуется, впервые совершил преступления, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность приведённых данных и фактические обстоятельства совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания фио следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление отнесённое уголовным законом к категории тяжких.

Поскольку Красюк Д.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Красюка Данила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Красюка Данила Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 28 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– денежные средства сумма (232 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 5 купюр достоинством сумма) денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 24 купюры достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 1 купюр достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма) и кассовый ордер № 374-10, от 11 марта 2022 г. выданный: на имя фио, на сумму сумма, кассовый ордер № 373-10, выданный 11 марта 2022 г. на имя фио, на сумму сумма изъятый в ходе в ходе личного досмотра Красюка Д.В. по адресу: адрес, д. 14, 28 октября 2023 года выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей фио по принадлежности;

- 23 листа формата А4 с перепиской потерпевшей фио в мессенджере «Whats App», 8 листов формата А4 с детализация звонков с абонентского номера телефона мобильного оператора «Теле2» 8-977-809-77-60 выданный на имя фио 13 чек ордеров ПАО «Сбербанка», хранящиеся при материалах уголовного деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильной телефон марки «Сяоми фио 10 Про» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro») в корпусе черного цвета IMEI1: 866727059599796 IMEI2: 866727059599804 в котором находится сим карта мобильного оператора «Теле2» с привязанным абонентским номером 8-953-874-11-28, и сим карта мобильного оператора «Мегафон» с привязанным абонентским номером 8-931-954-58-92, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Красюку Д.В. по принадлежности (т. 2 л.д. 3-4);

- USB-накопитель в корпусе черного цвета «TEAMGROUP» «TPBF-231016002-22344-73»; выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанка» № 40817810840102633689 выданная на имя фио от 29.02.2024 на 1 листе, заявление-анкета адрес банка» на имя фио от 27.10.2023 на 1 листе, заявка на кредитный договор с номером счета № 40817810100097523255 на 1 листе, график регулярный платежей адрес банка» на 1 листе, кредитный договор адрес банка» № 0211752583 от 27.10.2023 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Трофимов