Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- заявителя – адвоката фио, действующего в интересах присутствующего в судебном заседании фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав на то, что в производстве СО ОМВД России по адрес по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела был произведен допрос в качестве свидетеля фио с участием адвоката фио, который в последующем осуществлял защиту фио

С учетом данных обстоятельств, следователем СО ОМВД России по адрес фио 15 мая 2023 года вынесено постановление об отводе адвоката фио от участия в производстве по указанному уголовному делу.

Заявитель – адвокат фио считает постановление следователя об его отводе незаконным и необоснованным, просит суд обязать руководителя СО ОМВД России по адрес устранить нарушения закона.

В судебном заседании заявитель просил суд жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Участвующий в судебном заседании фио поддержал жалобу адвоката фио

Прокурор против удовлетворения указанной жалобы возражал, указав на отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем (часть 2 ст. 125 УПК РФ). По смыслу ст.125 УПК РФ - жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель. Если заявителем является подозреваемый, обвиняемый, то жалобу в его интересах вправе подать его законный представитель или защитник (адвокат). С учетом положений ч.1 ст.45 УПК РФ - представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в соответствии с требованиями законодательства представлять его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы, и ими могут быть, например, поручитель (ст.103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (ч.1 ст.105 УПК РФ), залогодатель (ст.106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (4.5 ст. 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято в ходе досудебного производства по делу (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»). Однако адвокат фио на момент подачи в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ (01 апреля 2024 года) участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении фио, в рамках которого было вынесено обжалуемое адвокатом фио постановление следователя, не являлся, поскольку был отведен от участия при производстве предварительного расследования по указанному уголовному делу в качестве защитника фио постановлением следователя от 15 мая 2023 года, в связи с чем, процессуально не мог действовать в интересах фио, обжалуемое адвокатом фио в порядке ст.125 УПК РФ процессуальное решение следователя права и законные интересы непосредственно адвоката фио объективно не затрагивают, поскольку уголовное преследование в отношении него не ведется, и он не является лицом, которого непосредственно касается существо уголовного дела, в рамках которого обвиняется фио, и поэтому жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом фио рассмотрению по существу не подлежит, так как подана ненадлежащим лицом, что свидетельствует о необходимости прекращения производства по жалобе адвоката фио в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.