Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Стасевича С.В., представившего удостоверение № 14687 от 11 декабря 2015 года, а также ордер № 60/23 от 11 октября 2023 года, выданный АК адвоката Стасевича С.В.,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Субботина Дмитрия Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего два высших образования, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что настоящее уголовное дело возбуждено 02.08.2023 Бутырским адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз 22.03.2024 заместителем руководителя Главного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02.06.2024.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 02.08.2023 задержан Субботин Д.Б.

Бутырским районным судом адрес 04.08.2023 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 02.10.2023.

Апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Бутырского районного суда адрес от 04.08.2023 отменено, материал направлен на повторное рассмотрение.

Бутырским районным судом адрес 19.09.2023 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой тем же судом 01.02.2024 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02.04.2024.

Причастность Субботина Д.Б. к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по адрес и адрес, а также иными материалами уголовного дела.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в полном объеме осмотрены сведения из банковских организаций; получены медицинские документы малолетнего свидетеля фио, паспортные данные, после чего назначена и проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза малолетнему свидетелю фио паспортные данные

Срок избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио по настоящему уголовному делу истекает 02.04.2024 и составит 08 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы малолетнего свидетеля фио; предъявить Субботину Д.Б. обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а также выполнить иные процессуальные и следственные действия, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Исходя из анализа материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного преступления, а также установленных на первоначальном этапе расследования обстоятельств дела, следствие приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по следующим основаниям.

Субботин Д.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. Вместе с этим, в настоящее время проверяется информация о причастности обвиняемого фио к совершению иных деяний, а также совершению преступлений, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Находясь на свободе, и опасаясь возможного наказания, Субботин Д.Б. имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При названных обстоятельствах, следствие делает вывод о том, что ни одна другая мера пресечения, кроме как заключение под стражу, не сможет гарантировано обеспечить явку фио к следователю и в суд.

Данные о личности, возрасте и состоянии здоровья фио позволяют последнему содержаться в условиях следственного изолятора. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого фио под стражей, следствием не добыты и не предоставлены стороной защиты.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий, длительностью производства судебных экспертиз.

Разумность испрашиваемого срока следствия соответствует требованиям ст. 6.1 УПК РФ и объему запланированных для выполнения мероприятий. Указанные обстоятельства, а также особая сложность расследуемого уголовного дела обосновывают необходимость продления срока предварительного следствия.

В судебном заседании следователь просил суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, указал на то, что он не планирует скрываться от органов предварительного следствия и суда, он имеет постоянное место жительства и условия домашнего ареста он не нарушал, добавив при этом, что его сыну и матери требуется его помощь.

Защитник против продления срока содержания под стражей возражал, поскольку Субботин Д.Б. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ребенка, при этом отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, следствием не представлено сведений о том, что Субботин Д.Б. скроется от следствия и суда. Просил суд изменить в отношении фио ранее избранную меру пресечения на домашний арест, о возможности применения которого в судебном заседании представлено заявление собственника жилого помещения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Субботин Д.Б. был обоснованно задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Субботин Д.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, в настоящее время проводятся проверочные мероприятия, направленные на установление причастности фио к иным аналогичным противоправным деяниям, при этом, принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения в отношении фио ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо выполнение запланированных следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Субботину Д.Б. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Субботину Д.Б. срока содержания под стражей связана с проведением определенного объема следственных и процессуальных действий. При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения, а также срок, на который суд продлевает Субботину Д.Б. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, поскольку не могут выступать гарантом того, что, в случае изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения, он не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении в отношении Субботина Дмитрия Борисовича ранее избранной меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Субботина Дмитрия Борисовича, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Трофимов