Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 02 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемой Куйчик Д.В.,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 23 марта 2004 года и ордер № 715 от 02 февраля 2024 года выданный АКИ «Хабарова Я.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Куйчик Дианы Вячеславовны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес 28.03.2024 в порядке ст. 220 УПК РФ поступило уголовное дело возбужденное 03.06.2023 СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Куйчик Д.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 27 февраля 2024 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2024 года.

Решения о продлении срока предварительного следствия предметом обжалования в судах и вышестоящих органах процессуальных контроля надзора не являлись.

Срок содержания под стражей обвиняемой Куйчик Д.В. неоднократно продлевался, последний раз 29.02.2024 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2024 года.

С обвиняемой Куйчик Д.В. и ее защитником 20.03.2024 выполнены требования ст. 217 УПК РФ и 25 марта 2024 года составлено обвинительное заключение.

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, а в соответствии со ст. 227 УПК РФ судья принимает решение по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Настоящее уголовное дело поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес 28.03.2024 года, то есть за 7 суток до истечения срока содержания обвиняемой Куйчик Д.В. под стражей, в связи с чем, для выполнения требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, потребуется дополнительный срок не менее 30 суток.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Куйчик Д.В. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

По окончанию расследования, данное дело с обвинительным заключением 28.03.2024 поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес для изучения и принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, а в соответствии со ст. 227 УПК РФ судья принимает решение по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Настоящее уголовное дело поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес 28 марта 2024 года, то есть за 7 суток до истечения срока содержания обвиняемой Куйчик Д.В. под стражей, в связи с чем для выполнения требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, потребуется дополнительный срок 30 суток.

Прокурор ходатайство и изложенные в нём доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемая и ее защитник возражали относительно заявленного ходатайства.

Суд, принимает во внимание данные о личности обвиняемой, ее намерениях и иные доводы стороны защиты, вместе с этим выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Куйчик Д.В. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено с требованиями УПК РФ, а также обвинение Куйчик Д.В. предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Куйчик Д.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления стражи, которые суд находит обоснованными и разумными.

Избранная в отношении обвиняемой Куйчик Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как Куйчик Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, она официально не трудоустроена, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника доходов и избрать в отношении нее (Куйчик Д.В.) меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Является гражданкой иностранного государства, а именно адрес, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в виду чего избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным, с учетом тяжести преступления и характеристики ее личности, что она (Куйчик Д.В.) оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Куйчик Д.В. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, в связи с чем, необходимо продлить срок содержания обвиняемой Куйчик Д.В. под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2024 года, включительно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Куйчик Д.В. меры пресечения не имеется.

Исключительность продления срока содержания обвиняемой Куйчик Д.В. под стражей связана с особой сложностью расследования уголовного дела, большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей Куйчик Дианы Вячеславовны, паспортные данные, – на 00 месяцев 30 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемой в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Одновременно обвиняемой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Трофимов