Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, фио, фио, помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Арсамерзаева У.М.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 9765 от 28 октября 2016 года, а также ордер № 437 от 02 мая 2024 года, выданный филиалом № 1 МОКА «Аргумент»,

- потерпевших: Гасановой П.Г., Санниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-382/24 в отношении:

Арсамерзаева Умара Мусаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п «д, е» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в покушении на убийство общеопасным способом, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенных общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Арсамерзаев У.М. в период времени примерно с 20 часов 30 минут 13 сентября 2023 года до 03 часов 30 минут 14 сентября 2023 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Санниковой О.Ю., находясь на лестничной площадке седьмого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, решил совершить ее убийство путем поджога квартиры № 171, в которой последняя проживает.

При этом Арсамерзаев У.М. осознавал, что его действия носят общеопасный характер, поскольку способ совершения им преступления представляет опасность не только для жизни и здоровья Санниковой О.Ю., проживающей в квартире № 171, но и для других жителей многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, так как огонь с горящей квартиры может перекинуться на близлежащие жилые квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Санниковой О.Ю. общеопасным способом, Арсамерзаев У.М. в период времени примерно с 20 часов 30 минут 13 сентября 2023 года до 03 часов 30 минут 14 сентября 2023 года, находясь на лестничной площадке седьмого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, руководствуясь личными неприязненными отношениями к находившейся в тот же период времени в квартире № 171 указанного дома Санниковой О.Ю., имеющейся у него зажигалкой поджег обивку и наполнитель входной двери указанной квартиры, в результате чего возник пожар.

В результате возникшего пожара, Санникова О.Ю., проснувшаяся во время пожара и впоследствии извлеченная из горящей квартиры экстренными службами, получила, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2324204637 от 09 октября 2023 года, следующие телесные повреждения: комбинированная травма: термоингаляционное поражение верхних дыхательных путей в виде ожога дыхательных путей первой-второй степени с ингаляционным отравлением продуктами горения легкой степени тяжести с развитием распространенного эрозивного ожогового трахеобронхита; - термический ожог первой степени в области спины, в области правого плеча на площади около 5% поверхности тела. Данная травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, Арсамерзаев У.М. совершил все необходимые действия, направленные на причинение смерти Санниковой О.Ю., однако, свой преступный умысел, направленный на убийство последней общеопасным способом довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку очевидцы возникшего возгорания незамедлительно вызвали на место экстренные службы, которыми по прибытии потерпевшая Санникова О.Ю. была извлечена из горящей квартиры, после чего доставлена в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» расположенное по адресу: адрес, Большая адрес, где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, а пожар был локализован.

Он же виновен в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Арсамерзаев У.М. в период времени примерно с 20 часов 30 минут 13 сентября 2023 года до 03 часов 30 минут 14 сентября 2023 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Санниковой О.Ю., находясь на лестничной площадке седьмого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на повреждения чужого имущества - квартиры № 171, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Гасановой П.Г. на основании договора дарения квартиры от 17 декабря 2020 года, а также уничтожение чужого имущества, находившегося в указанной квартире и принадлежащего Гасановой П.Г., путем поджога, осознавая реальную возможность уничтожения и повреждения имущества принадлежащего Гасановой П.Г., действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи зажигалки, находившейся при нем, привнес открытый источник пламенного горения на обивку и наполнитель входной двери указанной квартиры, тем самым создав условия для возникновения пожара.

В результате вышеуказанных преступных действий Арсамерзаева У.М.,

в квартире, расположенной по адресу: адрес, согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы № 249-2023 от 25 ноября 2023 года, произошел пожар, зона очага которого находилась в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в правом нижнем углу входной металлической двери на уровне пола. Причиной пожара в квартире по вышеуказанному адресу, послужило загорание горючих материалов (обивки и наполнителя входной двери) от привнесенного источника пламенного горения, примененного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара.

В результате пожара, произошло повреждение имущества, принадлежащего Гасановой П.Г. - квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем обгорания ее конструктивных элементов, в результате чего Гасановой П.Г. был причинен ущерб, согласно заключению эксперта № 12302450018000080 от 04 марта 2024 года, на общую сумму сумма, который для потерпевшей является значительным, а также уничтожение имущества последней - дивана «Лион 2-0» стоимостью сумма, дивана «РЕЙН», стоимостью сумма, мебельного комплекса «Ольха», стоимостью сумма, мебельного комплекса ООО «Сенатор Клаб», стоимостью сумма, находившихся в квартире по вышеуказанному адресу, которые в результате пожара были приведены в полную негодность, в результате чего Гасановой П.Г. был причинен ущерб без учета износа и с учетом инфляции на общую сумму сумма, который, для потерпевшей является значительным.

Таким образом, Арсамерзаев У.М. причинил потерпевшей Гасановой П.Г. имущественный вред на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений не признал, показал, что за некоторое время до произошедших событий в сентябре 2023 года он поругался с Санниковой О.Ю., с которой некоторое время сожительствовал. После конфликта он ушел из квартиры Санниковой О.Ю., где остались ключи от квартиры фио, с которой у него также начались отношения. С фио отношения начались за 3-4 месяца до произошедших событий, несмотря на это, он большую часть времени проживал у Санниковой О.Ю. На следующей день, а именно 13 сентября 2023 года, в вечернее время он пришел к Санниковой О.Ю., чтобы забрать ключи от квартиры фио Он стал стучать в дверь квартиры Санниковой О.Ю., но дверь ему не открыли, при этом он при входе в дом обратил внимание, что света в окнах квартиры Санниковой О.Ю. не было. Он несколько раз подходил к входной двери, выходил на улицу, чтобы посмотреть, включила ли фио свет в квартире. У него стал разряжаться мобильный телефон. Он позвонил фио, к которой зашел домой, чтобы подзарядить телефон. После чего он решил снова подойти к квартире Санниковой О.Ю., так как стал переживать за Санникову О.Ю. Постучав снова в дверь квартиры, ему снова Санникова О.Ю. дверь не открыла. Затем он спустился на этаж ниже. Через некоторое время он снова поднялся к квартире Санниковой О.Ю., ударив по двери. Санникова О.Ю. подошла к двери, спросила у него, зачем он пришел. При этом Санникова О.Ю. дверь ему не открыла, разговаривали они через закрытую дверь. Он сказал Санниковой О.Ю., что хочет забрать свои вещи и ключи. Санникова О.Ю. ему ответила, чтобы он возвращался, откуда пришел. По голосу Санниковой О.Ю. он понял, что у Санниковой О.Ю. началась истерика. Он услышал, что Санникова О.Ю. начала прикуривать зажигалкой, о чем понял по характерному звуку. До этого он взял деревянную ручку от лопаты, которая находился в хозяйственном помещении возле подъезда, с помощью которой он открыл окно в подъезде и хотел постучать в окно кухни квартиры Санниковой О.Ю., чтобы та открыла ему дверь квартиры. В последующем данную ручку от лопаты он вынес на улицу. После разговора с Санниковой О.Ю. через закрытую дверь, он спустился на несколько этажей ниже, где находился 5-10 минут. После чего он поднялся на этаж Санниковой О.Ю., чтобы вызвать лифт. Поднявшись, он увидел, что из квартиры Санниковой О.Ю. идет дым. Задымление было со стороны квартиры. Он стал стучать в дверь квартиры Санниковой О.Ю., которая была обтянута кожзаменителем, стал ей кричать, чтобы та вызывала пожарных. Санникова О.Ю. не подходила к двери. Через некоторое время он услышал голос Санниковой О.Ю., которая, как ему показалось, вызвала пожарную службу. Испугавшись за Санникову О.Ю., он выбежал на улицу. Затем он забежал в 8-ой подъезд, затем снова выбежал на улицу, где постучал в окно своему знакомому фио, у которого он попросил какой-нибудь лом, сказал фио, что фио горит. После чего он стал кричать Санниковой О.Ю., чтобы та выкинула ему ключи от квартиры в окно, что она и сделала. Взяв ключи, которые выкинула Санникова О.Ю., он снова вернулся к горячей квартире. Он попытался открыть входную дверь ключами, но у него не получилось это сделать, так как ключ сломался в замке. Он стал дергать за ручку двери, однако ручка входной двери сломалась. Он выбежал на улицу, стал звонить в пожарную службу. В этот момент фио принес ему лом. Он поднялся в лифте на этаж квартиры Санниковой О.Ю. Вместе с ним на этаж поднялся фио. Находясь на этаже, он передал свой мобильный телефон фио, чтобы тот дозвонился до пожарных. Он сам стал пытаться ломом выломать дверь квартиры Санниковой О.Ю., в ходе чего у него из рук выскользнул лом, в результате чего он ударился головой об этот лом. От удара у него произошло рассечение, пошла кровь. Держа в руках указанный лом, он побежал в соседний подъезд, где поднялся на седьмой этаж к соседям, проживающим в квартире, примыкающей стеной к квартире Санниковой О.Ю., чтобы через балкон оказать помощь Санниковой О.Ю. Соседи из этой квартиры, увидев его с ломом и окровавленной головой, не стали его впускать в квартиру. Затем он вернулся к квартире Санниковой О.Ю., где в подъезде увидел прибывших пожарных, которым он стал помогать потушить пожар, стал помогать протянуть пожарный шланг. Однако пожарные ему сказали, чтобы он не мешал. Пожарные стали вскрывать дверь в квартиру Санниковой О.Ю. Поскольку он дыма от стал себя плохо чувствовать, он вышел на улицу. Пробыв некоторое время на улице, он зашел к своим знакомым фио, к которым заходил ранее, рассказал о произошедшем пожаре в квартире Санниковой О.Ю. После этого он вернулся на место пожара, выяснил, что Санникова О.Ю. была спасена. В последующем к нему подошли сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции. Помимо этого, подсудимый в судебном заседании показал, что в период его проживания с Санниковой О.Ю., между ними периодически были ссоры. Также были случаи, что соседи вызывали сотрудников полиции, поскольку Санникова О.Ю. приглашала домой гостей, которых он периодически выгонял из квартиры из-за их поведения. Со стороны сотрудников полиции к нему никогда никаких претензий не было. Также подсудимый в судебном заседании показал, что у Санниковой О.Ю. не было оснований его опасаться. Причина возникновения пожара ему не известна, предполагает, что возгорание, возможно, произошло из-за того, что фио уронила непотушенную сигарету. Поведение Санниковой О.Ю., связанное с тем, что та не пускала его в квартиру, было из-за того, что он решил уйти от Санниковой О.Ю. Свое длительное нахождение возле квартиры Санниковой О.Ю., подсудимый объяснил желанием забрать свои вещи и ключи, находившиеся в квартире Санниковой О.Ю.

Как следует из показаний потерпевшей Гасановой П.Г., данных в судебных заседаниях, подсудимый Арсамерзаев У.М. ей знаком. Потерпевшая показала, что в квартире № 171, расположенной по адресу: адрес, проживает ее мать Санникова О.Ю. Указанная квартира с 2019 года принадлежит ей. После замужества она съехала из указанной квартиры. С Арсамерзаевым У.М. она познакомилась зимой или весной 2023 года, когда приехал навестить мать. По приезду она увидела, что в квартире проживает Арсамерзаев У.М., которого мать представила ей как своего сожителя. Также потерпевшая в судебном заседании показала, что ее мать Санникова О.Ю. злоупотребляла алкогольными напитками. 14 сентября 2023 года ей рано утром позвонила соседка матери, которая сообщила, что в ее квартире произошел пожар. После этого звонка она стразу же проехала на место пожара, при этом она пыталась дозвониться до матери, но не смогла. Приехав, она увидела следы пожара, начала звонить участковому, чтобы выяснить, что произошло, а также выяснить, где находится ее мать, поскольку она знала только, что мать госпитализировали. Когда она приехала в квартиру, увидела, что обшивка входной металлической двери сгорела, ручки на двери отсутствовали, также отсутствовал дверной глазок, дверь была открыта. Помимо металлической двери, в квартире была вторая деревянная дверь, которая не закрывалась. В ходе пожара вторая дверь, вероятнее всего, полностью сгорела. В коридоре находилось достаточно много вещей, которые сгорели, что затрудняло проход в комнату. Другая комната также была завалена вещами. фио в квартире был залит водой. Квартира практически полностью сгорела. Находившуюся в квартире мебель приобретала ее бабушка, которая до нее являлась собственником квартиры. Периодически она перечисляла денежные средства матери для приобретения необходимых вещей в квартиру. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники следственного комитета. В последующем она проследовала в следственный отдел для ее допроса. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании показала, что в период совместного проживания фио с его матерью, последняя несколько раз ей звонила, говорила, что Арсамерзаев У.М. ее избивает, из-за чего ее мать несколько раз уходила из дома. По фактам нанесения телесных повреждений, ее мать неоднократно обращалась в полицию. Со слов матери ей было известно, что конфликты с Арсамерзаевым У.М. возникали на фоне ревности последнего. Также ей было известно, со слов матери, что мать уходила из дома, поскольку боялась Арсамерзаева У.М., поскольку тот говорил, что зарежет ее мать, сожжет ее и квартиру. Об этом ее мать рассказала за несколько месяцев до пожара. Арсамерзаев У.М. угрожал матери при каждом их конфликте. Также были случаи, когда она несколько раз приезжала в квартиру в отсутствие матери, где находился Арсамерзаев У.М. в компании неизвестных ей молодых людей, которые употребляли алкогольные напитки. По данным фактам она обращалась в полицию, поскольку она, как собственник квартиры, не давала разрешения находиться в квартире посторонним лицам. Приезжавшие по ее обращениям сотрудники полиции заставляли посторонних лиц уйти из квартиры. Ей известно, что соседи также неоднократно обращались в полицию с заявлениями по поводу ссор ее матери и фио Когда она приезжала в квартиру, она видела, что на стенах квартиры было что-то разбрызгано. Один раз она видела, что обшивка входной двери была порезана. Незадолго до пожара она видела, что ручка входной двери была сломана. Ручка фактически отсутствовала. Также потерпевшая в судебном заседании показала, что за некоторое время до произошедшего пожара ее мать показывала ей переписку с Арсамерзаевым У.М., в которой Арсамерзаев У.М. угрожал, что подожжет машину матери. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании показала, что примерно 10 сентября 2023 года она созванивалась с матерью, которая пояснила, что выгнала Арсамерзаева У.М. из квартиры, а также, что Арсамерзаев У.М. приходил к ней, стучал в дверь квартиры, но мать его в квартиру не пускала. В последующем, находясь в больнице, мать рассказала, что на момент возникновения пожара она спала в квартире. Проснувшись, ее мать увидела, что комната была вся в дыму. Затем ее мать увидела, что горела входная дверь в квартиру. Также мать рассказывала, что пыталась затушить огонь водой, пыталась открыть дверь, чтобы выйти из квартиры. Когда ее мать не смогла открыть дверь, та открыла окна. Затем, находясь на балконе, ее мать стала кричать о помощи. Затем ее мать спасли пожарные. В ходе ее разговора с матерью, та сказала ей, что входную дверь поджег Арсамерзаев У.М. Также потерпевшая в судебном заседании показала, что она работает старшим администратором сети фитнес клубов, ее ежемесячная заработная плата составляет около сумма, ее муж работает неофициально, у нее есть ребенок 4-х лет, также имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячные платеж составляет более сумма. С заключением товароведческой экспертизы она согласна. После произошедшего пожара ей пришлось заменить в квартире окна, было потрачено достаточно много денег для вывоза мусора после пожара. Причиненный ущерб в результате пожара является для нее значительным. Причиненный ей ущерб до настоящего времени не возмещен. На стадии предварительного расследования ею был заявлен гражданский иск, который она поддерживает в полном объеме. Потерпевшая по результатам рассмотрения уголовного дела, в случае признания Арсамерзаева У.М. виновным, настаивала на его строгом наказании.

Как следует из показаний потерпевшей Санниковой О.Ю., данных в судебном заседании, летом 2022 года она познакомилась с Арсамерзаевым У.М., с которым стала совместно проживать примерно с октября 2022 года. Сначала Арсамерзаев У.М. снимал у нее комнату, в последующем они стали сожительствовать. Потерпевшая в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что она ранее злоупотребляла алкогольными напитками. Арсамерзаев У.М. употреблял наркотические средства, при этом Арсамерзаев У.М. периодически приносил ей наркотики, однако наркотики, которые приносил Арсамерзаев У.М., она употребляла редко. На этом фоне, а также из-за того, что в квартиру приезжали друзья Арсамерзаева У.М., с которыми она могло употреблять спиртное в отсутствие Арсамерзаева У.М., между ними возникали конфликты, в ходе которых Арсамерзаев У.М. неоднократно применял к ней физическую силу, а именно избивал ее. В ночь с 13 на 14 сентября 2023 года она находилась дома, спала. Накануне, а именно 12 сентября 2023 года, она поругалась со своим сожителем фио После их ссоры Арсамерзаев У.М. ушел из квартиры, оставив ключи и вещи. На следующий день 13 сентября 2023 года примерно в 7-8 часов утра Арсамерзаев У.М. пришел к ней домой, стал звонить и стучать в дверь, однако она дверь не открыла. Вечером этого же дня она вышла из квартиры, чтобы погулять с собакой. Она увидела, что ручка входной двери с наружной стороны была сломана. Позднее, примерно в 20 часов этого же дня, фио снова пришел к ней, стал звонить в дверь квартиры, которая была закрыта на ключ изнутри, стучал, кричал, что хочет забрать свои вещи, при этом высказывал в ее адрес оскорбления, говорил: «Тебя мало убить!». Она снова не стала открывать входную дверь, сказав об этом Арсамерзаеву У.М., поскольку боялась его. Ранее между ней и Арсамерзаевым У.М. уже возникли конфликты, о чем она говорила ранее, в ходе которых Арсамерзаев У.М. говорил, что убьет ее, порежет, что подожжет ее машину, при этом мог ее ударить. По поводу этих конфликтов она неоднократно обращалась в полицию. Также Арсамерзаев У.М. уже неоднократно ломал входную дверь, срывал обшивку двери. На поведение Арсамерзаева У.М. жаловались соседи. Когда Арсамерзаев У.М. пришел к ней вечером 13 сентября 2023 года, и она не открыла ему дверь, Арсамерзаев У.М. выключил ей свет в квартире в электрическом щитке, расположенном снаружи квартиры. Позднее в ночь с 13 на 14 сентября 2023 года, а именно примерно в 3 часа, она проснулась от криков Арсамерзаева У.М., находившегося за входной дверью, который кричал: «Вставай, ты горишь, выкини мне ключи в окно!». Проснувшись, она увидела дым в комнате. Она открыла дверь в комнату, увидела, что горела входная дверь. Затем она подбежала к входной двери, стала открывать дверь ключами, при этом ручка с внутренней стороны была также ранее сломана. Она ключами открыла замок, однако открыть входную дверь не смогла, так как дверь уже горела. Она стала задыхаться от дыма. Затем она попыталась потушить огонь водой, которую набрала в ведро, стала пытаться затушить огонь одеждой, но у нее ничего не получилось. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании показала, что выйти из квартиры он не могла, поскольку у входной двери отсутствовала ручка, а сама дверь горела. Она побежала на балкон, стала кричать о помощи. От происходящего у нее началась паника. Она находилась на балконе достаточно долго, при этом видела, что огонь распространился на стены. В какой-то момент, когда она находилась на балконе, она бросила ключи от квартиры в окно, при этом она не знала, находится ли Арсамерзаев У.М. на улице. Через некоторое время в квартире появились пожарные, которые вскрыли входную дверь. Пожарные надели на нее кислородную маску и на руках вынесли из квартиры. После того, как ее спасли пожарные, ее положили в машину скорой помощи, где ее осмотрели медицинские работники. При пожаре она получила ожоги. В последующем она была госпитализирована. В больнице ей поставили диагноз - ожег внутренних дыхательных путей. После выписки она не сразу вернулась в квартиру, некоторое время ее дочь снимала для нее комнату. В настоящее время квартира, где произошел пожар, продана ее дочерью, поскольку дочь являлась собственником данной квартиры. Потерпевшая в судебном заседании вопрос о мере наказания Арсамерзаева У.М. по итогам рассмотрения уголовного дела оставила на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, ранее он состоял в должности инспектора 2 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. С 13 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года он заступил на суточное дежурство. 14 сентября 2023 года примерно в 03 часа 21 минуту ему позвонил его непосредственный руководитель, который сообщил, что произошло возгорание по адресу: адрес. Номер квартиры, в которой произошло возгорание, он в настоящее время не помнит. После сообщения руководителя он позвонил в диспетчерскую службу, у которой уточнил адрес, где произошло возгорание, что именно произошло. Затем он прибыл по данному адресу. По прибытию на адрес, он увидел, что возгорание было ликвидировано пожарно-спасательным подразделением, руководителем которого был начальник отделения фио. Также по его прибытию на место возгорания фио доложил ему обстановку, также сообщил, что при возгорании был обнаружен человек, который был выведен из горящего помещения. Выведенный из помещения человек был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи. Кроме этого, на месте пожара находились сотрудники полиции, которые ему сообщили, что, возможно, имеет место поджог. Когда он поднялся на 7 этаж, увидел в холле квартиры следы крови. Непосредственно в квартире он увидел следы возгорания с наружной стороны квартиры, при этом дверь в квартиру была вскрыта пожарной службой. При входе в квартиру, где расположена дверь, он обнаружил наиболее пострадавшее место от возгорания, а именно левую нижнюю часть двери при выходе из квартиры, что свидетельствовало о признаках поджога. О данном обстоятельстве им было доложено руководству, а также было доложено о необходимости проведения осмотра, что и было осуществлено в последующем. Также свидетель показал, что наиболее вероятное место возгорания - левая нижняя часть дверной коробки. Нижняя часть входной двери имела соответствующие следы. Поскольку в указанной части квартиры отсутствовали электроприборы, был сделан вывод о поджоге. По факту осмотра были составлены соответствующие документы, опрошены соседи. В последующем он поехал в отдел полиции, чтобы уточнить более подробную информацию у задержанного на месте пожара мужчины, однако задержанный, являющийся в настоящее время подсудимым, ему ничего не пояснил. На задержанном сотрудниками полиции мужчине он видел следы крови. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что в осматриваемой квартире были следы копоти, а само возгорание началось с внутренней стороны квартиры в районе входной двери с левой стороны при выходе из квартиры. Сама дверь была оборудована замком, при этом каких-либо механических повреждений, кроме следов вскрытия пожарной службой, он не помнит.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. В сентябре 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей вместе с фио От оперативного дежурного 14 сентября 2023 года в 03 часа 04 минуты поступила информация «пожар - иное». Описание «горит квартира соседей, в квартире люди». В карточке была указана квартира № 171, расположенная по адресу: адрес. Так как они находились в этот момент в отделе полиции и были свободны, то выезд по данному адресу оперативный дежурный поручил им, после чего они незамедлительно выехали на адрес. Прибыв на указанный адрес, выйдя из автомобиля, они увидели следующее: на 7 этаже на балконе находилась женщина, как ему впоследствии стало известно Санникова О.Ю., которая кричала и звала на помощь. Также из квартиры шел черный дым. Также на месте находилась пожарная бригада и бригада скорой медицинской помощи. Когда они прибыли, на улице находился Арсамерзаев У.М., как он узнал позднее, который бегал по улице, паниковал, при этом он был в следах крови, откуда появилась кровь, ему не известно. фио А.П. было принято решение подняться вместе с пожарными на 7 этаж для установления произошедшего. Он вернулся обратно в машину, чтобы ее перепарковать и не загораживать проезд. В дальнейшем, со слов фио, ему стало известно, что когда он поднялся, то остановился между 6 и 7 этажами, так как из-под двери шел черный густой дым и подняться дальше не было возможности. Видимость была плохая, площадку и лестницу видно не было. Когда дверь сумели вскрыть, то из квартиры повалил еще больше черный густой дым, в связи с чем, фио пришлось спуститься на один этаж ниже. При этом, находясь внизу, он видел, как Санникову О.Ю. пожарные выносили из квартиры, она подавала признаки жизни, однако, как фио показалось, находилась в бессознательном состоянии. Пожарные спустили Санникову О.Ю. вниз и вывели на улицу, где передали сотрудникам бригады скорой медицинской помощи, которые увели ее в салон автомобиля для оказания медицинской помощи. Так как он находился внизу на улице, то видел, что Санникову О.Ю. вывели на улицу и проводили в карету машины скорой медицинской помощи, где она пришла в сознание. В ходе устного разговора, она пояснила ему, что к ней пришел ее сожитель Арсамерзаев У.М., который поджег ей дверь. После чего назвала полные анкетные данные сожителя. Более подробно опросить Санникову О.Ю. не представилось возможным, так как ее госпитализировали в больницу. Когда пожарные полностью устранили пожар, и стало понятно, что в квартире никого больше нет, фио спустился вниз. Возле подъезда стоял Арсамерзаев У.М., они его узнали, так как ранее уже выезжали на данный адрес, в связи с тем, что от соседей неоднократно поступали жалобы, о криках, ругани и ссорах. После чего ими было принято решение о доставлении его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На вопрос, зачем он пришел к данной квартире в 03 часа ночи, Арсамерзаев У.М. ничего внятного пояснить не мог, пытался избегать вопросов.

Как следует из оказаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 13 сентября 2023 года он вместе фио заступил на дежурство. От оперативного дежурного отдела 14 сентября 2024 года в 03 часа 04 минуты поступило сообщение о пожаре. Приехав по указанному оперативным дежурным адресу, он и его напарник увидели, что одна из квартир дома горит, а женщина, находившаяся в квартире, кричит о помощи. На месте пожара находилась пожарная бригада. Он и его напарник вместе с пожарными поднялись на 7 этаж, где был пожар, с целью оказания помощи. Пожарными была вскрыта квартира. Также пожарные вынесли из квартиры женщину, которая была без сознания. Позднее, находясь на этаже, его напарник вместе с прибывшими на место пожара сотрудниками скорой медицинской помощи пообщался с женщиной, вынесенной пожарными из квартиры. Со слов вынесенной из квартиры женщины, стало известно, что квартиру поджег бывший сожитель указанной женщины. В последующем он вместе с напарником спустился вниз на улицу, где возле подъезда находился молодой человек, как ему стало известно позднее фио, который был задержан и доставлен в отдел полиции. При задержании фио какого-либо сопротивления не оказывал.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: адрес. Также свидетель в судебном заседании показал, что в квартире № 171 по указанному адресу проживает фио, фамилию которой, он не знает. Вечером 13 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он слышал, как кто-то очень агрессивно каким-то металлическим предметом стал стучаться в дверь квартиры № 171. Стучались минут 15-20, но дверь никто не открыл. Затем стуки прекратились.

Потом прошло какое-то время и примерно в 02 часа 30 минут 14 сентября 2023 года кто-то снова стал агрессивно стучаться в дверь квартиры № 171 непонятным металлическим предметом. фио дверь квартиры не открывала, при этом неизвестный мужчина ругался и продолжал стучать. Мужчина орал ей: «Открой мне дверь». Ему важно было попасть в квартиру, а попасть внутрь он не мог. фио ему ничего не отвечала, молчала, хотя за стенкой это можно было услышать. Все время, пока мужчина стучал, он периодически подходил смотреть в глазок, но постоянно он у двери не стоял. Мужчина продолжал стучать, пока через 15 минут примерно в 02 часа 45 минут не началось задымление у него самого в квартире. Он посмотрел в глазок и увидел, как из входной двери в квартиру № 171 валит дым и виден огонь. При этом дым и огонь шли изнутри квартиры, а именно из щели между правым верхним углом двери и косяком. Свидетель в судебном заседании показал, что кто именно находился возле квартиры фио, он не разглядел из-за задымления, увидев которое, он вызвал пожарную бригаду. Также свидетель в судебном заседании показал, что, несмотря на то, что он не видел, кто именно находился возле квартиры фио, он слышал голос, похожий на голос фио, который проживал на тот момент с фио в ее квартире. Кроме этого, из показаний свидетеля следует, что в конце мая или начале июня 2023 года молодой человек по имени фио, являющийся в настоящее время подсудимым, сломал дверь в квартиру № 171, повредил обшивку. Он расковырял дверь и замок сломал. Тогда был похожий случай, когда данный молодой человек стучал в дверь, кричал: «Открой дверь», пытался попасть внутрь, а фио ему не отвечала, потом молодой человек сам же с приглашенным работником эту дверь починил. В чем причина разлада между ними, он не знает, в их конфликт не вникал. Тамбурной двери у них нет, ее года два тому назад сломали какие-то знакомые фио. фио, чтобы попасть к ней в квартиру, лазили в электрический щиток, отключали электричество в ее квартире, делалось это все время ночью. Кроме этого, из показаний свидетеля следует, что фио он может охарактеризовать как приличного парня, непьющего, рассудительного человека.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности командира отделения 59 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления адрес. 14 сентября 2023 года от диспетчера поступила заявка о необходимости выезда на пожар по адресу: адрес. По приезду пожарной бригады по указанному диспетчером адресу, им была произведена «разведка», в ходе которой было установлено отсутствие внешних признаков возгорания, о чем было сообщено диспетчеру. При подходе к подъезду дома, он услышал крики. Соседи сообщили, что произошел какой-то конфликт между жильцами дома. Поднявшись на 7 этаж, он увидел следы крови, а также молодого человека, являющегося в настоящее время подсудимым, который был в крови. Также он почувствовал запах дыма. Также он увидел, что у одной входной двери отсутствовал глазок. Через имеющееся отверстие он увидел, что в квартире происходит горение. Находящегося на этаже молодого человека попросили спуститься вниз, чтобы он не мешал проведению аварийно-спасательных работ. После этого, он и другие пожарные поняли, что в горящей квартире находится женщина. Он передал на пункт связи, что подняться по лестнице невозможно из-за насаждений деревьев возле подъезда. Затем он приказал личному составу приступить к вскрытию двери. После вскрытию двери было обнаружено возгорание в коридоре площадью около 20 кв.адрес составом было поднять «ствол» на тушение. После того, как было потушено возгорание в коридоре, начался поиск пострадавших. Они проникли в дальнюю комнату, дверь в которую была закрыта, что препятствовало распространению дыма, где обнаружили, что на подоконнике сидела женщина. Эта женщина была подсоединена к спасательному устройству - дыхательному аппарату. Затем женщину, вынесли из квартиры, стали спускать вниз по лестнице, чтобы вынести на воздух. Находясь на улице, прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что на этаже находился человек с травмой головы. В последующем он увидел, что указанный молодой человек находился возле подъезда, но уже без следов крови на голове, о чем он также сообщил сотрудникам полиции. После этого он и другие пожарные продолжили «проливку» и разбор пожара. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что с момента поступления заявки от диспетчера до момента прибытия на место, прошло не более пяти минут. Само тушение пожара продолжалось также около пяти минут. Причина возникновения пожара, ему не известна, данные причины устанавливает служба дознания.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ночь с 13 сентября на 14 сентября 2023 года в квартире над нами (№ 171) начался пожар, там проживала Санникова О.Ю. Она проживала там с Арсамерзаевым У.М., у них постоянно были скандал, они общались на повышенных тонах. Неоднократно он слышал, что за все время проживания, что Санникова О.Ю. не пускала Арсамерзаева У.М. домой. Арсамерзаев У.М. часто громко стучал в дверь, кричал ей, чтобы Санникова О.Ю. открыла дверь. Примерно в 12 часов ночи 13 сентября 2023 года он слышал стуки сверху из квартиры Санниковой О.Ю. Он не особо обратил на это внимание, так как это происходит довольно часто. Он играл в компьютер в наушниках. Примерно в 01 час. 30 мин. 14 сентября 2023 года он пошел в душ, сверху было тихо. После того, как он вышел из душа, он позвонил другу, они общались. Примерно в 02 часа 30 минут он лег спать. Примерно в 03 часа ночи он проснулся от того, что Санникова О.Ю. кричала сверху, просила помочь. Мужчина, который с ней проживал, кричал снизу, чтобы она скинула ему ключи. Он сначала думал, что Санникову О.Ю. избивают, как это обычно у них происходит, потом он посмотрел в окно наверх и увидел черный дым, он понял, что это пожар и позвонил в службу «112». Его отец проснулся тоже в это время, они вышли в подъезд, где увидели, что квартира Санниковой О.Ю. горит, его отец побежал за кастрюлей с водой и попытался потушить. Арсамерзаев У.М. долбил в дверь, пытался ее чем-то открыть, лицо Арсамерзаева У.М. было в крови. В конечном итоге приехали пожарные и потушили пожар. За время проживания Санникова О.Ю. и Арсамерзаев У.М. постоянно ссорились. В ссорах он кричал, что убьет ее. Санникова О.Ю. его постоянно прогоняла, не пускала в квартиру.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 08 часов 00 минут 13 сентября 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи № 112 подстанции № 35 вместе с фельдшером фио Согласно карте вызова, 14 сентября 2023 года в 03 часа 35 минут на подстанцию поступил вызов с поводом «отравление продуктами горения, ожог спины и бедра», пациент Санникова О.Ю. Они незамедлительно выехали по указанному адресу: адрес. По прибытию по вышеуказанному адресу они дежурили около дома, в котором произошел пожар. Примерно через 10-15 минут сотрудники пожарной части на носилках передали им ранее незнакомую женщину, впоследствии ставшую известной ему, как Санникова О.Ю. Сотрудники скорой помощи наложили ей повязку на ожоги, произвели питание кислородом и сделали укол с обезболивающим препаратом. В последующем после проведения всех необходимых медицинских мероприятий ими было принято решение транспортировать пострадавшую в ожоговое отделение НИИ им. фио. В 04 часа 31 минуту пострадавшая была ими передана врачам ожогового отделения НИИ им. фио для оказания последующей медицинской помощи и необходимых медицинских мероприятий. По факту произошедшего, как произошел пожар, пострадавшая им ничего не сообщила, в основном жаловалась на свое самочувствие и боли от ожогов на спине и ноге.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, Арсамерзаев У.М. ей знаком, он является ее молодым человеком. С фио она познакомилась летом 2022 года в компании общих знакомых. Ей было известно, что фио проживал вместе с женщиной по имени фио, фамилию фио она не знает. Она и фио планировали начать вместе проживать, она неоднократно говорила фио, чтобы он съехал от фио. В последнее время, а именно до 13 сентября 2023 года, фио большую часть времени проживал с ней. Почему фио окончательно не съезжал от фио, ей не известно. 13 сентября 2023 года ей вечером позвонил фио, который ей сообщил, что собирается пойти к фио, в квартире которой находились ключи от ее дома. Также фио ей сказал, что заберет ключи от ее квартиры, после чего придет к ней. В последующем фио перестал выходить на связь несколько дней, ранее подобных ситуаций не было. Позднее ей стало известно, что фио задержали сотрудники полиции за поджог квартиры фио, который, по ее мнению, фио не мог совершить. Также свидетель в судебном заседании показала, что ей известно о то, что между фио и фио иногда возникали конфликты, инициатором которых была фио. В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовала фио как заботливого и внимательного человека по отношению к ней, а также как неконфликтного человека. Каких-либо намерений о совершении противоправных действий в отношении фио, фио никогда не высказывал.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности пожарного 59 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес. 14 сентября 2023 года он в составе пожарного расчета прибыл на место пожара. Прибыв на место возгорания, поднявшись на этаж жилого дома, он увидел, что горит с наружной стороны входная дверь в квартиру. Горение было по всей площади двери. Дверь имела обшивку из искусственной кожи и поролона. Когда он и другие пожарные поднялись к квартире, на месте пожара был молодой человек со следами крови, который, как он понял, и вызвал пожарную бригаду. Данный молодой человек показал им место пожара. Затем им было осуществлено вскрытие входной двери, также его напарников была скинута «линия» для тушения пожара, то есть был подан рукав. При вскрытии двери, каких-либо повреждений двери, которые говорили бы о том, что дверь кто-то пытался вскрыть дверь до них, он не видел. Зайдя в квартиру, он услышал крики женщины, которая находилась в квартире возле окна в комнате. На женщину было надето спасательное устройство, после чего женщина была вынесена из квартиры. Также свидетель в судебном заседании показал, что в данном случае произошло возгорание входной двери и тамбурного помещения, при этом входная дверь горела как внутренней, так и с внешней стороны. Где именно находился очаг возгорания, ему не известно, поскольку ответить на данный вопрос возможно только экспертным путем.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности пожарного 59 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес. 13 сентября 2023 года он находился на суточном дежурстве совместно с фио и начальником караула фио В период дежурства 14 сентября 2023 года поступило сообщение о пожаре по адресу: адрес. Прибыв на место пожара, они услышали крики о помощи. Поднявшись на 7 этаж, они увидели задымление, а также находившего на этаже молодого человека, у которого голова была в крови. Он также увидел, что из квартиры, откуда шел дым, в входной двери отсутствовал глазок. В последующем после вскрытия двери, в квартире они обнаружили в одной из комнат женщину, которая была в последующем вынесена из квартиры.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 14 сентября 2023 года в УВД по адрес поступила информация о том, что в адрес произошло возгорание в жилом доме по адресу: адрес, в ходе которого пострадала женщина. По указанию руководства он проследовал в территориальный отдел полиции, по прибытию в который он узнал, что был задержан мужчина, находящийся в судебном заседании в качестве подсудимого. Им также в отделе полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде дома, где произошел пожар, по системе адрес. После просмотра видеозаписи были заархивированы и перекопированы на диск. Данный диск в последующем был предоставлен следователю. В последующем ему стало известно, что женщина, которая пострадала при пожаре, фамилия которой фио, указала на подсудимого как на лицо, которое совершило поджог ее квартиры. Также свидетель в судебном заседании показал, что при просмотре камер видеонаблюдения было видно, как подсудимый до начала пожара неоднократно выходил и заходил в подъезд. Кроме этого, на одной из видеозаписей было видно, как подсудимый, выйдя из подъезда, взял на улице то ли лом, то ли черепок от лопаты, после чего зашел с данным предметом в подъезд, затем снова выходил на улицу, где смотрел на окна, в дальнейшем прятался за деревьями. Во время пожара подсудимый стал бегать по улице, обращался к другим жителям дома, что также было видно на видеозаписи. Кроме этого, на видеозаписи было видно, что подсудимый после пожара был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: адрес. Ее соседкой является фио, проживающая в квартире № 171. Фамилию фио она не знает, но у ее матери, ранее проживавшей в этой квартире, была фамилия фио. фио злоупотребляет спиртными напитками, в квартире фио собираются постоянно компании. Ей известно, что фио ранее сдавала одну из комнат. 14 сентября 2023 года примерно в 3 часа ночи, находясь у себя в квартире, она увидела дым. Сначала она подумала, что кто-то из квартиры, где проживает фио, поджег мусоропровод, что происходило уже ранее. Она посмотрела в дверной глазок. В этот момент она увидела, что дверь в квартиру фио горит, при этом она увидела, что молодой человек, которым является подсудимый, проживавший в квартире фио, кричал, пытаясь разбудить фио, как она поняла. После этого она стала звонить в пожарную службу. В ее квартире было уже очень много дыма, она сама стала задыхаться. Также она увидела в дверной глазок, что молодой человек все продолжал стучаться в дверь квартиры фио, которая была вся в огне. Она увидела, что молодой человек даже упал. Через некоторое время приехали пожарные, которые по приезду стали тушить пожар.

Как следует из показаний фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, он знаком с Арсамерзаевым У.М., с которым поддерживает дружеские отношения, являлись соседями. Также свидетель в судебном заседании показал, что в середине сентября 2023 года к нему заходил фио, который сказал, что ему нужно зайти к фио, у которой и проживал фио, чтобы забрать ключи, при этом фио не мог дозвониться до фио. Позднее в ночное время ему в окно постучал фио, поскольку мобильный телефон фио был отключен. Сам он проживает на первом этаже. Также фио спросил у него, есть ли какая-нибудь монтировка, так как в доме пожар. фио сказал: фио горит!». После этого, он вышел на улицу, где передал фио небольшой лом, а также увидел фио, которая стояла на балконе и кричала. Увидел, что в квартире фио был пожар. В этот момент на улице было уже много народу, кто-то уже вызвал пожарных. Также ему известно, что фио вместе еще с одним соседом пытались вскрыть квартиру фио. Он видел, что фио в какой-то момент выбежал из подъезда с ломом в руках. В этот момент он увидел у фио кровь на голове. фио пояснил, что нанес себе случайно удар ломом по голове, когда пытался вскрыть квартиру фио. Позднее к дому подъехали пожарные. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что у фио дома постоянно собирались разные компании, при этом он никогда не видел, чтобы фио избивал фио, несмотря на небольшие ссоры между ними. фио всегда был против компаний, которые собирались у фио. Свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал Арсамерзаева У.М. как порядочного и отзывчивого человека.

Как следует из показаний фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, он проживает по адресу: адрес. Арсамерзаев У.М. ему знаком. фио проживал у ее соседки, которую он знает как Ксению. Также свидетель в судебном заседании показал, что в ночное время в сентябре 2023 года он вышел на улицу, чтобы покурить. В этот момент он услышал крики, а также увидел фио, забегающего в пятый подъезд дома, где он проживал на 7 этаже. В руках у фио был лом. Он вместе с Арзамерзаевым зашел в подъезд, предположил, что нужна помощь. Находясь в подъезде возле лифта, фио стал набирать какой-то номер на мобильном телефоне. Выйдя из лифта на 7 этаже, фио сказал, что вызвал пожарных и скорую медицинскую помощь. Затем фио стал выламывать входную дверь квартиры, где проживал фио, которая горела. Он стал снова вызывать скорую медицинскую помощь по мобильному телефону, который ему передал фио. У фио не получилось выломать входную дверь. В последующем приехавшими пожарными была вскрыта входная дверь, после чего он ушел, чтобы не мешать работе пожарных. фио остался с пожарными. В последующем фио вышел на улицу, где находился и он. Кроме этого, свидетель в судебном заседании охарактеризовал фио с положительной стороны, о каких-либо конфликтах с участием фио, ему не известно.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, Арсамерзаев У.М. ей известен, познакомилась с ним примерно за полгода до сентября 2023 года. Также она знакома с фио, с которой начала более активно общаться после знакомства с фио, который состоял в отношениях с фио. Также свидетель в судебном заседании показала, что фио злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего соседи часто жалуются на фио в полицию. Ей также известно, что в ночь с 13 на 14 сентября 2023 года в квартире фио произошел пожар, накануне которого фио заходил к ней в квартиру, где она проживает вместе с фио Находясь в гостях, фио сказал ей, что хочет зайти к фио, чтобы забрать ключи от квартиры новой девушки фио. Пробыв некоторое время в гостях, зарядив мобильный телефон, фио сказал, что пойдет к фио, чтобы попробовать забрать ключи, при этом фио каких-либо намерений совершить в отношении фио противоправные действия не высказывал. Также свидетель в судебном заседании показал, что фио всегда хорошо относился к фио, пытался ее вылечить от алкоголизма. Через некоторое время, после того, как фио ушел, последний снова вернулся к ней в квартиру, при этом у него была пробита голова. фио кричал, что приехали пожарные, что он пытался спасти фио, но не смог. Наличие травмы на голове, фио объяснил тем, что он пытался вскрыть дверь квартиры фио ломом, но лом при попытке скрыть дверь отскочил ему по голове. Умывшись, фио снова ушел из квартиры. Кроме этого, свидетель показала, что на следующий день или через день она поехала к фио в больницу, чтобы узнать о ее состоянии здоровья. В больнице фио рассказала, что фио, когда пришел к ней, вырубил электрощиток, чтобы фио вышла из квартиры, однако фио осталась в квартире, где пила пиво до того момента, пока не уснула. Также фио, находясь в больнице, сказала, что, поскольку фио решил уйти от нее, фио хочет, чтобы фио наказали, хочет, чтобы фио посадили. фио была зла на фио.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, примерно за полгода до сентября 2023 года он познакомился с фио Также ему знакома фио. фио является его сожительницей. Накануне произошедшего в квартире фио пожара фио приходил к нему и фио в гости, чтобы зарядить мобильный телефон. После того, как фио ушел, последний через некоторое время снова пришел к ним в квартиру, при этом он увидел, что у фио была пробита голова. Как он понял, что фио получил травму, когда пытался спасти фио из пожара. Также свидетель в судебном заседании показал, что ему известно о том, что фио злоупотребляла спиртными напитками, в квартире фио постоянно собирались разные компании, которые фио регулярно «разгонял», поскольку был против того, что фио употребляет алкогольные напитки.

Факт совершения Арсамерзаевым У.М. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой 14 сентября 2023 года в ночное время суток произошло возгорание. В ходе осмотра были изъяты нижний замок входной двери, связка ключей, предмет, похожий на дверной глазок, фрагмент дверного короба (порога), фрагмент пожарного мусора. Том № 1, л.д. 20-51;

- карточкой происшествия № 16289953, согласно которой обратился заявитель с поводом «пожар: горит квартира по адресу: адрес, есть заблокированные, крики о помощи». Том № 1, л.д. 53;

- карточкой происшествия № 16289932, согласно которой обратился заявитель с поводом «горит квартира по адресу: адрес, в квартире люди, квартира заявительницы 170, не могут выйти из квартиры, квартира вся в дыму». Том № 1, л.д. 54;

- карточкой происшествия № 16289937, согласно которой обратился заявитель с поводом «пожар в квартире по адресу: адрес, со слов горят люди в квартире. 101 приехали». Том № 1, л.д. 55;

- карточкой происшествия № 16289949, согласно которой обратился заявитель с поводом «кричат, что горят по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 56;

- карточкой происшествия № 16289950, согласно которой обратился заявитель с поводом «горит квартира на верхнем этаже по адресу: адрес, слышит крики, бьют стекла». Том № 1, л.д. 57;

- карточкой происшествия № 16289951, согласно которой обратился заявитель с поводом «пожар по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 58;

- карточкой происшествия № 16289954, согласно которой обратился заявитель с поводом «пожар по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 59;

- карточкой происшествия № 16289938, согласно которой обратился заявитель с поводом «кричит женщина «помогите по адресу: адрес и 10 «Б». Том № 1, л.д. 60;

- карточкой происшествия № 16289961, согласно которой обратился заявитель с поводом «пожар по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 61;

- карточкой происшествия № 16289962, согласно которой обратился заявитель с поводом «пожар в жилом доме по адресу: адрес, районе 5 или 6 подъезда, люди зовут на помощь». Том № 1, л.д. 62;

- карточкой происшествия № 16289943, согласно которой обратился заявитель с поводом «горит квартира по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 63;

- карточкой происшествия № 16289958, согласно которой обратился заявитель с поводом «горит соседняя квартира по адресу: адрес, в квартире заявительницы дым». Том № 1, л.д. 64;

- карточкой происшествия № 16290150, согласно которой поступила телефонограмма из НИИ СП им. фио по поводу получения Санниковой О.Ю. ингаляционной травмы, отравления продуктами горения, ожога пламенем 1 степени 5% поверхности тела, спины, правого плеча. Том № 1, л.д. 65;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К1-3871, согласно которому у Арсамерзаева У.М. 14 сентября 2023 года установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены: каннабиноиды, альфа-PVP - производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Том № 1, л.д. 125;

- заключением эксперта № 3348 от 30 сентября 2023 года (трасологическая экспертиза), согласно выводам которого, врезной замок, дверной глазок, изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: адрес, предоставленные на экспертизу, технически не исправлены, цилиндровый механизм исправен и пригоден для запирания. На поверхности цилиндрового механизма имеется след воздействия постороннего предмета, рабочая часть которого заостренная, решить вопрос о пригодности следа для идентификации не представляется возможным, в связи с отсутствием конкретного орудия взлома. Том № 2, л.д. 59-64;

- заключением эксперта № 12/4-2316 от 04 октября 2023 года (экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)), согласно выводам которого, на смыве вещества бурого цвета со стены, изъятого в ходе осмотра места происшествия адресу: адрес, обнаружена кровь, которая произошла от фио Том № 2, л.д. 70-73;

- заключением эксперта № 249-2023 от 25 ноября 2023 года (судебная пожарно-техническая экспертиза), согласно выводам которого, очаг пожара находится в коридоре квартиры № 171, в районе правого нижнего угла входной металлической двери, на уровне пола.

Причиной пожара послужило загорание горючих материалов (обивки и наполнителя входной двери) от привнесенного источника пламенного горения, примененного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара. Для интенсификации процесса возникновения горения, в данном случае, могла быть применена легковоспламеняющаяся или горючая жидкость.

Первоначальное горение возникло в коридоре квартиры № 171, в районе правого нижнего угла входной металлической двери, на уровне пола. Дальнейшее распространение горения происходило преимущественно по обшивке входной двери квартиры № 171. Затем горение распространялось на деревянную входную дверь. Когда температура прогреваемого участка достигла 120-150 градусов Цельсия - началась стадия постепенное обугливание дерева. При достижении температуры 250-350 Градусов Цельсия, началось активное термическое разложение древесины на составляющие. После полного разрушения деревянной входной двери, огонь начал активное распространение в стороны на отделочные материалы стен и мебель, находящуюся в коридоре квартиры.

Затем горение происходило преимущественно посредством конвекции, кондукции (теплопроводности), а также излучением по пожарной нагрузке, расположенной в коридоре квартиры № 171.

Периода затухания данного пожара не наблюдалось. Горение ликвидировано прибывшими пожарными подразделениями. Том № 2, л.д. 105-130;

- заключением эксперта № 2324204637 от 09 октября 2023 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого, у Санниковой О.Ю., паспортные данные, установлены повреждения: комбинированная травма: термоингаляционное поражение верхних дыхательных путей в виде ожога дыхательных путей первой-второй степени с ингаляционным отравлением продуктами горения легкой степени тяжести с развитием распространенного эрозивного ожогового трахеобронхита; - термический ожог первой степени в области спины, в области правого плеча на площади около 5 % поверхности тела.

Данная травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Учитывая данные осмотра Санниковой О.Ю. дежурным комбустиологом приемного отделения ГБУЗ адрес «НИИ СП им. фио ДЗМ»: 14 сентября 2023 года в 04 час.41 мин. и отмеченные при этом изменения «кожный покров закопчен... Склеры иньецированные... ожоги в области спины, правого плеча на площади 5% поверхности тела в виде участков гиперемии», данные трахеобронхоскопии от 14 сентября 2023 года «в просвете трахеи и бронхов умеренное количество слизистого секрета с примесью копоти... Слизистая трахеи и бронхов на отмытых участках гиперемирована, отечна, с множественными эрозиями, контактно кровоточива», а также данные динамического наблюдения, не исключается возможность образования данной травмы в срок и в условиях, указанных в постановлении.

Данная травма могла образоваться от вдыхания продуктов горения -дыма, копоти и т.д., а также от воздействия термического агента (высокой температуры), например горячего воздуха и т.п., с приложением травматических воздействий в, область верхних дыхательных путей, в область спины и в область правого плеча. Том № 2, л.д. 140-142;

- заключением комиссии экспертов № 987-1 от 06 декабря 2023 года (амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), согласно выводам которых, у Санниковой О.Ю. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и результаты настоящего обследования о её длительном и регулярном злоупотреблении алкоголем со снижением количественного и ситуационного контроля за употреблением алкоголя, постепенном повышении толерантности к алкоголю с формированием физической и психической зависимости, возникновении запоев с выраженным абстинентным синдромом в форме соматовегетативных и аффективных расстройств. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), поэтому по психическому состоянию Санникова О.Ю. могла правильно воспринимать фактический характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление. У Санниковой О.Ю. не возникло каких-либо психических расстройств после совершения в отношении нее противоправных действий и причинно связанных с ними. В настоящее время по своему психическому состоянию Санникова О.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания в качестве потерпевшего, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей.

В ходе психологического анализа материалов уголовного дела и результатов психологического исследования установлено, что для Санниковой О.Ю. свойственны неустойчивое, легко отвлекаемое внимание на фоне незначительного снижения распределения, механической памяти, колебание работоспособности без признаков повышенной истощаемости психических процессов. Суждения легковесные, основанные на бытовых и личностно-значимых представлениях. При доступности в целом процесса абстрагирования мышление с элементами конкретного, аффективной логикой мышления, в целом последовательное, протекает в среднем темпе. Характерны следующие особенности личности, связанные с имеющимся психическим заболеванием: эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость демонстративность, лабильная самооценка при высоком уровне притязаний, но в то же время ограниченности интересов, беспечности и нежелании прилагать регулярные усилия для достижения результата; сниженная социальная ответственность; избирательное отношение к морально-этическим нормам с преимущественной ориентацией поведения на личный комфорт и удобства, удовлетворение бытовых потребностей, реализацию собственных влечений; склонность к зависимым формам поведения (злоупотреблению алкоголем). Общение носит преимущественно поверхностный характер без стремления к поддержанию эмоционально значимых отношений с окружающими на фоне выраженной потребности в признании и привлечении внимания со стороны окружающих, нетерпимости к критическим замечаниям в свой адрес, склонности к проявлению бурных, импульсивных эмоциональных реакций в субъективно стрессовых, фрустрирующих ситуациях, протестно-демонстративных, манипулятивных форм поведения при сохранной в целом способности к оценке социально значимых последствий собственных действий. Вместе с тем при настоящем исследовании у Санниковой О.Ю. не обнаружено каких-либо выраженных нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, интеллектуальной и эмоционально-личностной сферы, в том числе признаков повышенной внушаемости, склонности к повышенному фантазированию, которые бы лишали или ограничивали ee способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (запоминать и воспроизводить воспринятое). C учетом возраста, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния в юридически значимый период времени фио ОЮ могла понимать характер и значение совершенного в отношении правонарушения и при необходимости оказывать активное сопротивление. Том № 2, л.д. 148-152;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому проведен анализ и составлен хронометраж времени с 8:00 13 сентября 2023 года по 04:00 14 сентября 2023 года, заархивированной видеозаписи с Городской системы видеонаблюдения ЕЦХД адрес по адресу: адрес, и маршруту передвижения Арсамерзаева У.М., устанавливается, что Арсамерзаев У.М. находился на месте происшествия в период с 20 час. 38 мин. 11 сек. 13 сентября 2023 года по 03 час. 58 мин. 17 сек. 14 сентября 2023 года. Том № 3, л.д. 1-3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения подъездов, содержащиеся на DVD-R диске, изъятом 15 сентября 2023 года. В ходе осмотра установлено, что Арсамерзаев У.М. находился на месте происшествия в период с 20 час. 38 мин. 11 сек. 13 сентября 2023 года по 03 час. 58 мин. 17 сек. 14 сентября 2023 года. Том № 3, л.д. 4-18;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 26 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда, содержащиеся на DVD-R дисках, полученных выемкой у свидетеля фио В ходе осмотра установлено, что Арсамерзаев У.М. находился на месте происшествия по адресу: адрес, в период с 20 час. 38 мин. 11 сек. 13 сентября 2023 года по 03 час. 58 мин. 17 сек. 14 сентября 2023 года. Том № 3, л.д. 19-30;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: нижний замок со связкой ключей, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2023 года; предмет, похожий на дверной глазок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2023 года; одежда Арсамерзаева У.М., а именно джинсы из ткани черного цвета, футболка из трикотажного материала черного цвета, пара носков из трикотажного материала белого цвета, пара кроссовок из материала черного цвета, похожего на кожу, изъятые в ходе выемки 14 сентября 2023 года у Арсамерзаева У.М.; фрагмент пожарного мусора, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2023 года; фрагмент дверного короба (порога); изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2023 года; срезы ногтей с пальцев рук Арсамерзаева У.М. и смывы с рук фио Том № 3, л.д. 33-37;

- ответом на запрос от 05 октября 2023 года Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Московские кабельные сети, согласно которому указанным филиалом, а также подрядными организациями филиала работы, связанные с ремонтом внутридомовых электрических сетей, к которым относится электропроводка, проходящая внутри здания, расположенного по адресу: адрес, в период с 2020-2023 год не производились. Том № 3, л.д. 47;

- ответом на запрос от 05 октября 2023 года № Э-57/23 ГБУ адрес Бибирево», согласно которому никакие ремонтные работы в доме, расположенном по адресу: адрес, в период с 2020-2023 год не производились. Том № 3, л.д. 49-56;

- карточкой происшествия № 13898659, согласно которой обратилась заявительница Санникова О.Ю. с поводом «незнакомый мужчина рвется в квартиру». По данному сообщению был вызван наряд полиции. В ходе обработки данного сообщения было установлено, что Арсамерзаев У.М. стучал и требовал впустить его в квартиру Санниковой О.Ю., до приезда сотрудников полиции покинул лестничную площадку. Том № 3, л.д. 90;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес, согласно которому в ОМВД России по адрес 01 мая 2023 года была зарегистрирована информация КУСП № 10360 по факту сообщения через службу «112» от Санниковой О.Ю. о том, что Арсамерзаев У.М. угрожает ей расправой. Арсамерзаев У.М. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, на него был составлен административный материал согласно ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Том № 3, л.д. 100;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес, согласно которому в ОМВД России по адрес 29 июня 2023 года была зарегистрирована информация в КУСП № 15795 на основании телефонограммы из ГКБ им. фио (травмпункт 1) по факту обращения Санниковой О.Ю. с телесными повреждениями. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Том № 3, л.д. 102-103;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес, согласно которому в ОМВД России по адрес 22 июля 2023 года была зарегистрирована информация в КУСП № 17865 по факту сообщения через службу «112» о том, что Санникову О.Ю. избил Арсамерзаев У.М. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Том № 3, л.д. 105-106;

- вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: DVD-R диском с видеозаписями камер видеонаблюдения подъездов с номером вокруг посадочного кольца PAP631CC2409202; DVD-R диском с видеозаписями камер видеонаблюдения подъездов с номером вокруг посадочного кольца PAP631CC240919222; предметом, напоминающим дверной глазок, из которых следует характер действий Арсамерзаева У.М. как до возникновения возгорания, так и после, что установлено в ходе непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства. Том № 3, л.д. 31-32, 38-39.

Кроме этого, обстоятельства совершения Арсамерзаевым У.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № 12302450018000080 от 04 марта 2024 года (экспертно-оценочная судебная экспертиза), согласно выводам которого, сумма ущерба, причиненного квартире в результате пожара по адресу: адрес, а так же предметам домашнего обихода составляет: с учетом износа: сумма; без учета износа: сумма. Том № 2, л.д. 167-218.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей стороны обвинения, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями законодательства и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевших Гасановой П.Г., Санниковой О.Ю., свидетелей стороны государственного обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Из показаний потерпевших и указанных свидетелей объективно и достоверно следуют обстоятельство совершения Арсамерзаевым У.М. инкриминируемых ему преступлений, связанных с покушением на убийство, а также с уничтожением и повреждением чужого имущества, при этом судом при рассмотрении уголовного дела обстоятельств оговора потерпевшими и свидетелями обвинения Арсамерзаева У.М. не установлено.

Так, из показаний потерпевшей Гасановой П.Г. следуют обстоятельства сожительства ее матери Санниковой О.Ю. с Арсамерзаевым У.М. В период совместного проживания Санниковой О.Ю. и Арсамерзаева У.М. имели случаи конфликты, в ходе которых Арсамерзаев У.М. неоднократно наносил Санниковой О.Ю. телесные повреждения, высказывал угрозы Санниковой О.Ю. о том, что зарежет последнюю, сожжет ее и квартиру. Санникова О.Ю. опасалась осуществления угроз фио Также из показаний потерпевшей Гасановой П.Г. следует тот факт, что в ночь с 13 на 14 сентября 2023 года в квартире, где проживала Санникова О.Ю., произошел пожар, в результате которого Санникова О.Ю. была госпитализирована. Кроме этого, из показаний потерпевшей Гасановой П.Г. следует, что в результате произошедшего пожара квартиры, собственником которой является потерпевшая Гасанова П.Г., указанная квартира практически полностью выгорела, находящееся в квартире имущество было уничтожено или повреждено. Потерпевшая Гасанова П.Г. в судебном заседании указала на то, что при пожаре входная металлическая дверь в квартиру была повреждена, обшивка двери сгорела, отсутствовала входная ручка и глазок. Ранее в период совместного проживания Санниковой О.Ю. и Арсамерзаева У.М. имели место случаи повреждения входной двери. Также из показаний потерпевшей следует, что в итоге произошедшего в квартире пожара, где проживала Санникова О.Ю., ей причинен значительный имущественный ущерб, а также согласие потерпевшей с заключением проведенной в рамках расследования уголовного дела товароведческой судебной экспертизы.

Из показаний потерпевшей Санниковой О.Ю. следуют обстоятельства совместного проживания потерпевшей с Арсамерзаевым У.М., в период которого между потерпевшей и Арсамерзаевым У.М. периодически возникали ссоры, в ходе которых Арсамерзаев У.М. высказывал в адрес потерпевшей угрозы физической расправы, поджога имущества потерпевшей, а также наносил телесные повреждения потерпевшей, повреждал входную дверь в квартиру. Кроме этого, из показаний потерпевшей следует, что 12 сентября 2023 года между потерпевшей и Арсамерзаевым У.М. произошла очередная ссора, после которой Арсамерзаев У.М. ушел из дома, оставив в квартире ключи и личные вещи. Также из показаний потерпевшей следует, что в 13 сентября 2023 года Арсамерзаев У.М. снова пришел к ней, однако потерпевшая дверь в квартиру не открыла, услышав за дверью угрозы со стороны Арсамерзаева У.М., а также опасаясь его действий. В ночь с 13 на 14 сентября 2023 года потерпевшая находилась по месту своего проживания, когда снова услышала крики Арсамерзаева У.М. о пожаре ее квартиры. Потерпевшая в последующем обнаружила возгорание входной двери, при этом попытки потушить пожар оказались безрезультатными, возможность покинуть квартиру отсутствовала. Позднее потерпевшая была спасена пожарными. В результате возгорания ей были причинены телесные повреждения.

Из показаний свидетеля фио, ранее состоявшего в должности инспектора 2 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес, следуют обстоятельства его выезда в рамках исполнения служебных обязанностей на место пожара квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства установления им последствий пожара, ликвидированного аварийно-спасательным подразделением, установление факт госпитализации пострадавшей в пожаре жительницы квартиры. Кроме этого, из показаний указанного свидетеля следует установление признаков поджога квартиры, на что указывало место нахождения очага возгорания, находящегося в левой нижней части дверного проема при выходе из квартиры.

Из показаний свидетелей фио и фио, являющихся сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства выезда по факту поступившей информации о возгорании по адресу: адрес. Также из показаний указанных свидетелей следует факт нахождения в квартире, где произошел пожар, пострадавшей, сообщившей, что квартира была подожжена Арсамерзаевым У.М., который находился на месте происшествия со следами крови на лице, который в последующем был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства того, что по адресу: адрес, проживает Санникова О.Ю., сожителем которой являлся Арсамерзаев У.М., а также обстоятельства возникающих периодически между ними конфликтов, которые сопровождались повреждением имущества Санниковой О.Ю., а именно входной двери квартиры. Также из показаний указанных свидетелей следует, что вечером 13 сентября 2023 года перед возникновением пожара квартиры Санниковой О.Ю. были слышны звуки ударов Арсамерзаевым У.М. металлическим предметом о входную дверь квартиры Санниковой О.Ю., были слышны крики фио После чего началось возгорание квартиры Санниковой О.Ю., в результате чего была вызвана противопожарная служба. Кроме этого, из показаний свидетеля фио следует положительная характеристика Арсамерзаева У.М., которую суд учитывает при разрешении уголовного дела по существу.

Из показаний свидетелей фио, фио, фио, являющихся сотрудниками 59 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления адрес, следуют обстоятельства осуществления тушения пожара 14 сентября 2023 года по адресу: адрес. Также из показаний данных свидетелей следует факт установления в квартире, где произошло возгорание, пострадавшей, а также нахождения на месте происшествия молодого человека со следами крови на голове.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства происходивших конфликтов между Санниковой О.Ю., проживавшей по адресу: адрес, и ее сожителем Арсамерзаевым У.М., который высказывал угрозы убийством Санниковой О.Ю. Также из показаний данного свидетеля следует, что в ночь с 13 на 14 сентября 2023 года снова произошел конфликт между Санниковой О.Ю. и фио Позднее свидетель услышал крики о помощи Санниковой О.Ю., а также крики фио о необходимости сбросит ему ключи от квартиры. В последующем свидетель увидел возгорание квартира Санниковой О.Ю., а также увидел Арсамерзаева У.М. со следами крови на лице.

Из показаний свидетеля фио, являющего сотрудником бригады скорой медицинской помощи № 112 подстанции № 35, следуют обстоятельства его выезда 14 сентября 2023 года по адресу: адрес, где находилась пострадавшая в пожаре Санникова О.Ю.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства ее знакомства с Арсамерзаевым У.М., который ране проживал у женщины по имени фио. Также из показаний данного свидетеля следует ее осведомленность о том, что 13 сентября 2023 года Арсамерзаев У.М. планировал зайти к фио, чтобы забрать ключи от квартиры свидетеля. В последующем свидетелю стало известно о задержании Арсамерзаева У.М. сотрудниками полиции по подозрению в поджоге квартиры фио. Кроме этого, из показаний свидетеля следует положительная характеристика Арсамерзаева У.М., которую суд учитывает при разрешении уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства его выезда в ОМВД России по адрес, где находился задержанный по подозрению в совершении поджога Арсамерзаев У.М. Также из показаний данного свидетеля следует, что в результате пожара в квартире пострадала Санникова О.Ю., а также, что им в рамках проводимой проверки были получены видеозаписи с камер наружного наблюдения, на которых изображен Арсамерзаев У.М.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, фио, из показаний которых, что после возникновения возгорания квартира Санниковой О.Ю., Арсамерзаев У.М. предпринимал попытки спасти из горящего помещения Санникову О.Ю., при этом имеющееся у Арсамерзаева У.М. травма головы была получена в ходе осуществления указанных попыток. Также из показаний указанных свидетелей следуют положительные характеристики Арсамерзаева У.М., которые суд учитывает при разрешении уголовного дела по существу. Вместе с тем, оценивая показания свидетелей стороны защиты, суд не признает их как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела, поскольку показания данных свидетелей не устанавливают и не опровергают обстоятельства предъявленного Арсамерзаеву У.М. обвинения в совершении инкриминируемых последнему преступлений.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Арсамерзаева У.М., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом не оспаривающего факт возникновения в квартире Санниковой О.Ю. пожара, который по утверждению подсудимого произошел из-за действий потерпевшей Санниковой О.Ю., суд оценивает критически как избранной способ защиты о предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку позиция подсудимого, приведенная в ходе судебного разбирательства, полностью опровергается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей стороны обвинения, из которых следует, что причиной возгорания квартиры, в которой находилась потерпевшая Санникова О.Ю., послужили умышленные действия Арсамерзаева У.М.

Оценивая доводы стороны защиты, приведенные в ходе судебного разбирательства, о том, что как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не установлена цель совершения Арсамерзаевым У.М. действий, в совершении которых он обвиняется, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно и объективно установлено, что между подсудимым фио и потерпевшей Санниковой О.Ю. ранее, то есть до момента рассматриваемых судом событий, сложились неприязненные отношения, при этом фио в ходе возникающих конфликтов с Санниковой О.Ю. неоднократно высказывал в адрес последней угрозы убийством, причинения вреда здоровью потерпевшей, уничтожения и повреждения имущества, причинял потерпевшей Санниковой О.Ю. телесные повреждения. Так, на фоне сложившихся неприязненных отношений с Санниковой О.Ю., а также ввиду отказа последней впустить Арсамерзаева У.М. в квартиру, в которой находились его личные вещи, Арсамерзаев У.М. решил убить Санникову О.Ю. путем поджога квартиры, в которой находилась Санникова О.Ю., что в свою очередь свидетельствует об установлении цели и предметов преступного посягательства Арсамерзаева У.М.

Доводы стороны защиты о том, что способ совершения Арсамерзаевым У.М. инкриминируемых ему преступлений не установлен, поскольку утверждение следствия о том, что Арсамерзаев У.М. имеющейся у него зажигалкой поджег обивку и наполнитель входной двери, в результате чего произошел пожар, по мнению защитника, не нашло своего подтверждения как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют показания очевидцев произошедшего, утверждающих, что возгорание началось внутри квартиры, а также свидетельствует заключение пожаро-технической экспертизы, согласно которой эксперт четко описал, что начало горения возникло именно внутри помещения, при этом возможность поджога квартиры через дверной глазок, который был выломан заранее, также опровергается заключением трасологической экспертизы, согласно которой при осмотре глазка следов постороннего воздействия не выявлено, суд оценивает как необоснованные. Так, согласно заключению трасологической экспертизы от 30 сентября 2023 года, дверной глазок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, технически не исправен, при этом согласно, заключению судебной пожаро-технической экспертизы от 25 ноября 2023 года, причиной пожара послужило загорание горючих материалов (обивки и наполнителя входной двери) от привнесения источника пламенного горения, примененного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара, при этом интенсификации процесса возникновения горения, в данном случае, могла быть применена легковоспламеняющаяся или горючая жидкость, а первоначальное горение возникло в коридоре квартиры № 171 в районе правого нижнего угла входной металлической двери на уровне пола. Исходя из указанных заключений экспертов, механизм осуществления фио поджога квартира не исключал возможность осуществления поджога квартиры через отверстие глазка входной двери квартиры, который предварительно был демонтирован Арсамерзаевым У.М., о чем и свидетельствует отсутствие механических повреждений на глазке, и на что указывает сторона защиты. Указанные судом обстоятельства указывают об умышленном характере действий Арсамерзаева У.М., связанных с поджогом квартиры, в которой на момент возникновения пожара находилась Санникова О.Ю., что было достоверно известно подсудимому.

Кроме этого, указание защитника на то, что привнесение огня через отверстие дверного глазка зажигалкой не представляется возможным в виду не прохождения зажигалки в активированном состоянии, не свидетельствует о невозможности осуществления поджога квартиры Арсамерзаевым У.М. именно зажигалкой указанным выше способом, на что не влияет расположение отверстия глазка входной двери, несмотря на соответствующие доводы стороны защиты.

Также защитник указывает на то, что с внешней стороны входной двери отсутствуют иные технологические отверстия, следы отгиба металлического листа двери, при этом в данном случае, согласно пожарно-технической экспертизы, распространение было вверх от очага возникновения очага, следовательно, место распространения возгорания было бы характерно расположено снизу относительно технологического отверстия или непосредственно в месте нахождения отверстия в двери по ее ширине, однако в рассматриваемом случае, очаг возгорания был вне зоны доступа фио Указания защитника на приведенные обстоятельства не опровергают заключения экспертов относительно причин возникновения пожара и механизма распространения возгорания, а также не устанавливают обстоятельства, при которых невозможно осуществление поджога именно Арсамерзаевым У.М., поскольку поджог квартиры, в которой находилась Санниковой О.Ю., был осуществлен Арсамерзаевым У.М. путем привнесения открытого источника пламенного горения на обивку и наполнитель входной двери указанной двери, что объективно могло быть сделано Арсамерзаевым У.М. через отверстие глазка входной двери путем помещения открытого источника огня внутрь квартиры, в данном случае зажигалки.

Оценивая доводы стороны защиты, о том, что проведенным расследованием по делу не был доказан умысел Арсамерзаева У.М., направленный на покушение на убийство, о чем, по мнению стороны защиты, свидетельствует то обстоятельство, что Арсамерзаев У.М. в рассматриваемый судом период времени пришел к Санниковой О.Ю. с целью забрать ключи от квартиры, при этом предположение следствия о неприязненных отношениях между Санниковой О.Ю. и Арсамерзаевым У.М. не свидетельствует намерениях Арсамерзаева У.М. убить потерпевшую, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанных доводов стороны защиты не состоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен как сам факт наличия неприязненных отношений между Санниковой О.Ю. и фио, так и наличие возникшего у Арсамерзаева У.М. умысла, направленного на совершение инкриминируемых преступлений, ввиду указанных отношений, что в свою очередь и свидетельствует об установлении мотива и целей совершения Арсамерзаевым У.М. преступлений.

Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела приходит к выводу о необоснованности доводов стороны защиты Арсамерзаева У.М. о том, что об отсутствии умысла Арсамерзаева У.М., направленного на совершение преступлений, свидетельствует то, что Арсамерзаев У.М. первый вызвал сотрудников пожарной службы, что подтверждается представленной защитником детализацией телефонных соединений; привлек к ликвидации возгорания иных лиц; раздобыл инструмент; попытался открыть дверь сброшенными потерпевшей инструментами; пытался эвакуировать потерпевшую через балкон смежной квартиры, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Арсамерзаева У.М. признаков инкриминируемых ему преступлений, поскольку Арсамерзаевым У.М. были совершение активные действия, образующие объективную сторону преступления, связанного с покушением на убийство, а также преступления, связанного с уничтожением и повреждением чужого имущества, при этом действия Арсамерзаева У.М., связанные с покушением на убийство Санниковой О.Ю. не были доведено до конца по причине своевременного вызова на место возгорания экстренных служб очевидцами пожара из числа соседей по дому. Вместе с тем, указанные стороной защиты действия Арсамерзаева У.М. непосредственно после возгорания квартиры Санниковой О.Ю. указывают на то, что Арсамерзаев У.М. предпринял попытки оказания помощи Санниковой О.Ю., находившейся в горящей квартире, что расценивается судом в качестве обстоятельства, подлежащего учету судом при назначении Арсамерзаеву У.М. наказания, при этом указанные защитником обстоятельства не являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с его добровольным отказом от совершения преступления, направленного на причинение смерти Санниковой О.Ю., поскольку Арсамерзаевым У.М. были выполнены действия, связанные с совершением указанного преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Арсамерзаева У.М. обстоятельствам, о чем суд указывал ранее. Приведенные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для изменения квалификации действий Арсамерзаева У.М.

О наличии у подсудимого Арсамерзаева У.М. умысла на совершение преступлений свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, а также то обстоятельство, что о наличии в квартире потерпевшей Санниковой О.Ю., при этом Арсамерзаев У.М. совершил действия по поджогу квартиры, в которой находилась потерпевшая, осознавая, что в результате его действий потерпевшая может скончаться, а также, что будет уничтожено и повреждено имущество потерпевшей Гасановой П.Г. Указанные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле Арсамерзаева У.М., направленном на совершение преступлений. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности довода подсудимого о возможности образования возгорания по причине действий потерпевшей Санниковой О.Ю.

Разрешая заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство защитника Арсамерзаева У.М. о признании недопустимым доказательством показания потерпевшей Гасановой П.Г., данные в ходе дополнительного допроса в судебном заседании после возобновления по ходатайству государственного обвинителя судебного следствия, поскольку, по мнению стороны защиты, отсутствовали основания для возобновления судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства стороны защиты, поскольку в данном случае само по себе возобновление судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя по причине необходимости дополнительного допроса потерпевшей Гасановой П.Г. не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом удовлетворение ходатайства государственного обвинителя о возобновлении судебного следствия было направлено на объективное и полное судебное разбирательства и не нарушило права подсудимого, в том числе на защиту, поскольку в ходе дополнительного допроса указанной потерпевшей стороной защиты и подсудимым были реализованы права на возможность задать потерпевшей дополнительные вопросы.

Вместе с тем, разрешая заявленное стороной защиты подсудимого Арсамерзаева У.М. ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по причине того, что не рассмотрен вопрос о принадлежности имущества исключительно потерпевшей Гасановой П.Г., поскольку последняя имущество не приобретала, средств в квартиру не вкладывала, приобрела квартиру без изменения целевого назначения и порядка пользования предметами пользования, то есть предметы обихода остались принадлежать Санниковой О.Ю., ввиду чего, по мнению стороны защиты, необходимо конкретизировать, какой именно ущерб, какому имуществу, на каком основании причинен, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору по указанным стороной защиты обстоятельствам. Так, в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры является Гасанова П.Г., при этом право собственности на квартиру и находящееся в ней имущество было передано последней предыдущим собственником в установленном законом порядке, а потерпевшая Санникова О.Ю. пользовалась указанным имуществом по разрешению Гасановой П.Г., следовательно, имущественный ущерб, установленный экспертным путем, был причинен именно Гасановой П.Г.

Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела приходит к выводу, что в силу возраста, жизненного опыта, психического состояния Арсамерзаев У.М. осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий. Он осознанно, целенаправленно совершил активные физические действия, направленные на лишение жизни другого человека, действуя с целью причинения смерти потерпевшей Санниковой О.Ю., а также направленные на уничтожение и повреждение имущества, собственником которого являлась потерпевшая Гасанова П.Г., что было осуществлено путем поджога квартиры, в которой находилась потерпевшая Санникова О.Ю. Кроме этого суд обращает внимание на то, что каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что подсудимый Арсамерзаев У.М. действовал в условиях необходимой обороны, либо в условиях превышения пределов необходимой обороны, а также по неосторожности либо в состоянии физиологического аффекта в судебном заседании добыто не было.

Также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак - «общеопасный способ», совершенного Арсамерзаевым У.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, так как действия Арсамерзаева У.М. заведомо представляли опасность для жизни не только потерпевшей Санниковой О.Ю., но еще и других лиц, проживающих в доме.

Квалифицирующий признак состава преступления, совершенного фио, и предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, - «причинение значительного ущерба» объективно подтвержден и установлен в ходе судебного разбирательства с учетом размера причиненного потерпевшей Гасановой П.Г. имущественного ущерба и материального положения последней.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Арсамерзаева У.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, поскольку Арсамерзаев У.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, а также желал из наступления в результате совершения им противоправных действий.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Арсамерзаева У.М. квалифицированы по одному из преступлений по ч.3 ст.30, п.п. «д, е» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно как покушение на убийство с особой жестокостью, общеопасным способом, то есть как совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, при этом преступлений не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях государственным обвинителем был исключен из объема предъявленного Арсамерзаеву У.М. обвинения по указанному преступлению квалифицирующего признака - «с особой жестокостью», поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения из объема предъявленного Арсамерзаеву У.М. обвинения по указанному преступлению квалифицирующего признака - «с собой жестокостью», предусмотренного п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что при совершении Арсамерзаевым У.М. действий, сопряженных с покушением на причинение смерти потерпевшей Санниковой О.Ю., умысел последнего был направлен на убийство потерпевшей с собой жестокостью, о чем свидетельствует, в том числе способ совершения указанного преступления. Также суд учитывает, что изменение обвинения Арсамерзаеву У.М. в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого.

В результате чего, суд действия подсудимого Арсамерзаева У.М. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство общеопасным способом, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении Арсамерзаеву У.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется рядом допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 999-1 от 07 декабря 2023 года, Арсамерзаев У.М. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение эксперта не оспаривается Арсамерзаевым У.М. и стороной защиты. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Арсамерзаев У.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Арсамерзаева У.М. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Арсамерзаеву У.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является оказание помощи потерпевшей Санниковой О.Ю. непосредственно после совершения преступлений, что выразилось в попытках Арсамерзаева У.М. спасти потерпевшую из горящего помещения, при этом судом установлено, что указанные попытки были совершены Арсамерзаевым У.М. после совершения последним активных действий, направленных на убийство потерпевшей и уничтожение и повреждение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих Арсамерзаеву У.М. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает его длительный срок нахождения под стражей, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих Арсамерзаеву У.М. наказание, судом не установлено. Вместе с тем, суд не находит также оснований для признания обстоятельством, отягчающим Арсамерзаеву У.М. наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, несмотря на установление на момент совершения преступлений у Арсамерзаева У.М. состояния наркотического опьянения, судом не установлено того, что указанное состояние Арсамерзаева У.М. стало причиной совершения им преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Арсамерзаеву У.М. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Арсамерзаевым У.М. умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного к категории особо тяжких, а также характера и степени общественной опасности совершенного Арсамерзаевым У.М. умышленного преступлений против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Арсамерзаеву У.М. за каждое из совершенных преступлений наказаний в виде лишения свободы, при этом наказание за совершение Арсамерзаевым У.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, подлежит назначению с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, а также с учетом положений ч.1 ст.62; ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание Арсамерзаеву У.М. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Арсамерзаева У.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Арсамерзаева У.М., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Арсамерзаеву У.М. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей Гасановой П.Г. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в пределах заявленных потерпевшей исковых требований, поскольку вина Арсамерзаева У.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей фио, образовались от преступных действий Арсамерзаева У.М. и на момент постановления приговора потерпевшей не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсамерзаева Умара Мусаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 часов до 06 часов, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арсамерзаеву Умару Мусаевичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 часов до 06 часов, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Арсамерзаева Умара Мусаевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Арсамерзаеву Умару Мусаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Арсамерзаева Умара Мусаевича под стражей, а именно с 14 сентября 2023 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения подъездов с номером вокруг посадочного кольца PAP631CC2409202; DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения подъездов с номером вокруг посадочного кольца PAP631CC240919222, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

предмет, напоминающий дверной глазок; фрагмент ключа на металлическом брелоке, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и предоставленные суду, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть в Бутырский МРСО СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес для уничтожения;

нижний замок входной двери, в который с внутренней стороны вставлен ключ на связке; фрагмент дверного короба (порога), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Гасановой Полины Геннадьевны о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Арсамерзаева Умара Мусаевича в пользу Гасановой Полины Геннадьевны денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на расчетный счет № 4081 7810 1380 6277 0349, открытый 12 марта 2021 года в ПАО «Сбербанк» (подразделение 7978/1440), по вступлении приговора в законную силу - сохранить до исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Арсамерзаевым Умаром Мусаевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.