Приговор

№ 1-0383/2024

УИД 77RS0003-02-2024-004503-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Петросяна А.В.

защитника – адвоката фио,

подсудимого Мисакяна С.С.,

защитника – адвоката Шабурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петросяна Акопа Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, мкр.Серебрянка, д.48, корп.2, кв.369, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мисакяна Саргиса Самвеловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 21.06.2019 г. приговором Симоновского районного суда адрес с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12.11.2019 г., по ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.10.2021 г. освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.В. и Мисакян С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2023 г. Петросян А.В. и Мисакян С.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество принадлежащие ранее незнакомому Орлову В.Г., - сумки-барсетки черного цвета, не представляющей для последнего материальной ценности, с ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, ключами от автомобиля, не представляющими материальной ценности, паспортом РФ на имя фиоГ, не представляющим материальной ценности и денежными средствами в размере сумма, которую Орлов В.Г. оставил в автомобиле марка автомобиля Спринтер», г.р.з. М 987 ВС 797, припаркованном на адрес «Бухта» по адресу: адрес, распределив между собой преступные роли, согласно которым его соучастник Мисакян С.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Петросяна А.В. о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или потерпевшим Орловым В.Г., а Петросян А.В. согласно отведенной ему преступной роли, должен был убедиться, что в автомобиле никого нет, после чего открыть дверь автомобиля и взять сумку-барсетку с ценным имуществом, а затем закрыть дверь автомобиля и скрыться с места совершения преступления.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени примерно с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. 23 августа 2023 г., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, Петросян А.В. и Мисакян С.С. на арендованном Петросяном А.В. автомобиле «Хендай Солярис», г.р.з. ВУ 358 99 (такси), прибыли по адресу: адрес, ТОРЦ «Бухта», где припарковал арендованный автомобиль и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение совместного преступного умысла, в то время как Мисакян С.С., согласно отведенной ему преступной роли, остался недалеко от автомобиля марка автомобиля Спринтер», г.р.з. М 987 ВС 797, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Петросяна А.В. о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или потерпевшим Орловым В.Г. Петросян А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, подошел к автомобилю марка автомобиля Спринтер», г.р.з. М 987 ВС 797, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, не закрытую потерпевшим, путем свободного доступа тайно от окружающих из данного автомобиля похитил находившуюся под солнцезащитным козырьком сумку-барсетку черного цвета, не представляющую для фио материальной ценности, с ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, ключами от автомобиля, не представляющими материальной ценности, паспортом РФ на имя фиоГ, не представляющим материальной ценности и денежными средствами в размере сумма После чего Петросян А.В. и Мисакян С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему Орлову В.Г. материальный ущерб на сумму сумма

Петросян А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 час. 00 мин. 25 августа 2023 г. Петросян А.В. получил в качестве оплаты за услуги такси от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом общей массой более 4,02 г, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 3236 от 21 сентября 2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) об «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего Петросян А.В. неустановленную часть из указанного вещества употребил, а оставшуюся часть вещества общей массой 4,02 г в крупном размере незаконно хранил в кармане левой передней двери автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. ВУ358 99 RUS, желтого цвета, арендованного им для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя такси, с целью дальнейшего употребления, то есть без цели сбыта вплоть до 09 час. 00 мин. 25 августа 2023 г., когда по адресу: адрес, Петросян А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному адресу в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 20 мин. 25 августа 2023г., указанное наркотическое вещество в свертке было обнаружено сотрудником полиции и изъято у Петросяна А.В. из незаконного оборота.

Мисакян С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 года примерно в 07 час. 28 мин. Мисакян С.С., находясь у автомобиля «Газель», г.р.з. Н418АТ 799 РУС, припаркованного на адрес «Бухта» по адресу: адрес, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестному Чихинову Г.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты, похитил из салона указанного автомобиля, оставленный там ранее Чихиновым Г.А. в держателе на лобовом стекле мобильный телефон «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) 256 Gb с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле. Стоимость мобильного телефона согласно заключению эксперта № 0953/2024 от 21.02.2024 г. составляет сумма, стоимость чехла - сумма, а всего Мисакян С.С. тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму сумма Затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Подсудимый Петросян А.В. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что 23.08.2023 г. на автомобиле «Хендай Солярис» с Мисакяном С.С. приехал на ТОРЦ «Бухта» по адресу: адрес. Приехали на рынок рано утром. Петросян А.В. заметил припаркованный автомобиль марка автомобиля, в котором водитель оставил барсетку. Когда потерпевший отошел от автомобиля Петросян А.В. похитил барсетку, вернулся к Мисакяну С.С. и рассказал, что похитил барсетку, в которой находились денежные средства в размере сумма Петросян А.В. разделил денежные средства с Мисакяном С.С. пополам, а сумку выбросил. 25.08.2023 г. подсудимые на автомобиле «Хендай Солярис» вновь приехали на ТОРЦ «Бухта» и около 08 час. 00 мин. были задержаны сотрудниками полиции. Во время осмотра транспортного средства был найден сверток с наркотическим средством, который Петросян А.В. получил от своего пассажира в качестве оплаты за проезд. Часть наркотического средства подсудимый употребил, а оставшуюся часть хранил в своем автомобиле.

Подсудимый Мисакян С.С. пояснил суду, что 25.08.2023 г. на адрес «Бухта» похитил из автомобиля «Газель» мобильный телефон Айфон. Кроме того, пояснил, что денежные средства у потерпевшего фио не похищал. фио передал ему сумма в долг.

Вина Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; Петросяна А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; Мисакяна С.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что 23.08.2023 г. приехал на автомобиле марка автомобиля Спринтер» в ТОРЦ «Бухта» по адресу: адрес, вышел из автомобиля по своим делам. В автомобиле оставалась барсетка с денежными средства в размере сумма, ключи от склада, сейфа, квартиры, а также паспорт, права, документы на автомобиль. Вернувшись в автомобиль, Орлов В.Г. уехал с рынка. Спустя время заметил, что барсетка из автомобиля пропала. После чего потерпевший написал заявление в полицию. После возбуждения уголовного дела от Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. потерпевшему были возмещены денежные средства в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Чихинова Г.А. (т.2, л.д.132-133, 156-157), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 августа 2023 г. потерпевший на автомашине «Газель», г.р.з. Н сумма 790 приехал с целью приобретения товара в центр оптово-розничной торговли «Бухта» по адресу: адрес. Примерно в 07 час. 15 мин. потерпевший припарковал автомашину, вышел из неё, закрыл двери с помощью пульта сигнализации. После чего со своего мобильного телефона марки «Айфон 10Х», который использует для работы позвонил и сообщил о своем прибытии и готовности загрузить товар. Примерно через 5 минут после звонка, ему привезли ранее оговоренный товар, который он самостоятельно загрузил в кузов автомашины. При этом в салоне автомашины на лобовом стекле в держателе у него находился его второй мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», объемом памяти 256 Гб, корпус телефона синего цвета, стоимостью сумма, с СИМ-картой «МТС» с абонентским номером 8-985-114-54-59, денежные средства на счету отсутствовали, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью сумма Загрузив товар, потерпевший закрыл кузов автомашины и подойдя к кабине, видел свой мобильный телефон на прежнем месте, После чего закрыл дверь кабины и нажал кнопку сигнализации с брелка, не проверив закрылась ли дверь, ушел от автомашины в помещение рынка для приобретения других товаров. Примерно через 15-20 минут вернулся обратно к машине, стал нажимать сигнализацию, ему показалось, что дверь была открыта, он торопился, поэтому не придал этому значения и не обратил внимание, что телефона в держателе на стекле нет, поехал на рынок адрес по адресу: МКАД 71 км и там обратил внимание, что телефона в держателе нет. После чего обратился в полицию.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.227-228), подтвердившего оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 августа 2023 г. заступил на службу в качестве участкового уполномоченного полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности на вверенном ему административном участке адрес. Оперуполномоченный полиции фио попросил его оказать содействие в установлении лиц, совершивших преступление. Ему было известно, что 25 августа 2023 г. оперативными сотрудниками ОМВД Росси по адрес было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, прилегающая территория к ЦОТ «Бухта». Примерно в 09 час. 15 мин. ему стало известно, что оперативными сотрудниками по подозрению в совершении преступления были задержаны: Петросян Акоп Вячеславович и Мисакян Саргис Самвелович. После чего он незамедлительно направился к ним для оказания содействия. 25 августа 2023 г. в период времени с 10 час. 24 мин. по 10 час. 45 мин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Мисакяна С.С., в ходе которого у последнего были изъяты: сумка типа «барсетки» черного цвета с логотипом «Луи Веттон», внутри которой находились: пластиковая карточка «Халва», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «ТинькоффБанк», пластиковая карта «Роснефть», банковская купюра 50 Австралии номиналом 50 ед, купюра достоинством сумма; ключ от автомобиля марка автомобиля с брелоком сигнализации, металлические ножницы в количестве 4 шт., раскладной нож типа «бабочка», выдвижной магнит с рукояткой синего цвета; металлический маникюрный набор, телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с изображение герба. Обнаруженное имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, ручки пакета были завязаны, к ним была прикреплена бирка с пояснительной надписью, кроме того в ходе производства личного досмотра от фио были получены образцы пальцев рук и обуви – на листах бумаги, а также, срезы ногтевых пластин, смывы с ладней рук и образец букального эпителия, которые были упакованы в почтовые конверты, которые были снабжены пояснительными надписями. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 25 августа 2023 г. в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 05 мин. свидетелем с участием двух понятых был проведен личный досмотр Петросяна А.В., в ходе которого у последнего были изъяты: мужская сумка типа «барсетка» темного цвета, внутри которой находились: паспорт на имя Петросяна А.В., банковские карты Сбербанк и «Тинькоффбанк» - 2 штуки, купюра номиналом сумма, три купюры номиналом сумма; связка из трех ключей, наручные часы, денежные средства различными купюрами, купюры банка «приколов», мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; банковская карта «ВТБ», связка ключей от автомобиля марки марка автомобиля, по данному факту был составлен протокол, изъятая сумка была упакована в пакет белого цвета, ручки пакета были завязаны, опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, денежные средства и банковские карты были упакованы в почтовый конверт белого цвета. В процессе личного досмотра у Петросяна А.В. были получены образцы пальцев рук и подошв обуви, а также получены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, данные образцы были упакованы в конверты. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.230), подтвердившего оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 августа 2023 года находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 10 час. 30 мин. 25 августа 2023 г. получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о задержании оперуполномоченными по адрес двух подозреваемых в совершении преступления, в связи с чем необходимо было провести осмотр места происшествия. Дежурный оперативный сотрудник был на месте происшествия. Свидетель совместно с экспертом ЭКЦ фио выехали по адресу: адрес, адрес «Бухта». Приехав по указанному адресу на месте присутствовали два понятых. После чего они приступили к осмотру автомобиля марки «Хендай Слярис», г.р.з. ВУ 358 99 РУС, желтого цвета, с логотипом «Яндекс такси Go». Также при осмотре участвовал задержанный Петросян А.В. и оперуполномоченный фио При открытии автомобиля в салоне на панели обнаружен мобильный телефон марки «Редми» бирюзового цвета с сим-картой «Мегафон», который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была составлена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. В «кармане» водительской двери был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия экспертом ЭКЦ УВД по адрес также осуществлялась фотофиксация. При фотофиксации свертка фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом, подул ветер и некоторая часть порошкообразного вещества рассыпалась на асфальтовое покрытие. Экспертом специальными приспособлениями часть рассыпанного вещества была собрана на фольгу, после чего произведено фотографирование. Затем сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт белого цвета, на конверте была составлена соответствующая пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра автомашины в бардачке обнаружены два мобильных телефона – «Нокиа» черного цвета с СИМ-картой «Мегафон» и «Хонор» с СИМ-картой «Мегафон». По окончании осмотра места происшествия свидетелем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.223-225), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 23 августа 2023 года находился на службе в ОМВД России по адрес. 23 августа 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, зарегистрированное в КУСП за № 7515 от 17.08.2023 г. по факту совершенных в отношение него противоправных действий со стороны неизвестного лица, которое причинило своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма По данному факту им от фио было получено подробное объяснение. В ходе проведения проверки по данному материалу, им был осуществлен выезд в составе СОГ ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия с участием специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марка автомобиля Спринтер», г.р.з. М987ВС797, внутри которого находилась украденная сумка с денежными средствами. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент следа пальцев рук с водительской двери. При отработке места происшествия, а также прилегающей к нему территории установить свидетелей, и очевидец не представилось возможным. В ходе отработки по материалу проверки, им просматривались записи с камер видеонаблюдения установленные вблизи, с местом совершения преступления, где установлены предполагаемые похитители. В ходе детального просмотра городских камер видеонаблюдения, а также коммерческих камер видеонаблюдения было установлено, что в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. к автомашине подходит неизвестный гражданин и осуществляет кражу сумки, а второй неизвестный гражданин осуществляет наблюдение за окружающей обстановкой. Далее после осуществления кражи сумки, данные неизвестные граждане спешиваются и быстрым шагом направляются к своему автомобилю, припаркованному неподалеку от места совершения преступления. Данную видеозапись предоставить не представляется возможным, так как срок хранения ее на основном носителе истек. В ходе проверки по информационным ресурсам МВД России был установлен гос. номер предполагаемого автомобиля с неизвестными гражданами, в связи с чем был направлен запрос на получение личных данных фигурантов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные Петросяна А.В. и Мисакяна С.С., а также их приметы. Для пресечения преступлений, а также проверки полученной оперативной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, прилегающая территория к ТОЦ «Бухта». 25 августа 2023 г. примерно в 07 час. 50 мин. свидетель совместно с оперуполномоченными фио и фио создали оперативную группу и на своей и служебной автомашинах проследовали по адресу: адрес, адрес «Бухта». Они расположились напротив входа №3 и входа №2, стали наблюдать за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время в поле их зрения попала автомашина желтого цвета «Хендай Солярис», г.р.з. ВУ 358 99, внутри которой находились двое граждан, внешне схожи с Петросян А.В. и Мисакян С.С. Данные граждане вышли из машины и разделившись направились Петросян А.В. в сторону входа №3, а Мисакян С.С. находился возле автомашины «Хендай Солярис». Примерно в 09 час. 00 мин. 25 августа 2023 г. по подозрению в совершении преступления были задержаны Петросян Акоп Вячеславович и Мисакян Саргис Самвелович, которые при задержании оказали активное сопротивление и пытались скрыться, в связи с чем в отношении них была применена физическая сила и специальные средства (наручники). 25 августа 2023 г. в период времени с 10 час. 24 мин. по 10 час. 45 мин. участковым ОМВД России по адрес фио был проведен личный досмотр Мисакяна С.С., в ходе которого у последнего были изъяты: сумка типа «барсетки» черного цвета с логотипом «Луи Веттон», внутри которой находились: пластиковая карточка «Халва», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «ТинькоффБанк», пластиковая карта «Роснефть», банковская купюра 50 Австралии номиналом 50 ед, купюра достоинством сумма; ключ от автомобиля марки марка автомобиля с брелоком сигнализации, металлические ножницы в количестве 4 шт., раскладной нож типа «бабочка», выдвижной магнит с рукояткой синего цвета; металлический маникюрный набор, телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с изображение герба. Обнаруженное имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, ручки пакета были завязаны, к ним была прикреплена бирка с пояснительной надписью, кроме того в ходе производства личного досмотра от фио были получены образцы пальцев рук и обуви – на листах бумаги, а также, срезы ногтевых пластин, смывы с ладней рук и образец букального эпителия, которые были упакованы в почтовые конверты, которые были снабжены пояснительными надписями. 25 августа 2023 г. в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 05 мин. участковым ОМВД России по адрес фио был проведен личный досмотр Петросяна А.В., в ходе которого у последнего были изъяты: мужская сумка типа «барсетка» темного цвета, внутри которой находились: паспорт на имя Петросяна А.В., банковские карты Сбербанк и «Тинькоффбанк» - 2 штуки, купюра номиналом сумма, три купюры номиналом сумма; связка из трех ключей, наручные часы, денежные средства различными купюрами, купюры банка «приколов», мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; банковская карта «ВТБ», связка ключей от автомобиля марки марка автомобиля, по данному факту был составлен протокол, изъятая сумка была упакована в пакет белого цвета, ручки пакета были завязаны, опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, денежные средства и банковские карты были упакованы в почтовый конверт белого цвета, кроме того в процессе личного досмотра у Петросяна А.В. были получены образцы пальцев рук и подошв обуви, - на листах бумаги, а также получены срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук, данные образцы были упакованы в конверты. 25 августа 2023 г. в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 20 мин. СОГ ОМВД России по адрес с участием Петросяна А.В., двух понятых, а также его участием был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. ВУ358 99, желтого цвета, (такси), который принадлежал Петросяну А.В. по договору аренды. В ходе осмотра места происшествия с панели был изъят мобильный телефон марки «Редми», из бардачка данного автомобиля были изъяты мобильные телефоны «Нокиа» и «Хонор», данные телефоны были упакованы в белые бумажные конверты с пояснительной надписью. Также из кармана водительской двери был изъят сверток фольги с находящимся внутри порошкообразным вещество. В ходе осмотра места происшествия экспертом ЭКЦ УВД по адрес также осуществлялась фотофиксация. При фотофиксации свертка фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом подул ветер и часть порошкообразного вещества рассыпалась на асфальтовое покрытие. Экспертом специальными приспособлениями часть рассыпанного вещества была собрана на фольгу, после чего произведено фотографирование. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения всех необходимых мероприятий был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 25 августа 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес обратился с заявлением фио по факту кражи мобильного телефона марки «Айфон 12 Про» из автомобиля на парковке адрес «Бухта». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», изъятый в ходе личного досмотра 25 августа 2023 года у Мисакяна С.С. принадлежит Чихинову фио данному факту был составлен соответствующий рапорт и материал проверки передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. 26 августа 2023 г. в период времени с 04 час. 25 мин. по 04 час. 55 мин. свидетелю по поручению следователя был проведен неотложный обыск в жилище Петросяна А.В. по адресу: адрес, мкр. Серебрянка, д. 48, корп. 2, кв. 369. В ходе обыска с участием двух понятых, а также Петросяна А.В. были изъяты мобильный телефон марки «Айфон» и мобильный телефон марки «Редми» с разбитым экраном, данные телефоны не включались. Также была изъята копия договора аренды квартиры №369. После окончания данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.78-80), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности администратора торгового зала в ЦОРТ «Бухта» по адресу: адрес. 25 августа 2023 г. находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 час. 00 мин. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра двух граждан, которые были задержаны сотрудниками полиции на адрес «Бухта», на что он согласился, проследовал на парковку для автотранспорта, где находились сотрудники полиции, двое ранее незнакомых мужчин, а также пригашенный в качестве понятого сотрудник охраны ЦОРТ фио Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому смысл проводимого действия, а также их права, обязанности и ответственность. После чего сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился фио, в ходе личного досмотра у данного гражданина была обнаружена сумка типа «барсетки» черного цвета с логотипом «Луи Веттон», внутри которой находились: пластиковая карточка «Халва», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «ТинькоффБанк», пластиковая карта «Роснефть», банковская купюра 50 Австралии номиналом 50 ед, купюра достоинством сумма; ключ от автомобиля марки марка автомобиля с брелоком сигнализации, металлические ножницы в количестве 4 шт., раскладной нож типа «бабочка», выдвижной магнит с рукояткой синего цвета; металлический маникюрный набор в виде брелока, телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с изображение герба. Обнаруженное имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, руки пакета были завязаны, к ним была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на данной бирке и в составленном протоколе личного досмотра он, второй понятой и фио поставили свои подписи, кроме того в ходе производства личного досмотра от фио были получены образцы пальцев рук и обуви – на листах бумаги, а также, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и образец букального эпителия, которые были упакованы в почтовые конверты, которые были снабжены пояснительными надписями. В их присутствии был произведен личный досмотр фио В ходе его личного досмотра были обнаружены: мужская сумка типа «барсетка» темного цвета, внутри которой находились: паспорт на имя Петросяна А.В., банковские карты Сбербанк и «Тинькоффбанк» - 2 штуки, купюра номиналом сумма, три купюры номиналом сумма; связка из трех ключей, наручные часы, денежные средства различными купюрами, купюры банка «приколов», мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле; банковская карта «ВТБ», связка ключей от автомобиля марки марка автомобиля, по данному факту был составлен протокол, в котором свидетель и второй понятой поставили свои подписи, изъятая сумка была упакована в пакет белого цвета, руки пакета были завязаны, опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, денежные средства и банковские карты были упакованы в почтовый конверт белого цвета, на котором свидетель и второй понятой также поставили свои подписи, кроме того в процессе личного досмотра у Петросяна А.В. были получены образцы пальцев рук и подошв обуви, - на листах бумаги, а также получены срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук, данные образцы были упакованы в конверты, на которых он и второй понятой также поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. на место где производились досмотры прибыла группа СОГ Отдела МВД России по адрес, и дознавателем в нашем присутствии с участием эксперта-криминалиста был осмотрен автомобиль марка автомобиля Солярис» желтого цвета, г.р.з. ВУ 358 99, с логотипом «Яндекс такси» на кузове автомобиля, который был припаркован на гостевой парковке транспортных средств ЦОРТ «Бухта» по адресу: адрес, напротив входа №2. В ходе осмотра автомобиля на передней панели обнаружен мобильный телефон марки «Редми» бирюзового цвета, в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», в «кармане» водительской двери обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Дознаватель, производивший осмотр автомобиля задал вопрос кому принадлежит данный сверток. В ходе осмотра места происшествия экспертом ЭКЦ УВД по адрес также осуществлялась фотофиксация. При фотофиксации свертка фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом подул ветер и часть порошкообразного вещества рассыпалась на асфальтовое покрытие. Экспертом специальными приспособлениями часть рассыпанного была собрана обратно в фольгу, после чего произведено фотографирование. Сверток с порошкообразным веществом в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован в почтовый конверт белого цвета, на конверте свидетель и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра автомашины в отделении для перчаток «бардачке» обнаружены два мобильных телефона – марки «Нокиа» черного цвета с СИМ-картой «Мегафон» и марки «Хонор» с СИМ-картой «Мегафон». По окончании осмотра был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что 25.08.2023 г. от дежурного поступило сообщение, что сотрудники полиции задержали подозреваемых и необходимо выехать в ЦОРТ «Бухта» в адрес. Необходимо было произвести автомобиль марка автомобиля желтого цвета с логотипом Яндекс. В автомобиле были обнаружены три мобильных телефона и в водительской двери были обнаружен сверток с веществом. Во время осмотра свертка, часть вещества от резкого порыва ветра рассыпалась на асфальт. Свидетелем порошкообразное вещество было собрано кистью.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в ТОРЦ «Бухта» было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен автомобиль Хендай. В автомобиле находились подсудимые, которые были задержаны. После задержания был изъят мобильный телефон Айфон синего цвета, который был ранее похищен; собран материал и передан в следственный отдел.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснила суду, что проживала совместно с фио фио подсудимого у свидетеля двое детей 2018 г. и 2022 г. Подсудимый участвует в воспитании детей, помогает матери, до задержания Мисакян С.С. работал.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио (т.1, л.д.8), согласно он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу денежных средств в сумме сумма из автомобиля марка автомобиля Спринтер, г.р.з. М 987 ВС 797;

- заявлением потерпевшего Чихинова Г.А. (т.2, л.д.125), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил кражу принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone 12 Pro» «Айфон 12 Про», причинив материальный ущерб на сумму сумма;

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.45-46), согласно которого сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по задержанию подозреваемых Петросян А.В. и Мисакян С.С.;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.9-15, 18-25), согласно которому по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марка автомобиля Спринтер, г.р.з. М 987 МС 797;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.49-53, 55-69), согласно которому был изъят автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. ВУ 358 99, (такси), находящийся в пользовании у Петросян А.В. по договору аренды, ключ от указанного автомобиля, СТС серии 99 43 № 461707;

- протоколом осмотра (т.2, л.д.116-117), согласно которому осмотрены банковские выписки по карте №5336690219033760, принадлежащей Мисакяну С.С., на которую 23.08.2023 г. были внесены наличные денежные средства в размере сумма и сумма;

- справкой об исследовании № 1220 от 25.08.2023 г. (т.2, л.д.166), согласно которой вещество массой 4,02 г из свертка, изъятого 25.08.2023 в ходе ОМП из автомобиля-такси «Хендай Солярис», г.р.з. ВУ 358 99, под управлением Петросяна А.В. по адресу: адрес, на стоянке ЦОТ «Бухта» и представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства. Исследование проведено методами общей химии и ГХ. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г вещества. Масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. Вещество помещено в пакет ЭКЦ с замком «зип-лок», его первоначальный сверток и конверт (первоначальная упаковка), возвращаются переупакованными в сейф-пакет ЭКЦ №76514033 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которую вложен отрезок бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД Объекты исследования в первоначальных упаковках и конверте, конверт №2 возвращаются переупакованные в сейф-пакет №76507582 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ * ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ * ЭКЦ»;

- заключением эксперта № 3236 от 21.09.2023 г. (т.2, л.д.174-177), согласно которой вещество массой 4,01 г. из сейф пакета-пакета №76514033, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила 4,00 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г от вещества;

- протоколом личного досмотра от 25.08.2023 г. Мисакян С.С. (т.1, л.д.72), согласно которого у подсудимого был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про»;

- протоколом осмотра (т.2, л.д.136-137), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» «Айфон 12 Про» в корпусе синего цвета и чехла для мобильного телефона «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) 256 Gb из силикона прозрачного цвета;

- протоколом осмотра (т.2, л.д.140-141, 143-144), согласно которому были осмотрены товарные чеки на мобильный телефон стоимостью сумма и чехол от мобильного телефона стоимостью сумма, а также коробка от мобильного телефона «Iphone 12 Pro» «Айфон 12 Про»;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т.2, л.д.138-139), согласно которому потерпевший фио опознал принадлежащий ему мобильного телефона «Iphone 12 Pro» «Айфон 12 Про»;

- заключением эксперта № 0953/2024 от 21.02.2024 г. (т.2, л.д.45-59), согласно которого стоимость мобильного телефона «Iphone 12 Pro» «Айфон 12 Про» в корпусе синего цвета составляет сумма; стоимость чехла для мобильного телефона «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) 256 Gb из силикона прозрачного цвета составляет сумма;

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от 12.03.2024 г. (т.2, л.д.91-96), согласно которого осмотрен диск с файлами видеозаписи от 25.08.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, ТОРЦ «Бухта».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. в совершении указанных преступлений.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого Петросяна А.В., признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также частичное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; и Мисакяна С.С. в части признания им своей вины в совершении кражи мобильного телефона, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимых к самооговору в показаниях судом не установлено, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Позицию подсудимых Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. о непричастности Мисакяна С.С. к совершению кражи барсетки с денежными средствами в размере сумма из автомобиля марка автомобиля Спринтер, г.р.з. М 987 ВС 797, припаркованного в ТОРЦ «Бухта» по адресу: адрес, а денежные средства в размере сумма Мисакян С.С. получил от Петросяна А.В. в долг, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, согласно которым после совершения кражи Петросян А.В. и Мисакян С.С. разделили поровну денежные средства между собой, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны вместе на адрес «Бухта».

Сомнений в том, что Петросян А.В. и Мисакян С.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере у суда не имеется, действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - хищение имущества у потерпевшего. Петросян А.В. и Мисакян С.С. непосредственно участвовали в совершении преступления, выполняя объективную сторону кражи, а после её совершения поделили поровну похищенные денежные средства.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере» нашел свое подтверждение в полном объеме, с учетом содержания п. 4 примечания к ст. 158 УК, поскольку Петросян А.В. и Мисакян С.С. совершили хищение денежных средств в размере сумма, что превышает сумма (примечание №4 к ст.158 УК РФ).

Об умысле подсудимого Петросяна А.В. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений сторон просил суд о переквалификации действий подсудимого Мисакяна С.С. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему было предъявлено обвинение органом предварительного следствия, на ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» гражданину, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, просившего с учетом заключения эксперта № 0953/2024 от 21.02.2024 г. снизить сумму ущерба, а также мнением потерпевшего Чихинова Г.А., переквалифицирует действия подсудимого Мисакяна С.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебных прений государственный обвинитель также просил исключить из предъявленного Петросяну А.В. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку при описании преступного деяния не указаны дата, время, место приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает возможным исключить из предъявленного Петросяну А.В. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; действия Петросяна А.В., по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия Мисакяна С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Сомнений во вменяемости Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят. Согласно заключению комиссии экспертов № 2434-6 от 16.11.2023 г. Петросян А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Петросян А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, котрое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Петросян А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Петросян А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Петросяна А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Петросяну А.В. и Мисакяну С.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При изучении личности подсудимых судом установлено, что Петросян А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ вину признал частично, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; Мисакян С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал вину в получении денежных средств от Петросяна А.В., раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петросяну А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственником, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, длительное содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (п. «к» ч.1 ст. 61 УР РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Петросяну А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мисакяну С.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признание вины в получении денежных средств от Петросяна А.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственником, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, длительное содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УР РФ), положительные характеристики.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Мисакяна С.С., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида рецидива суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ приходит к выводу о наличии в действиях Мисакяна С.С. опасного рецидива, поскольку он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенное к категории тяжких, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях Мисакяна С.С. опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Петросяну А.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний по каждому преступлению, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мисакяну С.С. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению без назначения дополнительных видов наказаний по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимым Петросяну А.В. и Мисакяну С.С. наказаний положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1, 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Петросяну А.В. и Мисакяну С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы путем частично сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Петросяну А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Отбывание наказания Мисакяну С.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действия имеется опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петросяна Акопа Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петросяну А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мисакяна Саргиса Самвеловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мисакяну С.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петросяна А.В. и Мисакяна С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Петросяну А.В. и Мисакяну С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Петросяна А.В. под стражей в период с 25.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мисакяна С.С. под стражей в период с 25.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. ВУ 358 99, ключ от автомобиля, СТС 99 43 № 461707, выданный по принадлежности представителю ООО «Экипаж Такси», оставить у последнего по принадлежности; банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №5336 6902 1903 3760, копия оборотной стороны коробки от мобильного телефона марки «Айфон 12 Про»; копия чека на мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», диск в видеозаписью и фотографиями – хранить при материалах уголовного дела; вещество общей массой 4,00 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовное дело; мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», IMEI, IME2 3549991559906617, чехол для мобильного телефона, переданный на ответственное хранение Чихинову Г.А., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков