Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-004532-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/24 по иску Потаповой В.С. к Потаповой В.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, по встречному иску Потаповой В.В. к Потаповой В.С. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Потапова В.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Потаповой В.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2022 года умер фио, после смерти которого нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 473/2022.

Наследниками после смерти фио являются Потапова В.С. (дочь), Потапова В.В. (супруга).

фио в период брака с Потаповой В.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

В связи с тем, что нотариус фио отказывает в выдаче свидетельства на супружескую долю, истец обратилась в суд с заявлением о выделении супружеской доли в указанной квартире, и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Потапова В.В. предъявила встречный иск, в котором заявляет требования об определении супружеской доли в размере 42%, признании права собственности Потаповой В.В. в спорной квартире на 58 %, ссылаясь на то, что на приобретение квартиры по адресу: адрес, были использованы личные денежные средства Потаповой В.В.

В судебном заседании представитель Потаповой В.С. уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Потапова В.В. была извещена судом, не явилась.

Выслушав доводы представителя Потаповой В.С., исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.08.2022 года умер фио, после смерти которого нотариусом нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 473/2022.

Наследниками после смерти фио являются Потапова В.С. (дочь), Потапова В.В. (супруга), фио (мать).

фио умерла 12.02.2024г.

Наследником по завещанию после смерти фио, является Потапова В.С.

фио и Потапова В.В. состояли в браке с 15.01.1999г.

24.07.2001г. Потаповой В.В. по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Требования истца по встречному иску в части исключения 58% долей квартиры из из состава совместного имущества супругов, суд полагает необоснованными, так как отсутствуют достаточные доказательства приобретения жилого помещения на личные денежные средства Потаповой В.В., а именно на денежные средства, полученные в дар по договору дарения от 21 июля 2001 года, на средства, полученные от продажи иного имущества.

Статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таким образом, в спорном правоотношении именно на Потапову В.В. возложено бремя доказывания факта приобретения спорного жилого помещения за счет личных денежных средств.

Довод истца по встречному иску, что часть денежных средств на покупку спорной квартиры внесена ею из личных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: адрес, судом отклоняется, так как указанная квартира была приобретена в период брака фио (договор от 02.03.1999г.), и оплата по договору произведена также в период брака, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В подтверждение доводов о необходимости отнесения доли спорного жилого помещения к личному имуществу Потаповой В.В., ею в материалы дела была представлена расписка о передаче в дар денежных средств от 21.07.2001г., на сумму сумма

Оценивая представленный в материалы дела договор дарения денежных средств на предмет его действительности (расписку от 21.07.2001г.), суд приходит к выводу о том, что Потаповой В.В. не представлено достаточных и бесспорных доказательств реальности договора, при том, что оригиналов документов не представлено, то есть наличие заемных отношений допустимыми доказательствами не подтверждено.

Учитывая, что спорная квартира по адресу: адрес, приобретена фио и Потаповой В.В. в период брака на денежные средства супругов, является совместно нажитым имуществом супругов, то суд удовлетворяет исковые требования Потаповой В.С., включая 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества фио

С учетом того, что наследниками после смерти фио являлись Потапова В.С. (дочь), Потапова В.В. (супруга), фио (мать), при этом фио умерла 12.02.2024г., и ее наследником по завещанию является Потапова В.С., то за Потаповой В.С. суд признает право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Применительно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит на Потапову В.В. документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма, которые признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, суд относит на ответчика Потапову В.В. документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, однако, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до сумма.

Поскольку оснований для удовлетворения встречных требований Потаповой В.В. суд не усматривает, что суд отказывает в удовлетворении требований Потаповой В.В. о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой Веры Сергеевны (паспортные данные) - удовлетворить.

Включить супружескую долю, равную ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио, умершего 22.08.2022г.

Признать за Потаповой Верой Сергеевной (паспортные данные) право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Потаповой Веры Владимировны (паспортные данные) в пользу Потаповой Веры Сергеевны (паспортные данные) почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Потаповой В.В. - октазать.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2025