Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 19 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по доверенности в лице фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-840/20 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Белкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2020 года исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Белкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает, что ПАО «МКБ» уступило адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору, в связи с чем, последнее приобрело право требовать уплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 г. между ПАО «МКБ» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований № 2/2023, где адрес ПКО «Первое клиентское бюро» принял права (требования) в отношении должника фио по кредитному договору № 161203/16 от 26.08.2016 г.

Поскольку ПАО «МКБ» уступило адрес ПКО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности, то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи с чем, необходимо произвести замену с ПАО «МКБ» его правопреемником - адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по доверенности в лице фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-840/20 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Белкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны в правоотношении по гражданскому делу № 2-840/20 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Белкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Московский Кредитный Банк» на ПКО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский