Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0615/2024 | Бутырский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1684/2024 по исковому заявлению адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Пятибратовой Вере Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мир фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Пятибратовой В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бутырского районного суда адрес от 13.03.2024г. в порядке ст.44 ГПК РФ в рамках настоящего гражданского дела произведена замена выбывшей стороны ООО УК «Мир фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи», его правопреемником адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи».

Решением Бутырского районного суда адрес от 01.04.2024г. исковые требования адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Пятибратовой В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Представитель ООО «СФО Меркурий» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, ссылкой на то, обстоятельство, что 18.03.2024г. между адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» и ООО «СФО Меркурий» заключен договор купли-продажи закладной №01-03/24 в соответствии с которым к ООО «СФО Меркурий» перешли права на закладную от 04.09.2023г. которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору ипотеки заключенному с ответчиком Пятибратовой В.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной копии договора купли-продажи закладных №01-03/24 от 18.03.2024г. к ООО «СФО Меркурий» перешли права на закладную от 04.09.2023г. которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору ипотеки заключенному с ответчиком Пятибратовой В.В.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку 18.03.2024г. адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» на основании договора купли-продажи уступило ООО «СФО Меркурий» права на закладную от 04.09.2023г. которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору ипотеки заключенному с ответчиком Пятибратовой В.В., то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» на правопреемника ООО «СФО Меркурий».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1684/2024 по исковому заявлению адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Пятибратовой Вере Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №02-1684/2024 по исковому заявлению адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Пятибратовой Вере Валерьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с взыскателя адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» на правопреемника ООО «СФО Меркурий».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск