Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 02 апреля 2024года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Старчеус Е.И., представившего удостоверение № 20416, а также ордер № 32 от 02 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Волкова Юрия Валентиновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 января 2024 года в СО ОМВД России по адрес в отношении Волкова Юрия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

08 января 2024 года Волкову Ю.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 марта 2024 года.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемому Волкову Ю.В. продлен Бутырским районным судом 01 марта 2024 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2024 года.

25 марта 2024 года руководителем следственного органа- заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции срок следствия по уголовному делу № 1240145002500007 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2024 года.

В обосновании своего ходатайства, следователь указывает, что закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения экспертов, решить вопрос о передаче уголовного дела в СУ СК, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 1 месяца.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить срок содержания под домашним арестом в отношении фио, по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того, пояснила, что особая сложность и длительность расследования обусловлена большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нём доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник-адвокат не возражали относительно заявленного следователем ходатайства.

Суд, принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его намерениях и иные доводы стороны защиты, вместе с этим выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено с требованиями УПК РФ, а также обвинение Волкову Ю.В. предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Волкову Ю.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления стражи, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста проведён ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, в частности показаниями подозреваемого фио, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля фио, справкой из медицинского учреждения иными материалами уголовного дела.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить следующее: получить заключения экспертов, решить вопрос о передаче уголовного дела в СУ СК, принимая во внимание, тот факт, что Волков Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Волков Ю.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение обвиняемому ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Волкову Ю.В. меры пресечения не имеется.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом связана с особой сложностью расследования уголовного дела, большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Волкову Ю.В. срок содержания под домашним арестом, является разумным. Волокиты предварительного расследования суд не усматривает, поскольку из представленных материалов усматривается, что фактически с момента избрания меры пресечения следственные действия по уголовному делу выполнялись, а запланированные следственные действия небыли выполнены по объективным причинам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под домашним арестом Волкову Юрию Валентиновичу, паспортные данные, – на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Трофимов