Приговор

дело № 1-378/2024

УИД 50RS0005-01-2023-008192-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карявина А.В.,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карявина Артема Валерьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карявин А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 г. в период времени с 06 час. 00 мин. Карявин А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения работы объектов социальной инфраструктуры, желая причинить неудобства и дезорганизовать деятельность Дмитровкой городской больницы по адресу: адрес, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, отвлекая силы правоохранительных органов и специальных средств, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, находясь по месту проживания по адресу: адрес, умышленно произвел телефонный звонок в дежурную часть в УМВД России по адрес, с принадлежащего ему телефона iPhone 11 с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером: 8-915-974-33-66 и, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, сообщил оперативному дежурному заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что около кабинета главного дежурного на первом этаже травм пункта Дмитровской городской больницы по адресу находится сумка со взрывчатым веществом, то есть о готовящемся взрыве, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба – повреждения вышеуказанной больницы, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, породит волнение и панику среди работников больницы и ближайшего населения.

Получив указанное сообщение, оперативный дежурный УМВД России по Дмитровскому адрес, в соответствии со своими должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанной больницы в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в составе семи человек и служебной собаки. Сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва указанной больницы в период времени с 06 час. 55 мин. по 07 час. 15 мин. 08 февраля 2023 г., однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате противоправных действий, совершенных Карявиным А.В., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства: УМВД России по Дмитровскому адрес для проверки заведомо ложного сообщения Карявина А.В. об угрозе взрыва, недопущения паники среди работников и ближайшего населения, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности больницы, расположенной по адресу: адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.207 УК РФ.

Подсудимый Карявин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Карявина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Карявина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Карявиным А.В. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карявин А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карявина А.В. по ч.2 ст.207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении Карявину А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Карявин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим Карявину А.В. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, признание гражданского иска, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь близким родственникам, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карявину А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Карявину А.В. наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Карявина А.В. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Карявину А.В. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Карявина А.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом установлено смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого Карявина А.В., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дмитровским городским прокурором заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, который он просит взыскать с подсудимого Карявина А.В. в доход государства в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Подсудимый Карявин А.В. гражданский иск признал полностью.

Суд принимает признание иска подсудимым и считает, что с учетом требований ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, он подлежит удовлетворению в полном размере.

Поскольку подсудимый Карявин А.В. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карявина Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карявину А.В. в виде домашнего ареста - отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.09.2023 г. до 15.09.2023 г., а также время нахождения под домашним арестом с 15.09.2023 г. по 09.04.2024 г.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Карявина А.В. в доход государства в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства – CD-R диск, изъятый 10.02.2023 г., CD-R диск, изъятый 24.03.2023 г., CD-R диск, полученный из ПАО «Мегафон» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон iPhone 11 MWM02RU/A, G0NC44M2N73D, IMEI, IMEI с чехлом бордового цвета, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с обозначениями 8970102 074 432 7229 4G, соответствующей абонентскому номеру 8-915-974-33-66 – возвратить по принадлежности Карявину А.В. после возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков