Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката ххххххх..., представившей удостоверение № 2237 и ордер № 11/24 от 02 апреля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-379/2024 в отношении:

Кудинова Антона Александровича, родившегося 24 июля 1988 года в адрес поляна, адрес, г.ххххххххххх.., ранее судимого:

- 19 сентября 2014 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён 13 августа 2019 года из ФКУ ИК №17 по адрес условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 25 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Кудинов Антон Александрович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Кудинов А.А.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в крупном размере, находясь в точно неустановленном следствием месте на адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на сайте «m..хххххххххххх.», посредством мобильного телефоне фирмы «Realme» («Реалми»), модель «RMX3630» («...хххх»), с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «.ххххххх..» и надписью на лицевой стороне «хххххххххх... 20248 331W», сделал заказ на приобретение у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, неустановленной следствием массой, но не менее 1,76 грамм, за которое произвёл оплату в размере сумма на счёт неустановленной следствием банковской карты путём перевода со счета неустановленной следствием банковской карты, после чего получил от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайника «закладки», содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Далее Кудинов А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, совместно с фио, неосведомлённой о преступном умысле фио, на неустановленном автобусе, проследовал в адрес Роща адрес, где по полученным от неустановленного следствием лица координатам расположения тайника «закладки», в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 15 минут 10.01.2024 имея умысел, снизу забора, расположенного в неустановленном месте, в адрес Роща адрес, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл, а именно забрал из тайника «закладку» в виде одного свёртка, представляющего собой пакет из полимерного материала с замком «зип-лок» обмотанный отрезками изоленты черного и синего цветов с вложенным магнитом с наркотическим средством, без цели сбыта, которое хранил при себе для личного употребления, в котором, содержится белое порошкообразное вещество, массой 1,76 грамм, которое согласно заключению эксперта № 226 от 01.02.2024 «вещество из пакета, изъятое 10.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечень, раздел Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретённое им (Кудиновым А.А.) из одного свёртка наркотическое средство, масса которого составила 1,76 грамм и содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером. После чего указанное наркотическое средство Кудинов А.А. положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 03 часов 30 минут 10.01.2024, когда автомобиль марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный знак ТС..ххххххххххххххх. под управлением водителя такси фио, не осведомлённого о его (фио) преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, примерно в 03 часа 05 минут 10.01.2024 был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, и последний был задержан, а указанное наркотическое средство Кудинов А.А. достал из правого наружного кармана куртки надетой на нем и примерно в 03 часа 30 минут 10.01.2024 кинул на крышу автомобиля марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный знак ТС..ххххххххххххххх., сзади багажника, которое было обнаружено и изъято из у фио из незаконного оборота дознавателем ОД ОМВД России по адрес, в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: адрес, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 10.01.2024.

Таким образом он (Кудинов А.А.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании Кудинов А.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты, изложенные в обвинении, показал, что действительно, 09 января 2024 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью он на своём мобильном телефоне марки «Realme», с установленной внутри сим-картой с абонентским номером «.ххххххх..» зашёл в даркнет, где через маркетплейс «Мега», у неизвестного продавца под ник-неймом «ShelbyInc», заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой около 2 грамм, заплатив сумма. Далее, в мессенджере «Телеграмм» ему от бота пришла фотография с координатами «тайника-закладки», которую он потом удалил. Далее, 09 января 2024 года в дневное время суток он встретился со своей девушкой фио и прогуливался по городу, после чего предложил ей съездить с ним по делам, при этом не пояснял каким-именно. Далее на общественном транспорте – автобусе они отправились в адрес Рощи адрес, при этом фио не знала куда и зачем они едут. Прибыв на место, а именно недалеко от метро «Рижская», он попросил фио подождать несколько минут, а сам направился на место «тайника-закладки» к забору, при этом пропав из её поля зрения. Снизу забора он нашёл данный «тайник» с «закладкой» в виде одного свёртка в изоленте синего и черного цветов, и примерно в 00 часов 15 минут 10.01.2024 года взял данный свёрток и убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Затем он вернулся к фио и они направились на автобусе до ст. адрес, так как автобусы ещё ходили. Приехав на ст. адрес от метро они прошли чуть пешком, так как от метро такси стоило дороже и по адресу: адрес он попросил фио вызвать такси до её дома, так как время было уже много. Через некоторое время приехал автомобиль такси (марку, модель, номерной знак не помнит), в который они сели на заднее сидение. По пути следования домой, по дороге они молчали, примерно в 03 часа 05 минут по адресу: адрес, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Далее один из сотрудников ГИБДД начал спрашивать у них имеются ли при них запрещённые вещества и наркотические средства, на что он не помнит, что ответил. Сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля и выйдя из автомобиля такси он стал выкладывать содержимое своих карманов на крышу и далее сотрудники ГИБДД заметили, что свёрток в изоленте прилип к зажигалке, которая также находилась у него в кармане. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, а также был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два мобильных телефона, а именно марки «Realme», в корпусе светло-розового цвета, в силиконовом чехле с установленной сим-картой оператора «Билайн» с номером .ххххххх.. и «Itel» в корпусе чёрного цвета, принадлежащих ему. Более никаких наркотических средств при нем не находилось. Затем его направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После чего они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Умысла на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона у него не было, так как приобретал для себя. фио о том, что при нем находился указанный свёрток с наркотическим средством не знала, также не знала, что он иногда употребляет наркотические средства. При этом он отметил, что сразу после его задержания, фио узнала о том, что беременная от него. В настоящее время он встал на путь исправления и более не употребляет наркотические средства.

Помимо признания Кудиновым А.А. своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 09 января 2024 года заступил на дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 03 часов 45 минут поступило указание от оперативного дежурного о том, что ему необходимо проследовать по адресу адрес, для проведения личного досмотра задержанного гражданина. После чего он проследовал по указанному адресу, где сначала дознавателем ОД ОМВД России по адрес, совместно с кинологом со служебной собакой и участием двух приглашённых понятых, а также при его участие, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в ночное время 10.01.2024 года, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ..ххххххххххххххх., который на момент осмотра расположен на проезжей части у дома. В ходе автомобиля, внутри автомобиля каких-либо подозрительных предметов не обнаружено. На крыше автомобиля, сзади, был обнаружен один свёрток синего цвета с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт в присутствии понятых. По данному факту дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, при этом заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После чего, им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведён личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Кудинов Антон Александрович, ...паспортные данные, в ходе которого вещества или предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путём, при Кудинове А.А. обнаружены не были. Однако из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на Кудинове А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel», в корпусе чёрного цвета; из левого внутреннего кармана куртки черного цвета, надетой на Кудинове А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» и мобильный телефон марки «Itel», мобильный телефон марки «Realme», были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе подтверждая правильность сделанных в нем записей. Замечаний и дополнений не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показала, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес, так 09 января 2024 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, как ночью, примерно в 03 часов 50 минут 10 января 2024 года от оперативного дежурного ей поступило указание о необходимости проследовать по адресу, расположенному на территории адрес, где оказать содействие в производстве осмотра места происшествия, а именно по адресу: адрес, по факту задержания гражданина, подозреваемого в совершении незаконного оборота наркотических средств. После чего она, в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному адресу: адрес, куда также в последующем прибыл инспектор-кинолог со служебной собакой. Далее, по прибытию инспектора-кинолога со служебной собакой, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут 10 января 2024 года, в присутствии двух приглашённых понятых, был произведён осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх, который на момент осмотра расположен на проезжей части у дома № 118 Б по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх, внутри автомобиля каких-либо подозрительных предметов не обнаружено. На крыше автомобиля, сзади, был обнаружен один свёрток сине-черного цвета, который, как ей стало известно от сотрудников ГИБДД данный свёрток в 03 часа 30 минут 10 января 2024 года был добровольно выложен задержанным гражданином, который после этого попытался скрыться. В ходе осмотра места происшествия был изъят данный свёрток сине-черного цвета с неизвестным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт в присутствии понятых. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, при этом заявлений, замечаний и дополнений не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что 10 января 2024 года примерно в 03 часа 55 минут он проезжал на автомобиле по адресу: адрес, в это время его остановили сотрудник ГИБДД, после чего его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре задержанного гражданина, подозреваемого в хранении наркотического средства. Он согласился, после чего перед началом осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного гражданина, ему и второму понятому мужского пола, были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Далее, сотрудником полиции женского пола был произведён осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх. В ходе осмотра места происшествия на крыше автомобиля, сзади, был обнаружен один свёрток сине-черного цвета, который как ему стало известно от сотрудников ГИБДД данный свёрток в 03 часа 30 минут 10 января 2024 года был добровольно выложен задержанным ими гражданином, который после этого попытался скрыться. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят данный свёрток сине-черного цвета с неизвестным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт в присутствии понятых. Также сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, при этом заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После чего, сотрудником полиции мужского пола, в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, был произведён личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Кудинов Антон Александрович, ...паспортные данные, в ходе которого вещества или предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путём, при Кудинове А.А. обнаружены не были. Однако из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на Кудинове А.А. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после чего все участвующие лица поставили свои подписи, в указанном протоколе подтверждая правильность сделанных в нем записей, в том числе и он. Замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-33), следует, что на протяжении двух лет она знакома с Кудиновым А.А. 09 января 2024 года она в дневное время встретилась с ним, с целью прогулки по городу. После чего, фио предложил ей съездить по делам, при этом не пояснял по каким-именно. После чего на общественном транспорте они отправились в адрес Рощи адрес, при этом она не знала куда и зачем они едут и не спрашивала его об этом. Прибыв на место, а именно недалеко от метро «Рижская», примерно в 00 часов 10 минут 10 января 2024 года фио попросил её подождать его несколько минут, а сам куда-то направился при этом пропав из поля зрения. Примерно через минут 5 фио вернулся и они направились на автобусе до ст. адрес, так как автобусы ещё ходили. Приехав на ст. адрес от метро они прошли чуть пешком, так как от метро такси стоило дороже и по адресу: адрес она вызвала такси до своего дома, так как время было уже много. фио должен был доехать с ней до дома и проводить её, после чего пешком пойти к себе домой. Через некоторое время приехал автомобиль такси (марку, модель, номерной знак не помнит), в который они сели на заднее сидение. При этом по пути следования к дому фио вёл себя нормально и никаких подозрений у неё не вызвал. По пути следования домой, примерно в 03 часа 05 минут по адресу: адрес, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Далее один из сотрудников ГИБДД начал спрашивать у их имеются ли при них запрещённые вещества и наркотические средства, на что она ответила, что нет. При этом, что им ответил фио она не слышала, так как исходил шум от дороги. После чего фио попросили выйти из автомобиля и он начал выкладывать вещи из сумки и карманов на крышу автомобиля, что именно он выкладывал она не видела. Далее она увидела, что фио держит сотрудник ГИБДД, и не сразу поняла, что происходит. При этом, что фио якобы пытался скрыться от сотрудников ГИБДД она не видела. Она спросила у фио в чем дело, на что он признался ей, что хранил при себе свёрток с наркотическим средством (каким именно не пояснил). Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые как ей известно, в присутствие понятых, произвели осмотр места происшествия и личный досмотр фио. После чего они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. О том, что фио хранит при себе наркотическое средство она не знала, он ей об этом не говорил. При этом он также ей не говорил, что употребляет наркотики.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-164), следует, что с 09 на 10 января 2024 года он работал на автомобиле марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх, имеющий соответствующую расклейку под такси жёлтого белого и серого цветов. Бортовой номер автомобиля «853». Ночью 10 января 2024 года в 02 часа 27 минут, ему через установленное в телефоне приложение, поступил заказ на доставку клиента от адреса: адрес до адреса: адрес. По приезду на первый адрес, к нему в салон автомобиля на заднее сидение села девушка и мужчина. По пути следования, примерно в 03 часа 05 минут 10 января 2024 года, по адресу: адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Далее он предоставил сотрудникам ГИБДД своё водительское удостоверение и документы на автомобиль, после проверки которые ему были возвращены обратно. При этом сотрудники ГИБДД также внимательно смотрели на его клиентов, при этом мужчина заметно нервничал. В последующем ему стало известно, что мужчину зовут Кудинов Антон Александрович, ...паспортные данные. На вопрос сотрудника ГИБДД имеются ли при Кудинове А.А. наркотические средства, либо психотропные и иных запрещённые вещества и предметы, Кудинов А.А. ответил «да». Затем Кудинова А.А. попросил выйти из автомобиля, после чего Кудинов А.А. вышел из автомобиля и через небольшое количество времени он (фио) увидел, как Кудинов А.А. начал убегать, однако вслед побежали сотрудники ГИБДД и задержали фио Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем, был произведён осмотр места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх (его автомобиля), в ходе которого на крыше автомобиля рядом с багажником, как ему в последующем стало известно, был обнаружен один свёрток в изоленте сине-черного цвета с неизвестным веществом. Он отметил, что не знал, что у данного мужчины (фио) при себе имеется наркотическое средство. В процессе поездки он с клиентами ни о чем не общался, они ехали молча.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-170), следует, что он состоит на службе в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. 09 января 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу, согласно графика, и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, нёс службу в составе автопатруля на территории адрес в адрес, по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на территории адрес. Примерно в 03 часа 05 минут 10 января 2024 года, по адресу: адрес, был замечен автомобиль «такси» марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх, который был им остановлен для проверки документов. Водителем данного автомобиля оказался фио..., который предоставил своё водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки. Данный гражданин никаких подозрений не вызвал, однако на заднем сидении данного автомобиля находились мужчина и женщина, при этом данный мужчина заметно нервничал. Данным гражданином оказался Кудинов Антон Александрович ...паспортные данные. На вопрос имеются ли при Кудинове А.А. наркотические средства, либо психотропные и иных запрещённые вещества и предметы, Кудинов А.А. ответил «да». Затем он попросил фио выйти из автомобиля, после чего Кудинов А.А. вышел из автомобиля и из своего правого кармана куртки вытащил зажигалку и один свёрток в изоленте сине-черного цвета, который кинул на крышу вышеуказанного автомобиля рядом с багажником и попытался убежать и скрыться, однако был задержан. Далее было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой дознавателем, был произведён осмотр места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Н 853ОХ797, в ходе которого на крыше автомобиля рядом с багажником, был обнаружен один свёрток в изоленте сине-черного цвета с неизвестным веществом. После чего прибывшим оперуполномоченным был произведён личный досмотр фио, в ходе которого вещества или предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путём, при Кудинове А.А. обнаружены не были. Однако, как ему известно, у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. После чего Кудинов А.А. и ехавшая с ним в автомобиле «такси» девушка – фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При этом по данному факту им был написан соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-179), следует, что 10 января 2024 года примерно в 03 часа 57 минут он проезжал на автомобиле по адресу: адрес, как в это время его остановили сотрудник ГИБДД, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре задержанного гражданина, подозреваемого в хранении наркотического средства. Он согласился, после чего перед началом осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного гражданина, ему и второму понятому мужского пола, были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Далее, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут 10 января 2024 года, сотрудником полиции женского пола был произведён осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх, который на момент осмотра расположен на проезжей части у дома № 118 Б по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ...хххххххххх, внутри автомобиля каких-либо подозрительных предметов не обнаружено. На крыше автомобиля, сзади, был обнаружен один свёрток сине-черного цвета, который как ему стало известно от сотрудников ГИБДД данный свёрток в 03 часа 30 минут 10 января 2024 года был добровольно выложен задержанным ими гражданином, который после этого попытался скрыться. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят данный свёрток сине-черного цвета с неизвестным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт в присутствии понятых. Также сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, при этом заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После чего, в период времени с 04 часов 36 минут по 04 часа 49 минут, сотрудником полиции мужского пола, в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, был произведён личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Кудинов Антон Александрович, ...паспортные данные, в ходе которого вещества или предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путём, при Кудинове А.А. обнаружены не были. Из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на Кудинове А.А. сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel» и мобильный телефон марки «Realme». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе подтверждая правильность сделанных в нем записей, в том числе и он. Замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), следует, что на основании постановления следователя о назначении экспертизы по уголовному делу №12401450027000010 им была произведена судебная физико-химическая экспертиза и вынесено заключение эксперта № 226. Производство данной экспертизы начато в 12 часов 00 минут 24.01.2024 года, а окончено в 11 часов 55 минут 01.02.2024 года. В данном заключении им допущена техническая ошибка в дате окончания экспертизы, а именно указана дата – «01» января 2024 года, что является неверной датой, так как дата начала экспертизы – «24» января 2024 года. Верной датой окончания данной экспертизы является – «01» февраля 2024 года, время 11 часов 55 минут. Также им допущена техническая ошибка в выводах данного заключения, а именно указано, что «вещество из пакета массой 1,75 г, изъятое 10.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия…», однако согласно представленным материалам, а также справки об исследовании (заверенной копии) верной датой изъятия представленного на экспертизу вещества (производное N-метилэфедрона) является дата – 10.01.2024 года. Данные технические ошибки были допущены в связи с очень большим объёмом работы.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (с приложениями) от 10 января 2024 года, согласно которому 10 января 2024 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут дознаватель ОД ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный знак ТС..ххххххххххххххх. по адресу: адрес, входе которого на крыше автомобиля марки марка автомобиля модели «Рио» регистрационный знак ТС..ххххххххххххххх. был обнаружен и изъят 1 свёрток синего цвета с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 7-20);

- протоколом личного досмотра фио от 10 января 2024 года, согласно которому 10 января 2024 года в период времени с 04 часов 36 минут по 04 часа 49 минут оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, в присутствии понятых произвёл личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Realme» («Реалми»), модель «RMX3630» («...хххх»), с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «.ххххххх..» и надписью на лицевой стороне «хххххххххх... 20248 331W»;

(т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 11 января 2024 года, согласно которому 11 января 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут следователь СО ОМВД России по адрес с участием обвиняемого фио и его защитника произвела осмотр: Мобильного телефона, фирмы «Realme», изъятого в ходе личного досмотра фио 10 января 2024 года, осмотром установлено, что мобильного телефон, фирмы «Realme», выполнен из полимерного материала, корпус светло-розового цвета. На передней части телефона имеется экран черного цвета, в верхней левой части над экраном имеется отверстие. На задней части корпуса телефона в верхней левой части имеется камера и фотовспышка, внизу имеется надпись выполненная красящим веществом серебристого цвета «realme», «Model: RMX3630». В левой боковой части телефона имеется выдвижной слот для сим-карты, в правой боковой части телефона имеется две прямоугольные кнопки. Телефон видимых повреждений не имеет. В телефоне установлена сим-карта, сотового оператора «Билайн» с надписями на лицевой стороне «хххххххххх... 20248 331W». При включении телефона появляется главный экран телефона, который имеет прокрутку, состоящую ещё из пяти дополнительный экранов. На каждом экране имеются виджеты и папки, при просмотре которых значимой для уголовного дела информации не обнаружено. Приложение «Телеграмм» отсутствует. Также на главном экране имеется приложение браузер «Яндекс», при просмотре истории которого имеется открытая ссылка с сайтом «m..хххххххххххх.», на которой имеется данные о каталоге (51829), магазины (2519), заказы, кошелёк, обмен. Также указан ник-нейм «AlenaAlenana». Внизу имеется текст «Каталог: Стимуляторы фио, если Чё A-PVP кристаллы». Данная ссылка на момент осмотра не активна. Внизу отображён режим – Инкогнито. А также, мобильного телефона, фирмы «Itel»», при осмотре данного телефона значимой для уголовного дела информации не обнаружено. По завершению осмотра обвиняемый Кудинов А.А. пояснил, что через осматриваемый мобильный телефон, а именно фирмы «Realme» приобретал изъятое у него 10 января 2024 года наркотическое средство, через маркетплейс «Мега», а именно заходил на сайт по данной ссылке - «m..хххххххххххх.», при этом ник-нейм «AlenaAlenana» принадлежит ему. Ссылка не активна, вероятнее всего в связи с тем, что они каждый день меняются. Все данные о покупке удалил, в том числе удалил приложение «Телеграмм»;

(т. 1 л.д. 70-76);

- заключением эксперта № 226 от 01 февраля 2024 года, согласно которому вещество из пакета массой 1,75 г, изъятое 10 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и находящееся в сейф-пакете ЭКЦ №.ххххххххх.. и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечень, раздел Наркотические средства»;

(т. 1 л.д. 115-124)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 05 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут следователь СО ОМВД России по адрес произвела осмотр сейф-пакета ЭКЦ № 76503235, выполненного из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную плёнку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 226 от 01.02.2024 года вещество из пакета массой 1,75 г, изъятое 10.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и находящееся в сейф-пакете ЭКЦ № .ххххххххх.. и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечень, раздел Наркотические средства». В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. После производства исследования и экспертизы масса веществ составила 1,74 г. (т. 1 л.д. 128-131).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи, с чем признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 226 от 01 февраля 2024 года, суд доверяет ему в полном объёме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фио данные в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они полные, последовательные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства, изъятые у фио массой 1,74гр., которые согласно заключению эксперта№ 226 от 01 февраля 2024 года содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, являются крупным размером.

Об умысле подсудимого фио на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, изъятых у него, в ходе личного досмотра, свидетельствуют фактические действия подсудимого, то обстоятельство, что Кудинов А.А. является наркозависимым лицом, а также количество обнаруженного наркотического средства, его масса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Кудинову А.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № .ххххххххххххх...

(т. 1 л.д. 144-147).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Кудинову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кудинов А.А. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, кроме того добровольно выдал свой телефона, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который положительно характеризуется по месту жительства, и в быту, а также по месту работы, оказывает помощь матери страдающей тяжёлыми хроническими заболеваниями, отцу являющемуся инвалидом второй группы, сам Кудинов А.А. страдает рядом, хронических заболеваний в том числе аблиопия, высокая степень восходящего косоглазия, бронхит, гипоксия колена, перенёс операцию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимому Кудинову А.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кудинову А.А. наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кудинову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кудинова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Кудинову А.А. в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Кудинова Антона Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Кудиновым А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ осуждённого фио с 10 января 2024 года по 12 января 2024 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определённых действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 12 января 2024 года по 16 сентября 2024 года из расчёта – 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон фирмы «Realme» («Реалми»), модель «RMX3630» («...хххх»), с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «.ххххххх..» и надписью на лицевой стороне «хххххххххх... 20248 331W», упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью, изъятые в ходе личного досмотра фио 10.01.2024 по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу или его представителю;

- вещество массой 1,74 г, изъятое 10.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечень, раздел Наркотические средства, в первоначальной упаковке и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76503235, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО МВД России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу отношении неустановленного лица №хххххххх....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин