Мотивированное решение
Дело № 02-3168/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3168/24 по иску ООО «Твое Дело» к фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Твое Дело» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу и просило взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указало, что 27 октября 2023 года между ИП фио и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Фольскваген Поло, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила сумма
Представитель истца ООО «Твое Дело» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио на судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.
Исследовав письменные доказательства, установив значимые обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 года между ИП фио и фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Во исполнение условий договора, ответчику передано транспортное средство марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27 октября 2023 года.
Собственником транспортного средства марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, является истец ООО «Твое Дело».
В нарушение условий договора, транспортное средство истца было брошено ответчиком и не возвращено истцу. Транспортное средство было обнаружено с механическими повреждениями.
17 января 2024 года ООО «Русоценка» по поручению истца был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы ( ГК РФ).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Закрепленный в ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии со ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением от 17 января 2024 года ООО «Русоценка», не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено.
Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по вине арендатора в период действия договора аренды от 27 октября 2023 года, после его передачи ответчику нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.
При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд взыскивает с фио в пользу ООО «Твое Дело» в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Твое Дело» к фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Твое Дело» (ИНН: 9709011489) стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Игнатова Е.А.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.
.
\
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
адрес 10 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3168/24 по иску ООО «Твое Дело» к фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу,
Руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Твое Дело» к фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Твое Дело» (ИНН: 9709011489) стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Игнатова Е.А.