Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Горшковой В.Э.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17636 и ордер № 32 от 23 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-375/2024 в отношении:

Горшковой Виктории Эдуардовны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей , 2006 г.р., 2012 г.р., трудоустроенного в ООО «ТДО» в должности менеджера по продажам, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшкова В.Э. виновна в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так Горшкова В.Э., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного документа, а именно медицинского заключения с серийным номер 45 № 001164815 от 10.01.2024 г., предоставляющего право на получение или замену национального водительского удостоверения Российской Федерации, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, ставящем под угрозу безопасность движения, правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), зная порядок получения водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, решила использовать в личных целях поддельное медицинское заключение с серийным номером 45 № 001164815 от 10.01.2024 г., реализуя свой преступный умысел 10 января 2024 года, в точно неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания адресу, на сайте в сети «Интернет» нашла медицинское учреждение которое могло сделать Горшковой В.Э. медицинское заключение, обговорила с неустановленным в ходе дознания лицом условия получения печати врача-психиатра, прибыла по адресу: адрес, после чего 10.01.2024 примерно в 15 часов 50 минут находясь по вышеуказанному адресу, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица за денежные средства в размере сумма поддельное медицинское заключение в котором была проставлена печать врача-психиатра на имя Горшковой Виктории Эдуардовны, ...паспортные данные.

После чего 11.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут Горшкова В.Э. зашла в здание МФЦ по адрес, подошла к автоматизированному стенду, выбрала через него услугу, после чего взяла талон и стала ожидать своей очереди, и примерно в 16 часов 15 минут 11.01.2024 подошла к ведущему специалисту и сообщила ведущему специалисту фио о том что ей (Горшковой В.Э.) необходимо заменить водительское удостоверение, на что фио попросила Горшкову В.Э. передать ей необходимые документы, Горшкова В.Э. передала фио документы и после проверки предоставленных документов фио сообщила Горшковой В.Э. о том что представленная Горшковой В.Э. медицинское заключение с серийным номером 45 №01164815 является поддельной и что из ГИБДД придет отказ по её заявлению, на что Горшкова В.Э. сказала фио о том чтобы она все равно приняла вышеуказанный документ. После чего Горшковой В.Э. поступил звонок из ГИБДД в котором сотрудник ГИБДД пояснил Горшковой В.Э. что по её заявлению о замене водительского удостоверение вынесено решение об отказе, так как медицинское заключение с серийным номер 45 № 01164815 не соответствовало документу установленного образца.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Горшкова В.Э. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая Горшкова В.Э. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Горшковой В.Э. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой Горшковой В.Э.. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2006, паспортные данные.

При назначении наказания суд руководствуется положениями с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшковой В.Э., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2006, 2012 г.р.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд полагает возможным признать исключительными, в связи с чем применить положения ст.64 УК РФ и назначить Горшковой В.Э. наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Горшковой В.Э. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горшкову Викторию Эдуардовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000. УИН 18880377220360000005.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Горшковой Виктории Эдуардовне без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: белые листы формата А4 на которых расположены экспериментальные образцы оттисков треугольного штампа в количестве 3-х экземпляров, а также медицинское заключение с серийным номером 45 № 001164815 от 10.01.2024 г. на имя Горшковой В.Э., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева