Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 04 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ладыгиной Натальи Сергеевны на постановление зам. начальника МАДИ № 0356043010124011902090755 от 19 января 2024 года, которым Ладыгина Н.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также на определение первого заместителя начальника МАДИ от 13 марта 2024 года от 13 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Ладыгиной Натальи Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника МАДИ № 0356043010124011902090755 от 19 января 2024 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также на определение первого заместителя начальника МАДИ от 13 марта 2024 года от 13 марта 2024 года.

Заявитель Ладыгина Н.С. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что она была лишена возможности своевременно обжаловать акты должностных лиц МАДИ, так как она не давала своего согласия на получение почтовой корреспонденции через портал «Государственные услуги».

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления от 19 января 2024 года была направлена Ладыгиной Н.С. 19 января 2024 года ( ИПО 14581191299013) и получена ею электронно 24 января 2024 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 19 января 2024 года, Ладыгиной Н.С. была подана жалоба в МАДИ.

Определением первого заместителя МАДИ от 13 марта 2024 года Ладыгиной Н.С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010124011902090755 от 19 января 2024 года.

Копия определения от 13 марта 2024 года была направлена Ладыгиной Н.С. 13 марта 2024 года (ИПО 14581293017447) и получена ею электронно 16 марта 2024 года.

Настоящее ходатайство о восстановлении процессуального срока с приложенной жалобой было подано Ладыгиной Н.С. 28 марта 2024 года,

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения ею копии постановления от 19 января 2024 года, а также копии определения от 13 марта 2024 года не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы Ладыгиной Н.С. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и определением должностных лиц МАДИ, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010124011902090755 от 19 января 2024 года и определения от 13 марта 2024 года должностных лиц МАДИ, не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Ладыгиной Н.С. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и определения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ладыгиной Натальи Сергеевны на постановление зам. начальника МАДИ № 0356043010124011902090755 от 19 января 2024 года и на определение первого заместителя начальника МАДИ от 13 марта 2024 года от 13 марта 2024 года, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.