Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2023-005510-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13-587/24

адрес 18 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя фио о разъяснении решения суда от 26.07.2023 года по делу № 2-3942/23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.07.2023 года по делу № 2-3942/23, было постановлено:

«Иск Харитонова А.С. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор участия в долевом строительстве № Рим-12(мм)-1/6/491(1)(АК) от 20.02.2020 в отношении машино-места общей площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0007001:12463, расположенное по адресу: адрес, м/м 491, заключенный между Харитоновым А.С. и ПАО «ПИК-специализированный застройщик».

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ИНН 7713011336) в пользу Харитонова Алексея Сергеевича (паспортные данные) оплаченную сумму сумма, проценты сумма, штраф сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма».

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель Харитонова А.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении решения суда, в котором просит указать, является ли решение суда основанием для прекращения права собственности фио на машиноместо.

Заявление рассмотрено судом по правилам абз. 1 п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, проверив доводы заявления, с учетом материалов дела, считает, что имеются основания для разъяснения решения суда в силу следующего.

Часть 1 ст. 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

При рассмотрении дела было установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" для расторжения заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд принял решение о расторжении договора участия в долевом строительстве № Рим-12(мм)-1/6/491(1)(АК) от 20.02.2020 в отношении машино-места общей площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0007001:12463, расположенное по адресу: адрес, м/м 491, заключенного между Харитоновым А.С. и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» и взыскания с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу истца оплаченную сумму сумма

С учетом расторжения договора, возврата покупателю оплаченной суммы, следовательно, решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения Управлением Росреестра по адрес записи о праве собственности фио на объект - машино-место общей площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0007001:12463, расположенное по адресу: адрес, м/м 491.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Харитонова Алексея Сергеевича (паспортные данные) - удовлетворить.

Разъяснить решение Бутырского районного суда адрес от 26.07.2023 года по делу № 2-3942/23.

Указать, что решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения Управлением Росреестра по адрес записи о праве собственности Харитонова Алексея Сергеевича на объект на объект - машино-место общей площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0007001:12463, расположенное по адресу: адрес, м/м 491.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья