Приговор

Дело № 01-0368/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Пятко Д.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 выдано ГУ МЮ РФ по адрес 07 августа 2020 года и ордер № 1779 от 28 марта 2024 года выданный КА адрес Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0368/2024 в отношении:

Пятко Дмитрия Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пятко Дмитрий Андреевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Пятко Д.А.), 29 сентября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в квартире № 125 дома № 11 корпус № 2 по адрес – Корсакова в адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему (Пятко Д.А.) мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» («iPhone 11 Pro»), идентификационные номера IMEI1 (ИМЕЙ1): 353245101784449; IMEI2 (ИМЕЙ2): 353245101841868, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», посредством интернет-магазина «Антибиотик», получил от неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, посредством мессенджера «Телеграм» («Telegram»), сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего, 05 октября 2023 года, следуя полученной информации, в коре пня, находящегося в лесопарковой зоне, расположенной в адрес, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел один сверток с веществом массой 198,55 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и три свертка с веществами, общей массой 1,83 г (0,90 г, 0,76 г, 0,17 г), содержащими в своем составе наркотические средства – кокаин, которые он (Пятко Д.А.) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, по адресу: адрес, дом № 11, корпус № 2, квартира № 125, вплоть до 14 часов 10 минут 17 октября 2023 года, когда в ходе обследования жилого помещения, проведенного по указанному адресу в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 50 минут 17 октября 2023 года старшим оперуполномоченным по ОВД ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища», на нижней полке шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом массой 198,55 г, которое, согласно заключению эксперта № 4285 от 09 января 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а на верхней полке вышеуказанного шкафа, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «зип-лок», с порошкообразными веществами белого цвета, общей массой 1,83 г (0,90 г, 0,76 г, 0,17 г), которые, согласно заключению эксперта № 4285 от 09 января 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании и в последнем слове Пятко Д.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты, изложенные в предъявленном обвинении и показал, что 2017 году устроился работать на телевидении, в связи с тяжелыми условиями работы и ненормированным графиком, он очень уставал, тогда же, коллеги по работе посоветовали ему попробовать наркотическое средство мефедрон, которое дает бодрость, прибавляет сил и выносливости. Воспользовавшись советом, он стал употреблять мефедрон, что действительно помогало ему много работать. Вплоть до 2020 года он употреблял мефедрон на регулярной основе. После чего был перерыв в употреблении мефедрона, тогда же он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и приобрел магазин разливного пива, где стал работать. Работать приходилось очень много, вновь накапливалась усталость и работоспособность снижалась, в связи с чем, он вновь стал употреблять мефедрон на регулярной основе, практически каждый день. Спустя какое то время, с целью зачатия ребенка, он перестал употреблять мефедрон, однако, когда родился ребенок, который часто плакал, в результате чего, он не высыпался, была каждодневная усталость, он вновь стал употреблять мефедрон, вплоть до августа 2023 года. Потом был незначительный перерыв в употреблении мефедрона, а в октябре 2023 года, он решил приобрести 10 грамм мефедрона к своему дню рождения с целью употребления, которое было 03 ноября 2023 года. Оплатив покупку мефедрона в интернет-магазине «Антибиотик» и получив координаты тайника-закладки, который находился в адрес в лесопарковой зоне. Прибыв по указанному адресу 05 октября 2023 года, он не обнаружил тайника-закладку по указанным координатам, однако, находясь в том месте, он услышал характерный для мефедрона запах и поняв, что где то рядом есть тайник-закладка с мефедроном, стал его искать. В пне, расположенном недалеко от того места, где он находился, обнаружил тайник-закладку со свертком, гораздо большего размера, чем он заказывал, по характерному запаху он понял, что в нем находится наркотическое средство – мефедрон, там же лежал еще один маленький сверток: он распаковал его и увидел три пакетика, открыв один из них и понюхав его он понял, что это наркотическое средство – кокаин. Забрав найденные наркотики себе, он привез их домой и положил в шкаф. 17 октября 2023 года, выходя из дома, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а также постановление о производстве обследования квартиры, где он проживает. Он не возражал, против обследования в квартире и поднявшись в квартиру, в присутствии двух понятых он добровольно указал сотрудникам полиции место, где хранятся наркотически средства. Кроме того, он сообщил сотрудникам полиции, что наркотические средства он приобрел в интернет-магазине, сообщил название магазина, логин и пароль от личного кабинета, а также способ оплаты, вес и название наркотика, а также пароли от мобильных телефонов его и жены, а также компьютера. Обнаруженные у него пакетики «зип-лок» ему необходимы для работы, а весы имели исключительно бытовое назначение. Далее он был доставлен УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В настоящее время и на протяжении длительного времени (с августа 2023 года), наркотические средства он не употребляет и тяги к их употреблению не имеет. Употребление наркотических средств было связано с жизненными обстоятельствами и исключительно для повышения выносливости и работоспособности, с целью извлечения большей прибыли для обеспечения семьи. В содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь вести исключительно законопослушный образ жизни.

Помимо признания Пятко Д.А. своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что она является женой Пятко Д.А., знакомы они примерно с 2005 года, между ними хорошие отношения. 17 октября 2023 года, днем, выходя из подъезда, к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, Далее они подошли к Пятко Д.А. и пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к распространению наркотических средств, а также представили постановление о производстве обыска в квартире, где они проживают. Они не возражали, против обыска в квартире и поднявшись в квартиру, в присутствии двух понятых Пятко Д.А. добровольно указал сотрудникам полиции место, где хранятся наркотически средства, пояснив, что эти наркотические средства, а именно мефедрон, принадлежат ему.

Пятко Д.А. она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, который всегда всем помогает, кроме того, он занимается благотворительной деятельность, переводит денежные средства в фонд больных детей, а также на помощь участникам СВО. Ей не было известно, что Пятко Д.А. употребляет наркотические средства, неадекватного поведения она никогда за ним не замечала.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В октябре 2023 года, в адрес ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поступила оперативная информация о том, что Пятко Дмитрий Андреевич, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, совместно с неустановленным лицом, в составе преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории адрес. С целью проверки указанной информации 17 октября 2023 года, руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и судьей Московского городского суда было санкционированно постановление о разрешении проведения по месту жительства Пятко Д.А. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 17 октября 2023 года, он и оперуполномоченные фио и фио, прибыли по адресу: адрес, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где ими было установлено наблюдение за участком местности, вблизи подъезда №1. Далее, в 13 часов 50 минут, было зафиксировано появление Пятко Д.А., который выходил из подъезда на улицу, совместно со своей супругой и малолетним ребенком, после чего было принято решение о его задержании, после чего они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Пятко Д.А. изменил направление своего движения и попытался уйти, в связи с чем, в отношении последнего были применены специальные средства – наручники. Далее, Пятко Д.А. и фио было предъявлено для ознакомления постановление судьи Московского суда о разрешении проведения по месту их жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: адрес. Далее он, Пятко Д.А., фио, их малолетний ребенок и сотрудники полиции проследовали на лестничную площадку, где находилась квартира №125, где для участия в качестве понятных, были приглашены два незаинтересованных гражданина. Затем, в присутствии всех участников, Пятко Д.А. и фио было вновь предъявлено для ознакомления постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения по месту их жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они ознакомились, подтвердив своими подписями. Далее, всем участвующих лицам были разъяснены их права и обязанности, Пятко Д.А. и фио была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право на защиту, которым они не воспользовались. Затем, перед началом ОРМ, Пятко Д.А. и фио было предложено добровольно указать местонахождение предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на адрес, на что Пятко Д.А. пояснил, что на полках шкафа, установленного в спальной комнате, имеется принадлежащие ему сверток и три пакетика с наркотическим средством «мефедрон». Далее было начато ОРМ, в ходе которого, в спальной комнате, на нижней полке шкафа, по указанию Пятко Д.А., в присутствии всех участников, был обнаружен один полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос о происхождении обнаруженного объекта, Пятко Д.А. в присутствии всех участников пояснил, обнаруженное порошкообразное вещество, является наркотическим средством «мефедрон», которое принадлежит ему и которое хранил с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников-закладок, на территории адрес. В свою очередь фио каких-либо пояснений не давала. Далее, на верхней полке того же шкафа, были обнаружены три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, которые, со слов Пятко Д.А., также являлось принадлежащим ему наркотическим средством, которое он хранил с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников-закладок, на территории адрес. Обнаруженные объекты, в присутствии всех участников ОРМ, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», клапан которого был опечатан биркой, с пояснительной запиской и печатью, на которой всех участники поставили свои подписи. Далее, на той же полке шкафа было обнаружено 7 (семь) пустых полимерных упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» и электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», клапан которого был опечатан бумажной биркой, с пояснительной запиской и печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии всех участников ОРМ, на письменном столе, расположенном в той же комнате, были обнаружены 2 (два) мобильных телефона марки «Apple iPhone», которые были изъяты и упакованы аналогичным образом, а под столом был обнаружен системный блок в корпусе черного цвета, который также был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее ОРМ было продолжено, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, более обнаружено не было. По окончанию ОРМ, был составлен акт обследования помещения, в котором, после прочтения все участники поставили свои подписи. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. В период времени с 21 часа 40 минут 17 октября 2023 года по 05 часов 20 минут 18 октября 2023 года им, при добровольном участии Пятко Д.А. было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследование изъятого в помещении квартиры Пятко Д.А. системного блока, в корпусе черного цвета, в ходе которого, на интернет-сайте магазина «Love Shop», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на адрес, который на момент исследования был открыт в интернет-браузере «Tor Browses», который в свою очередь находился на «рабочем столе» исследуемого системного блока, был обнаружен аккаунт пользователя имеющего никнейм «dobriyden». Со слов Пятко Д.А., участвующего в данном ОРМ, данный аккаунт принадлежал ему, с помощью которого он осуществлял загрузку фотографий, информации о местоположении и виде наркотического средства, ранее оборудованных им тайников-закладок, а также осуществлял переписку с курирующими его деятельность лицами. В ходе исследования функций и содержимого указанного аккаунта, данные сведения были подтверждены, в том числе обнаружены фрагменты текстовой переписки с курирующими лицами. Данные в ходе ОРМ были подробно описаны, осуществлено фотографирование, материалы были отражены в протоколе, с которым Пятко Д.А. ознакомился, подтвердив своими подписями. В ходе проводимого ОРМ от Пятко Д.А. каких-либо замечаний и дополнений не поступало, он активно участвовал в данном мероприятии, давал конкретные и последовательные пояснения. На вопрос следователя «каким образом вы вошли в браузер «ТОР», под чьей учетной записью», фио ответил, что интернет-браузер «Tor Browser» в ходе ОРМ открывался двойными нажатием манипулятора «мышь», учетная запись на сайте интернет-магазина «Love Shop», была уже загружена ранее. На вопрос о происхождении данной учетной записи, Пятко Д.А. конкретно пояснял, что она принадлежит ему. На вопрос следователя «где находился в момент осмотра системного блока Пятко Д.А.? давал ли он какие-либо пояснения по входу в учетную запись браузера», фио ответил, что Пятко Д.А. на момент осмотра находился в кабинете, где производилось исследование системного блока. Внимательно наблюдал за ходом исследования, активно участвовал, давал пояснения, указывал, что и где смотреть, рассказывал, что осуществлял переписку с лицом, курирующем его деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на сайте интернет-магазина «Love Shop», вход в который возможен и осуществлялся им с помощью интернет-браузера «Tor Browser», иконка которого располагалась на «рабочем столе» системного блока (т. 1 л.д. 213-214).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 17 октября 2024 года она находилась дома по адресу проживания. Примерно в 14 часов в дверь позвонили. Она открыла, на пороге стоял молодой человек, который представился сотрудником ОНК УВД по адрес и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник сказал, что задержан молодой человек по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотических средств и сейчас необходимо произвести обследование его квартиры. Она спросила, при чем тут она, а сотрудник ответил, что она могла бы присутствовать в качестве понятой при данном мероприятии. Она согласилась и проследовала в соседний дом в квартиру № 125. Там находился еще один сотрудник полиции, задержанный Пятко Д.А. (ей на него указал сотрудник), жена задержанного и еще один приглашенный понятой. У квартиры № 125 по адресу: адрес, всех ознакомили с постановлением МГС о разрешении проведения ОРМ, и в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, 17 октября 2023 года, с участием Пятко Д.А., фио, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, было произведено обследование квартиры № 125, по указанному адресу, в ходе которого, Пятко Д.А. было предложено добровольно сообщить об имеющихся в квартире запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ, если таковые имеются, на что Пятко Д.А. добровольно сообщил, что на полках шкафа, установленного в спальной комнате указанной квартиры, имеются сверток и три пакетика с наркотическим веществом. Далее, в ходе обследования помещения, в спальной комнате, на нижней полке шкафа, по указанию Пятко Д.А., в присутствии ее, второго понятого и фио, был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета, который был вскрыт, а его содержимое продемонстрировано участвующим лицам. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, со слов Пятко Д.А., являлось наркотическим средством. Далее, на верхней полке данного шкафа, по указанию Пятко Д.А., были обнаружены три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «зип-лок», с порошкообразными веществами белого цвета, которые, со слов Пятко Д.А., также являлись наркотическими. Указанные пакеты были изъяты и в присутствии всех участвующих лиц упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», клапан которого был опечатан отрезком нити с пояснительной запиской и печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее, на той же полке шкафа было обнаружено 7 (семь) пустых полимерных упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» и электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», клапан которого был опечатан отрезком нити с пояснительной запиской и печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. По факту обнаружения пакетиков и весов Пятко Д.А. ничего не пояснил. Далее на письменном столе, расположенном в той же комнате, были обнаружены 2 (два) мобильных телефона марки «Apple iPhone», которые были изъяты и упакованы аналогичным образом, а под столом был обнаружен системный блок ПК в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт обследования помещения, в котором, после прочтения и отсутствия замечаний, поставили подписи все участвующие лица, включая Пятко Д.А. и ее. После проведенного обследования она отправилась в свою квартиру, где дала объяснение сотруднику полиции по факту произошедшего (т.1 л.д. 215-217).

Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей фио, фио и фио, не поступило.

Кроме этого вина подсудимого Пятко Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– актом обследования от 17 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 50 минут по адресу: адрес в спальной комнате, на нижней полке шкафа, по указанию Пятко Д.А., в присутствии всех участников, был обнаружен один полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. На верхней полке того же шкафа, были обнаружены три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные объекты, в присутствии всех участников ОРМ, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», клапан которого был опечатан биркой, с пояснительной запиской и печатью, на которой всех участники поставили свои подписи. Далее, на той же полке шкафа было обнаружено 7 (семь) пустых полимерных упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» и электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», клапан которого был опечатан бумажной биркой, с пояснительной запиской и печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии всех участников ОРМ, на письменном столе, расположенном в той же комнате, были обнаружены 2 (два) мобильных телефона марки «Apple iPhone», которые были изъяты и упакованы аналогичным образом, а под столом был обнаружен системный блок в корпусе черного цвета, который так же был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 14-20);

- справкой об исследовании № 1131 от 17.10.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что вещество (объект № 1) массой 198,55 г, изъятое 17 октября 2023 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Пятко Д.А. по адресу: адрес и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 4285 от 09.01.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещество (об. № 1) массой 198,54 г из пакета, обнаруженное и изъятое из шкафа 17 октября 2023 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества (об. №№ 2-4) общей массой 1,83 г (0,90 г, 0,76 г и 0,17 г) из 3 (трех) пакетов, обнаруженные и изъятые из шкафа 17 октября 2023 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 135-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр «Apple IPhone 11 Pro» (Эппл Айфон 11 Про), IMEI, IMEI2: 353245101841868, MEID 35324510178444 с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», имеющей цифровое обозначение: № «89701026606556204 7 4G», абонентский номер +7-929-555-27-54; 2) «Apple IPhone 11» (Эппл Айфон 11), IMEI, IMEI2: 356808111312126, MEID 35680811144188 с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом», имеющей цифровое обозначение: № «897019914026947666d#*», абонентский номер +7-906-044-65-65, изъятые 17.10.2023 г., в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 08/2» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 144-161);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2024 года, в ходе которого произведен осмотр скрин-шота произведенной транзакции от 29.09.2023 на 1 листе А4, предоставленного в ходе дополнительного допроса обвиняемым Пятко Д.А. 05 марта 2024 года (т. 2 л.д. 11-13).

Иными доказательства, а именно:

– постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 18 октября 2023 года (т. 1 л.д. 6-8);

– рапортом сотрудника ОКОН о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» от 13 октября 2023 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 9-10);

– постановлением № 88 о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» от 13 октября 2023 года, о необходимости проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес и о необходимости обратиться в Московский Городской Суд за разрешением на проведение ОРМ (т. 1 л.д. 11-12);

– постановлением Московского городского суда № ОРМ-4671-4/МВД/2023 от 17 октября 2023 года, согласно которому суд разрешил проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» в отношении Пятко Д.А. по адресу: адрес (т. 1 л.д. 13);

– рапортом о результатах проведенного ОРМ «обследование жилого помещения» от 17 октября 2023 года по адресу: адрес, из содержания которого следует, что ОРМ проведено успешно, изъяты наркотические средства, зип-пакеты, электронные весы, мобильные телефоны и системный блок (т. 1 л.д. 57-58);

– рапортом сотрудника ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании Пятко Д.А. (т. 1 л.д. 61).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 4285 от 09.01.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных свидетелей следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого Пятко Д.А., данные им в суде, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимого, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, у суда отсутствуют правовые основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием Пятко Д.А. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Пятко Д.А. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Пятко Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле подсудимого Пятко Д.А. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка. Кроме того, Пятко Д.А. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество массой 198,54 г из пакета, обнаруженное и изъятое из шкафа 17 октября 2023 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества общей массой 1,83 г (0,90 г, 0,76 г и 0,17 г) из 3 (трех) пакетов, обнаруженные и изъятые из шкафа 17 октября 2023 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пятко Д.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Пятко Д.А.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Пятко Д.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3689-2 от 07 декабря 2023 года согласно выводам, которой: фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Пятко Д.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (код по МКБ-10 F19.2) (наркомания, алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о длительном систематическом употреблении им стимуляторов (мефедрон) и каннабиноидов, а также злоупотреблении алкоголем с нарастанием влечения к приему ПАВ и формированием психофизической зависимости, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании эмоциональной лабильностью и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Пятко Д.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Пятко Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Пятко Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пятко Д.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости, в том числе от стимуляторов и каннабиоидов (наркомании), Пятко Д.А. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет» (т. 1 л.д. 118-120).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Пятко Д.А. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Пятко Д.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пятко Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Пятко Д.А. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Наличие у Пятко Д.А. на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, прежнего места работы, по месту прохождения военной службы, положительно характеризуется фио, активную общественную и благотворительную деятельность, оказание посильной помощи родителям, являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания, жене, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и не работающей, фактически находящейся на его иждивении, а также помощь родителям жены, страдающими хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого Пятко Д.А., имеющего заболевания, в том числе две грыжи на шее и три протрузии позвоночника, трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пятко Д.А., согласно ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи не имеется. Суд считает, что в действиях подсудимого Пятко Д.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактические обстоятельства содеянного, в том числе массу наркотического средства находящегося в незаконном обороте, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пятко Д.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит возможным исправление Пятко Д.А. без реального отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пятко Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Пятко Д.А. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом с учетом данных о личности Пятко Д.А., конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Пятко Д.А. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Пятко Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Пятко Д.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также того факта, что Пятко Д.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Пятко Д.А. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять Пятко Д.А. под стражу в зале суда.

В связи с назначением Пятко Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пятко Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Пятко Дмитрию Андреевичу в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять Пятко Дмитрия Андреевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пятко Дмитрия Андреевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Пятко Дмитрия Андреевича, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 17 октября 2023 года по 19 октября 2023 года, а также время его содержания под стражей с 13 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

На основании положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Пятко Дмитрия Андреевича под домашним арестом в качестве меры пресечения с 20 октября 2023 года до 13 мая 2024 года из расчета – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 Pro» (Эппл Айфон 11 Про), IMEI, IMEI2: 353245101841868, МЕID 35324510178444 с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», имеющей цифровое обозначение: № «89701026606556204 7 4G», абонентский номер +7-929-555-27-54, принадлежащий Пятко Д.А. выданный на ответственное хранение собственнику - Пятко Д.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Пятко Д.А. по принадлежности;

– возвращенное после проведения исследования и экспертизы вещество массой 198,53 г из пакета, обнаруженное и изъятое из шкафа 17 октября 2023 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в пакете с замком «зип-лок», пакет с замком «зип-лок» с бумажной биркой и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502627 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, хранящееся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

– возвращенные после проведения исследования и экспертизы вещества общей массой 1,80 г (0,89 г, 0,75 г и 0,16 г) из 3 (трех) пакетов, обнаруженные и изъятые из шкафа 17 октября 2023 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, в 3 (трех) пакетах с замками «зип-лок», переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76503388 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, хранящееся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

– скрин-шот произведенной транзакции от 29 сентября 2023 года на 01 листе А4, предоставленный в ходе дополнительного допроса от 05 марта 2024 года обвиняемым Пятко Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Пятко Дмитрием Андреевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Трофимов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск