Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- защитника подсудимого Кашукоева А.Т. – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1103 от 27 мая 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 369/24 в отношении:

Кашукоева Альберта Толевича, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кашукоев А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Кашукоева А.Т. поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник против возращения уголовного дела прокурору не возражали, считая, что в рамках расследования допущены существенные нарушения, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, кем составлено постановление.

Согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кашукоева А.Т. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от 15 августа 2023 года, вынесенное страшим следователем СУ УВД на Московском метрополитене фио, не подписано следователем, следовательно, нельзя считать данное постановление соответствующим требованиям ст.171 УПК РФ, а также то, что был соблюден порядок привлечения Кашукоева А.Т. в качестве обвиняемого.

Поскольку имеющееся в материалах дела обвинительное заключение, составленное при нарушении порядка привлечения Кашукоева А.Т. в качестве обвиняемого, исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это влечет необходимость разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным

Кроме этого, суд при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору принимает во внимание то обстоятельство, что в рамках расследования уголовного дела в отношении Кашукоева А.Т. судом рассматривалось ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом был указан адрес места жительства Кашукоева А.Т.: адрес. Судом в удовлетворении ходатайства следствия было отказано. Постановлением старшего следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 21 апреля 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом указан адрес: адрес, который фактически не существует. Также в обвинительном заключении в нарушение требований п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ не указаны данные о личности Кашукоева А.Т., а именно не указано его место фактического проживания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности вынесения конкретного решения по делу на основе имеющегося в материалах настоящего уголовного дела обвинительного заключения и полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных выше допущенных нарушений и препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу.

Вместе с тем, суд, не разрешая вопрос о подсудности, обращает внимание на то, что Кашукоеву А.Т. инкриминируется один эпизод противоправной деятельности, который носит длящийся характер, при этом вменяемая противоправная деятельность Кашукоева А.Т., связанная с хищением чужого имущества, была окончена по адресу: адрес, то есть по адресу, не относящемуся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кашукоева Альберта Толиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Московского метрополитена в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в отношении Кашукоева Альберта Толиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.