Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-109/2024

Мировой судья с/у № 85 адрес

фио

УИД: 77MS0085-01-2023-000511-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пономаренко О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес адрес от 01 февраля 2024 года, которым постановлено:

жалобу Пономаренко Оксаны Александровны, поступившую мировому судье судебного участка № 85 адрес 01 февраля 2024 года, возвратить заявителю,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился к Пономаренко О.А. с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины.

24 июля 2023 года мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу № 2-1037/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пономаренко О.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины, которым удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года апелляционная жалоба Пономаренко О.А. оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

01 февраля 2024 года мировому судье судебного участка № 85 адрес из Бутырского районного суда адрес поступила жалоба Пономаренко О.А., которая определением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 01 февраля 2024 года возвращена заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Пономаренко О.А. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так судом установлено, что 24 июля 2023 года мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу № 2-1037/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пономаренко О.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины, которым удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года апелляционная жалоба Пономаренко О.А. оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

01 февраля 2024 года мировому судье судебного участка № 85 адрес из Бутырского районного суда адрес поступила жалоба Пономаренко О.А., которая определением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 01 февраля 2024 года возвращена заявителю.

Вместе с тем оснований для возвращения указанной жалобы заявителю Пономаренко О.А. у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 01 февраля 2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 344 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 01 февраля 2024 года - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.В. Перова