Приговор

Дело № 01-0374/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело №1-0374/2024

УИД 77RS0003-02-2022-014584-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевших Долгопятовой Н.А., Таранец Г.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Федора Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Ф.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Указанными умышленными преступными действиями, Лебедев Ф.А. причинил фио, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2211108696 от 09.06.2022 г., следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, жировой клетчатки подкожной основы, прямой мышцы живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, нижней половой вены, общей длинной около 10,1 см. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения живота проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, нижней половой вены, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Лебедев Ф.А. совершил покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.05.2022 г. в период времени примерно с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. Лебедев Ф.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков и произошедшем на фоне конфликте с находившимися в том же месте и в тоже время фио и Долгопятовой Н.А., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последним, имея умысел на причинение смерти указанным лицам, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти фио и Долгопятовой Н.А., приискал в указанном жилище нож, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 3933 от 13.10.2022 г., является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовленным промышленным способом, и к холодному оружию не относится, удерживая указанный нож в своей руке, нанес им не менее одного удара в брюшную адрес, а также не менее трех ударов в брюшную и левую бедренную области Долгопятовой Н.А. Своими указанными умышленными преступными действиями, Лебедев Ф.А. причинил Долгопятовой Н.А. согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2234203592 от 15.07.2022 г., следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мыщц передней брюшной стенки, брюшины, тонкой кишки по противобрыжеечному краю на расстоянии около 35.40 см и 50-55 см от связки Трейца в виде сквозного ранения, брыжейки тонкой кишки в виде сквозного ранения, поперечно ободочной кишки на уровне средней трети; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 1300 мл крови с развитием геморрагического шока. Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; колото-резаное ранение передней поверхности левого бедра в верхней трети. Данное повреждение (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); сквозное колото-резаное ранение внутренней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки. Данное повреждение (согласно п. 8.1 Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, Лебедев Ф.А. 01.05.2022 г. в период времени примерно с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин., находясь в квартире по адресу: адрес, совершил необходимые действия, направленные на убийство фио и Долгопятовой Н.А., однако, свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу же после получения указанных телесных повреждений потерпевшая Долгопятова Н.А. была доставлена в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес, где последней была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Лебедев Ф.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, пояснил суду, что 01.05.2022 г. подсудимому поступил звонок от фио, который поздравил фио с днем рождения и предложил встретиться. Лебедев Ф.А. не хотел встречаться, однако пригласил фио в гости. Спустя время на такси приехал фио и Долгопятова Н.А. За такси заплатил Лебедев Ф.А. Лебедева И.В. и Долгопятова Н.А. поднялись в квартиру по адресу: адрес, а фио и Лебедев Ф.А. сходили в магазин за спиртными напитками и пришли в квартиру. Лебедев Ф.А., фио, фио и Долгопятова Н.А. на кухне указанной квартиры распивали спиртные напитки, смотрели телевизор. Спустя время у фио разболелась голова, и она ушла в комнату и больше не возвращалась. Во время распития спиртных напитков Лебедев Ф.А. дважды поругался с Долгопятовой Н.А. Зачинщиком конфликта была Долгопятова Н.А., которая жаловалась супругу на то, что Лебедев Ф.А. пристает к ней. Когда Долгопятова Н.А. собиралась покинуть квартиру подсудимого, произошел третий конфликт с подсудимым. В это время подсудимый и потерпевшие были в состоянии сильного опьянения. фио и Долгопятова Н.А. скандалили из-за того, что фио хотел остаться, а Долгопятова Н.А. хотела поехать домой. Между супругами произошел конфликт. Лебедев Ф.А. хотел успокоить фио и ударил его по лицу. Затем Лебедев Ф.А. получил удар по голове бутылкой и потерял сознание. Когда Лебедев Ф.А. очнулся, то увидел на полу фио и Долгопятову Н.А., которые не подавали признаков жизни. Лебедев Ф.А. зашел в комнату к супруге и попросил помочь убрать трупы. Поскольку подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, то у него не получилось вызвать скорую помощь. Подсудимый ушел из квартиры и спустя время был задержан сотрудниками полиции в районе адрес.

Вина Лебедева Ф.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку; а также в совершении покушения на убийство двух лиц, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Долгопятовой Н.А. (т.1, л.д.164-166), подтвердившей в ходе допроса оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым покойный фио был её сожителем, с которым она проживала по адресу: адрес. фио был трудоустроен в ООО «Транс Авто» на должность водителя. Охарактеризовала фио как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. 01 мая 2022 г. Долгопятова Н.А. и фио находились по адресу: адрес. Примерно в 14 час. 10 мин. фио предложил Долгопятовой Н.А. съездить в гости к его знакомому Лебедеву Ф.А., у которого был день рождения, и он их пригласил. Они согласились на предложение фио, собрались, купили подарки, фио вызвал такси, и они поехали по адресу: адрес. Около 15 час. 00 мин. 01.05.2022 г. Долгопятова Н.А. и фио приехали по указанному адресу, к ним подошел Лебедев Ф.А., оплатил такси. После чего фио и Лебедев Ф.А. пошли в магазин, а Долгопятова Н.А. поднялась в квартиру №112 к фио и помогала ей накрывать на стол. Примерно через 15 мин. фио и Лебедев Ф.А. вернулись из магазина с алкогольными напитками и продуктами. Долгопятова Н.А., фио, Лебедев Ф.А., фио сели за стол и начали отмечать день рождения фио, распивали спиртные напитки. На протяжении всего вечера они выпивали, ели и общались. Спустя время фио ушла в комнату и не заходила на кухню, а фио, Долгопятова Н.А. и Лебедев Ф.А. остались на кухне продолжать отмечать день рождения. Когда Долгопятова Н.А. и фио собирались уходить домой, настроение фио испортилось, сказал им ещё посидеть. Лебедев Ф.А. подошел к Долгопятовой Н.А. вплотную и нанес ей несколько ударов ножом, от которых она упала на пол и потеряла сознание.

Показаниями потерпевшей Таранец Г.М., пояснившей суду, что ей позвонил работодатель её сына фио, который выяснял местонахождения её сына. Спустя время позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти сына. Потерпевшая положительно охарактеризовала фио, сообщила, что он проживал вместе с супругой Долгопятовой Н.А. в адрес.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.231-234), подтвердившей в ходе допроса оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым фио проживает по адресу: адрес, совместно с её супругом Лебедевым Ф.А. Последнего свидетель охарактеризовала с положительной стороны, как работающего и спокойного человека. 01.05.2022 г. с Лебедевым Ф.А. находилась дома по указанному адресу, её супруга в этот день был день рождения, в связи с чем они вдвоем планировали пойти в лесопарковую зону, расположенную вблизи их дома, для приготовления шашлыков. Во время приготовления шашлыков Лебедеву Ф.А. позвонил его коллега по работе - фио, который пояснил последнему о том, что хочет прийти к нему на день рождения вместе со своей супругой Наталией. Она была против, т.к. хотела отметить день рождения только с супругом и не хотела гостей, однако Лебедев Ф.А. пояснил, что уже пригласил своих товарищей к себе домой. После телефонного разговора фио и Лебедев Ф.А. проследовали к подъезду их дома, где встретили потерпевших. Свидитель и фио проследовали в квартиру, а фио и фио проследовали в магазин с целью приобретения алкогольной продукции. Примерно через полчаса фио и фио пришли в квартиру, где начали готовить праздничный стол. После приготовления праздничного стола фио, Лебедев Ф.А., фио, Долгопятова Н.А. сидели на кухне и общались. Каких-либо конфликтов между ними в это время не было. фио отходила в жилую комнату полежать, а когда вернулась на кухню, то обратила внимание на то, что между Лебедевым Ф.А., фио, Долгопятовой Н.А. произошел словесный конфликт. фио постаралась успокоить фио, они поговорили и продолжили отмечать день рождения фио Через 5–10 минут фио вновь последовала в жилую комнату, пояснив при этом, что у неё заболела голова, и она ушла в комнату, где уснула. Проснулась фио от того, что её разбудил Лебедев Ф.А., который попросил её помочь убрать трупы. Затем фио проследовала на кухню и обнаружила на полу кухни тела фио и фио, рядом с телами были следы крови. фио была в шоке, выбежала на лестничную площадку и позвонила в дверь соседей из квартиры №114. Дверь открыли, она попросила вызвать скорую помощь, что соседи и сделали. После чего на место приехали сотрудники полиции и скорой помощи.

Подтвердившей протокол очной ставки от 02.05.2022 г. (т.3, л.д.24-27) между Лебедевым Ф.А. и фио

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что Лебедев Ф.А. арендовал у неё квартиру по адресу: адрес. фио проживал в указанной квартире вместе с женщиной, жалоб на него от соседей не поступало, оплату вносил вовремя.

Показаниями свидетелей фио и фио, пояснивших суду, что они проживают по адресу: адрес. 01.05.2022 г. в дверь позвонили. Дверь открыла фио. На пороге находилась фио, которая попросила вызвать скорую помощь, поскольку у неё в квартире находятся два трупа. Во время разговора на лестничную клетку вышел фио и попытался к подойти к фио, однако подошел фио и попросил этого не делать. Когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции фио зашел в квартиру 112. На кухне лежали потерпевшие. фио помог сотрудникам скорой помощи перенести Долгопятову Н.А. в машину скорой помощи.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что он выезжал в составе бригады скорой медицинской помощи по адресу: адрес. Мужчина скончался до приезда бригады скорой медицинской помощи, а женщине была оказана помощь, она была доставлена в реанимацию. Женщина находилась в коме, у неё были ножевые ранения брюшной полости.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что выезжал в составе бригады скорой медицинской помощь по адресу: адрес. Мужчина скончался до приезда бригады скорой медицинской помощи, а женщине была оказана помощь.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.218), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2016 года фио проходит службу в ОМВД России по адрес и состоит в должности полицейского-водителя ОРППСП Отдела МВД России по адрес. 01.05.2022 г. в 21 час. 00 мин. фио заступил на дежурство в ночную смену совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио 01.05.2022 г. он совместно со своим напарником фио находился на маршруте патрулирования АП 1653, им поступило сообщение о том, что по адресу: адрес произошло преступление (ножевое) и то что подозреваемый с места совершения преступления скрылся. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес совместно со своим напарником фио и оперуполномоченным ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио проследовали на адрес 1653, где 02.05.2022 г. примерно в 00 час. 20 мин. по приметам по адресу: адрес был задержан Лебедев Ф.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Лебедев Ф.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 02.05.2022 г. от оперативного дежурного поступила информация о том, что 01.05.2022 г. по адресу: адрес произошло убийство. фио были осмотрены видеозаписи с системы городского видеонаблюдения «безопасный город» с места происшествия.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио В обвинительном заключении допущена техническая ошибка: вместо указания на то, что Лебедев Ф.А. наносил фио удары в правую ягодичную область – была указана левая ягодичная область.

Оценивая приведенные показания потерпевших, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- справкой от 02.05.2022 г. из травмпункта ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (т.3, л.д.11), согласно которой у фио каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсилогического) № - К1-2069 от 02.05.2022г. (т.3, л.д.82), согласно которому у фио установлено состояние опьянения;

- протоколом личного досмотра фио от 03.05.2022 г. (т.1, л.д.242), согласно которому у последней изъяты вещи Долгопятовой Н.А.;

- копией картой вызова наряда СМП ДЗМ (т.1, л.д.67-69), согласно которой 01.05.2022 г. по адресу: адрес выехал бригада врачей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2022 г. с фототаблицей (т.1, л.д.38-64), согласно которому осмотрена квартира № 112 по адресу: адрес, с находящимся внутри трупом фио, паспортные данные;

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2022 г. (т.1, л.д.101-103), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из подъезда 1 по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2022 г. (т.1, л.д.92-100), согласно которому осмотрена кофта обвиняемого фиоА со следами вещества бурого цвета; майка обвиняемого фио с пятном коричневого цвета; джинсовые брюки синего цвета с пятном коричневого цвета; толстовка серого цвета, которая частично пропитана веществом бурого цвета; бейсболка красного цвета с наслоением вещества бурого цвета; два женских ботинка с наслоениями вещества бурого цвета, а также два ботинка серого цвета с наслоением вещества бурого цвета; два носка светло-зеленого цвета и два носка серого цвета, которые частично пропитаны веществом бурого цвета; женская куртка синего цвета с наслоением вещества бурого цвета; рюкзак зеленого цвета с наслоением вещества бурого цвета; трикотажная кофта серого цвета, частично пропитанная веществом бурого цвета; штаны зеленого цвета тканного плетения, частично пропитанные веществом бурого цвета; трикотажные трусы мужские серого цвета, пропитанные веществом бурого цвета; куртка черно-коричневого цвета из материала тканного плетения, частично пропитанная веществом бурого цвета; нож с черной пластмассовой рукояткой с наслоением вещества бурого цвета; смыв с вещества бурого цвета с пола кухни; контрольный смыв с пола кухни с вещества бурого цвета; смыв с вещества бурого цвета с балконной двери; контрольный смыв с вещества бурого цвета с двери балкона;

- заключением эксперта № 2211108696 от 09.06.2022 г. (т. 2, л.д. 4-23), согласно которому у трупа фио обнаружено колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа: рана располагалась в пупочной области справа в 104 см от подошвенной поверхности правой стопы и в 16,5 см от проекции мочевидного отростка, при сведении краев рана длинной 3,4 см, с ровными неосадненными краями правый конец раны остроугольной формы, левый-раздвоен, м-образной формы, стенки раны гладкие, верхняя-скошена, нижняя-подрыта, раневой канал проходил в направлении спереди назад, слева направо и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала кожи, жировой клетчатки подкожной основы, прямой мышцы живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, нижней половой вены, общей длинной около 10,1 см.; колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, указанное в п. 1 Выводов, образовалось прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в пределах нескольких минут. Морфологические признаки раны: линейная форма, ровные неосаднены края, один конец остроугольный, другой - м-образной формы, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, свидетельствует о том, что рана является колото-резаной и причинена одним воздействием однолезвийного плоского-колюще-режущего предмета, шириной в пределах действовавшей части около 3,5-4,6 см, длиной погрузившейся части клинка в тело потерпевшего не менее 9,2 см. Длина травмирующей части предмета соответствует глубине раневого канала в теле потерпевшего. В механизме образования колото-резаной раны живота имел место вкол областью острия с последующим рассечением тканей лезвийным краем при погружении предмета. Повреждение в виде колото-резаного ранения живота причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», состоит и прямой причинной связи с наступлением смерти. фио Таранца наступила от проникающего колото-резанного ранения живота проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы живота, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 4,0 %; в моче - 5,0 %. Обнаруженная концентрация этанола в крови при жизни могла обусловить тяжелую алкогольную интоксикацию;

- заключением эксперта № 2234203592 от 15.07.2022 г. (т.2, л.д. 28-31), согласно которому у Долгопятовой Наталии Алексеевны, паспортные данные установлено повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц передней брюшной стенки, брюшины, тонкой кишки по противобрыжеечному краю на расстоянии около 35-40 см и 50-55 см от связки Трейца в виде сквозного ранения, брыжейки тонкой кишки в виде сквозного ранения, поперечно ободочной кишки на уровне средней трети; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 1300 мл крови с развитием геморрагического шока; (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой мезогастральной области на границе с левой гипогастральной областью на 4,0 см левее пупка; раневой канал идет спереди назад и проникает в брюшную полость, более точно направление раневого канала в карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в область передней брюшной стенки в левой мезогастральной области на границе с левой гипогастральной областью на 4,0 см левее пупка. Учитывая клинико-морфологические данные осмотра при первичном обращении в ГКБ им. фио ДЗМ» 01.05.2022 г. в 23 час. 22 мин., отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение 01.05.2022 г. 23 час. 50 мин. - 02.05.2022 г. 01 час. 50 мин. операции: «Лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки, ран брыжейки тонкой кишки, ушивание раны ободочной кишки, интубация тонкой кишки, санация, дренирование брюшной полости. ПХО раны передней брюшной стенки», не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. У Долгопятовой Н.А. также установлено повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности левого бедра в верхней трети, (кожная рана располагается на передней поверхности левого бедра в верхней трети, раневой канал идет спереди назад и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке, более точно направление раневого канала в карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область передней поверхности левого бедра в верхней трети. Учитывая клинико-морфологические данные осмотра при первичном обращении в ГКБ им. фио ДЗМ» 01.05.2022 г. в 23 час. 22 мин., отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, проведение операции: «ПХО раны левого бедра» с наложением швов на рану, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. У Долгопятовой Н.А. также установлено повреждение: сквозное колото-резаное ранение внутренней поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, (кожные раны располагаются на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, направление и длина раневого канала в медицинской карте не указаны). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующего воздействия в область внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Учитывая клинико-морфологические данные осмотра при первичном обращении в ГКБ им. фио ДЗМ» 01.05.2022 г. в 23 час. 22 мин., отсутствие воспалительных явлений в ранах и по ходу раневого канала, проведение 02.05.2022 г. в 02 час. 05 мин. – 02 час. 15 мин. операции: «ПХО ран левого бедра» с наложением швов на раны, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении;

- заключением экспертов № 12/6э-244 от 29.07.2022 (т.2, л.д. 39-53), согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 5×8 мм, выявленный на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем правой руки Лебедева Федора Алексеевича. Остальные следы папиллярных узоров рук на поверхностях ножа непригодны для идентификации личности. На клинке ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружена кровь (объект №1). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; THO1: 6,6; D12S391: 17, 18; D5S818: 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 10, 10; D13S317: 11, 11; FGA: 20,21; D22S1045: 11, 16; D18S51: 12, 14; D16S539: 8, 11; D8S1179: 13, 13; CSF1PO: 10, 12; D6S1043: 12, 20; vWA: 15, 17; D21S11: 31.2, 32.2; SE33: 20, 27.2; D10S1248: 14, 16; D1S1656: 15, 16.3; D19S433: 14, 14; D2S1338: 17, 19; DYS391: 10. ДНК (объект №1) произошла от фио и не произошла от Долгопятовой Н.А., фио, фио На рукояти ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №2). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; THO1: 6, 9, 9.3; D12S391: 17, 18; D5S818: 11, 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D13S317: 10, 11; FGA: 18, 20, 21, 22.2; D22S1045: 11, 15, 16; D18S51: 12, 14, 17; D16S539:8, 11, 12, 13; D8S1179: 13, 14, 15; CSF1PO: 10, 12, 13; D6S1043: 12, 18, 19, 20; D21S11: 30, 31.2, 32.2; SE33:20, 23.2, 27.2, 28.2; D10S1248: 13, 14, 15, 16; D1S1656: 11, 15, 16, 16.3; D19S433: 13, 14; D2S1338: 16, 17, 19, 20; DYS391: 10. ДНК (объект № 2) произошла от фио и Долгопятовой Н.А. и не произошла от фио, фио;

- заключением эксперта № 12/4-1248 от 29.07.2022 г. (т.2, л.д. 61-69), согласно которому на отрезке марли, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица женского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, X; D3S1358: 16, 17; TH01: 9, 9.3; D12S391: 18, 18; D5S818: 11, 12; TPOX: 8, 11; D2S441: 10, 10; D7S820: 8, 10; D13S317: 10, 11; FGA: 18, 22.2; D22S1045: 11, 15; D18S51: 17,17; D16S539: 12, 13; D8S1179: 14, 15; CSF1PO: 13, 13; D6S1043: 18, 19; vWA: 16, 18; D21S11: 30, 30; SE33: 23.2, 28.2; D10S1248: 13, 15; D1S1656: 11, 16; D19S433: 13, 14; D2S1338: 17, 20. ДНК (объект исследования) произошла от Долгопятовой Н.А. и не произошла от фио, фио, фио;

- заключением эксперта № 12/4-1249 от 29.07.2022 г. (т.2, л.д.77-85), согласно которому на отрезке марли, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; TH01: 6, 6; D12S391: 17, 18; D5S818: 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 10, 10; D13S317: 11, 11; FGA: 20, 21; D22S1045: 11, 16; D18S51: 12, 14; D16S539: 8, 11; D8S1179: 13, 13; CSF1PO: 10, 12; D6S1043: 12, 20; vWA: 15, 17; D21S11: 31.2, 32.2; SE33: 20, 27.2; D10S1248: 14, 16; D1S1656: 15, 16.3; D19S433: 14, 14; D2S1338: 17, 19; DYS391: 10. ДНК (объект исследования) произошла от фио и не произошла от Долгопятовой Н.А., фио, фио;

- заключением эксперта № 12/4-1250 от 29.07.2022 г. (т.2, л.д. 93-103), согласно которому на фрагментах ногтевых пластин, предоставленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объект №2). В эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица женского, генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER:X,X; D3S1358: 15, 16; TH01: 6, 9.3; D12S391: 17, 17; D5S818: 9, 10; TPOX: 8, 9; D2S441: 11.3, 14; D7S820: 10, 10; D13S317: 10, 12; FGA: 19, 22; D22S1045: 15, 15; D18S51: 13, 15; D16S539: 12, 12; D8S1179: 13, 14; CSF1PO: 11, 12; D6S1043: 12, 12; vWA: 15, 19; D21S11: 28, 29; SE33: 16, 18; D10S1248: 13, 14; D1S1656: 14, 15; D19S433: 13, 14; D2S1338: 17, 17. ДНК (объект № 2) произошла от фио и не произошла от фио, Долгопятовой Н.А., фио На фрагментах ногтевых пластин, предоставленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объекты №№ 3,4). В эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 14, 17; TH01: 9.3, 9.3; D12S391: 20, 24; D5S818: 10, 11; TPOX: 8, 8; Yindel: 2; D2S441: 10, 14; D7S820: 9,9; D13S317: 9, 12; FGA: 19, 24; D22S1045: 15, 17; D18S51: 18, 19; D16S539: 13, 14; D8S1179: 12, 15; CSF1PO: 12, 12; D6S1043: 12, 14; vWA: 15, 18; D21S11: 29, 30; SE33: 21, 26.2; D10S1248: 14, 15; D1S1656: 16, 16.3; D19S433: 13, 13; D2S1338: 16, 20; DYS391: 12. ДНК (объекты №№3,4) произошла от фио и не произошла от фио, Долгопятовой Н.А., фио На фрагментах ногтевых пластин, предоставленных на экспертизу, обнаружены кровь и эпителиальные клетки (объекты №№5,6). В крови и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; TH01: 6, 6; D12S391: 17, 18; D5S818: 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 10, 10; D13S317: 11, 11; FGA: 20, 21; D22S1045: 11, 16; D18S51: 12, 14; D16S539: 8, 11; D8S1179: 13, 13; CSF1PO: 10, 12; D6S1043: 12, 20; vWA: 15, 17; D21S11: 31.2, 32.2; SE33: 20, 27.2; D10S1248: 14, 16; D1S1656: 15, 16.3; D19S433: 14, 14; D2S1338: 17, 19; DYS391: 10. ДНК (объекты №№ 5,6) произошла от фио и не произошла от Долгопятовой Н.А., фио, фио На фрагментах ногтевых пластин, предоставленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объект №1). В эпителиальных клетках содержится ДНК, имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 15, 16, 17; TH01: 6, 9.3; D12S391: 17, 18; D5S818: 9, 10, 12, 13; TPOX: 8, 9, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11, 11.3, 14; D7S820: 10, 10; D13S317: 10, 11, 12; FGA: 19, 20, 21, 22; D22S1045: 11, 15; D18S51: 12, 13, 14, 15; D16S539: 8, 11, 12; CSF1PO: 10, 11, 12; vWA: 15, 17, 19; D21S11: 28, 29, 31.2, 32.2; SE33: 16, 18, 20, 27.2; D10S1248: 13, 14; D1S1656: 14, 15, 16.3; D19S433: 13, 14; DYS391: 10. ДНК (объект №1 ) произошла от фио и фио ДНК (объект №1) не произошла от Долгопятовой Н.А., фио 5. На фрагментах ногтевых пластин, предоставленных на экспертизу, кровь не обнаружена;

- заключением эксперта № 12/4-1251 от 29.07.2022 г. (т.2, л.д.111-119), согласно которому на отрезке марли, предоставленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объект№1). В эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 14, 17; TH01: 9.3, 9.3; D12S391: 20, 24; D5S818: 10, 11; TPOX: 8, 8; Yindel: 2;D2S441: 10, 14; D7S820: 9, 9; D13S317: 9, 12; FGA: 19, 24; D22S1045: 15, 17; D18S51: 18, 19; D16S539: 13, 14; D8S1179: 12, 15; CSF1PO: 12, 12; D6S1043: 12, 14; vWA: 15, 18; D21S11: 29, 30; SE33: 21, 26.2; D10S1248: 14, 15; D1S1656: 16, 16.3; D19S433: 13, 13; D2S1338: 16, 20;DYS391: 12. ДНК (объект№1) произошла от фио и не произошла от фио, Долгопятовой Н.А., фио;

- заключением эксперта № 12/4-1253 от 29.07.2022 г. (т.2, л.д.127-135), согласно которому на толстовке, предоставленной на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки (объект № 1). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 14, 17; TH01: 9.3, 9.3; D12S391:20, 24; D5S818: 10, 11; TPOX: 8, 8; Yindel: 2; D2S441: 10, 14; D7S820: 9, 9; D13S317: 9, 12; FGA: 19, 24; D22S1045: 15, 17; D18S51: 18, 19; D16S539: 13, 14; D8S1179: 12, 15; CSF1PO: 12, 12; D6S1043: 12, 14; vWA: 15, 18; D21S11: 29, 30; SE33: 21, 26.2; D10S1248: 14, 15; D1S1656: 16, 16.3; D19S433: 13, 13; D2S1338: 16, 20; DYS391: 12. ДНК (объект № 1 ) произошла от фио и не произошла от фио, Долгопятовой Н.А., фио;

- заключением эксперта № 12/4-1247 от 29.07.2022 г. (т.2, л.д.143-151), согласно которому на кофте, спортивных брюках, трусах, куртке, предоставленных на экспертизу, обнаружены кровь (объекты №№1,3,5,7), пот и эпителиальные клетки (объекты №№4,8). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; TH01: 6, 6; D12S391: 17, 18; D5S818: 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 10, 10; D13S317: 11, 11; FGA: 20, 21; D22S1045: 11, 16; D18S51: 12, 14; D16S539: 8, 11; D8S1179: 13, 13; CSF1PO: 10, 12; D6S1043: 12, 20; vWA: 15, 17; D21S11: 31.2, 32.2; SE33:20, 27.2; D10S1248: 14, 16; D1S1656: 15, 16.3; D19S433: 14, 14; D2S1338: 17, 19; DYS391: 10. ДНК (объекты №№1,3-5,7,8) произошла от фио и не произошла от Долгопятовой Н.А., фио, фио;

- заключением эксперта № 12/4-1252 от 29.07.2022 г. (т. 2, л.д. 159-172), согласно которому на толстовке, ботинке и рюкзаке, предоставленных на экспертизу, обнаружены кровь и пот (объекты №№ 1,6); кровь (объект № 16). В крови и поте содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; TH01: 6, 6; D12S391: 17, 18; D5S818: 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 10, 10; D13S317: 11, 11; FGA: 20, 21; D22S1045: 11, 16; D18S51: 12, 14; D16S539: 8, 11; D8S1179: 13, 13; CSF1PO: 10, 12; D6S1043: 12, 20; vWA: 15, 17; D21S11: 31.2, 32.2; SE33: 20, 27.2; D10S1248: 14, 16; D1S1656: 15, 16.3; D19S433: 14, 14; D2S1338: 17, 19; DYS391:10. ДНК (объекты № 1,6,16) произошла от фио и не произошла от Долгопятовой Н.А., фио, фио На куртке, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект №12). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; TH01: 6, 6; D12S391: 17, 18; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 10, 10; D13S317: 11, 11; FGA: 20, 21; D22S1045: 11, 16; D18S51: 12, 14; D16S539: 8, 11; D8S1179: 13, 13; vWA: 15, 17; D21S11: 31.2, 32.2; D10S1248: 14, 16; D1S1656: 15, 16.3; D19S433: 14, 14; D2S1338: 17, 19. ДНК (объект №12) произошла от фио и не произошла от Долгопятовой Н.А., фио, фио На бейсболке и трех носках, предоставленных на экспертизу, обнаружены кровь (объект №2); кровь и пот (объекты №№ 8,10,11). В крови и поте содержится ДНК, произошедшая от лица женского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, X; D3S1358: 16, 17; TH01: 9, 9.3; D12S391: 18,18; D5S818: 11, 12; TPOX: 8, 11; D2S441: 10, 10; D7S820: 8, 10; D13S317: 10, 11; FGA: 18,22.2; D22S1045: 11, 15; D18S51: 17, 17; D16S539: 12, 13; D8S1179: 14, 15; CSF1PO: 13, 13; D6S1043: 18, 19; vWA: 16, 18; D21S11: 30, 30; SE33: 23.2, 28.2; D10S1248: 13, 15; D1S1656: 11, 16; D19S433: 13, 14; D2S1338: 17, 20. ДНК (объекты №№ 2,8,10,11) произошла от Долгопятовой Н.А. и не произошла от фио, фио, фио На куртке, предоставленной на экспертизу, обнаружены кровь и пот (объект №13). В крови и поте содержится ДНК, имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S1358: 16, 17; THO1: 6, 9, 9.3; D12S391: 17, 18; D5S818: 11, 12, 13; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10, 11; D7S820: 8, 10; D13S317: 10,11; FGA: 18, 20, 21, 22.2; D18S51: 12, 14, 17; D16S539: 8, 11, 12, 13; D8S1179: 13, 14, 15; CSF1PO: 10, 12, 13; D6S1043: 12, 18, 19, 20; vWA: 15, 16, 17, 18; D21S11: 30, 31.2, 32.2; SE33: 20, 23.2, 27.2, 28.2; D10S1248: 13, 14, 15, 16; D1S1656: 11, 15, 16, 16.3; D19S433: 13, 14; D2S1338: 17, 19, 20; DYS391: 10. ДНК (объект №13) произошла от фио и Долгопятовой Н.А. ДНК (объект №13) не произошла от фио и фио На рюкзаке, предоставленном" на " экспертизу, обнаружены кровь и пот (объект Nol7). В крови и поте содержится ДНК имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X, Y, SRY; D3S13582, 16,17; THO1: 6, 9, 9.3; D12S391: 17, 18; TPOX: 8, 11; Yindel: 2; D2S441: 10,11; D7S820: 8, 10; D13S317: 10, 11; FGA: 18, 20, 21, 22.2; D22S1045: 11, 15, 16; D18S51: 12, 14, 17; D16S539: 8, 11, 12, 13; D8S1179: 13, 14, 15; CSF1PO: 10, 12, 13; vWA: 15, 16, 17, 18; D21S11: 30, 31.2, 32.2; D10S1248: 13, 14, 15, 16; D1S1656: 11, 15, 16, 16.3; D19S433: 13, 14; D2S1338:17, 19, 20. ДНК (объект №17) произошла от фио и Долгопятовой Н.А. ДНК (объект №17) не произошла от фио, фио;

- заключением эксперта № 2246001077 от 27.09.2022 г. (т.2, л.д.178-189), согласно которому при исследовании трупа фио, паспортные данные, обнаружены: колото-резаная рана № 1 передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз, глубина раневого канала 10,1 см; колото-резаная рана № 2 в правой ягодичной области с повреждениями по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки. Направление раневого канала сзади наперед, справа налево, снизу вверх, глубина раневого канала 4 см. Исследованные колото-резаные раны на представленных препаратах кожи и соответствующие им повреждения на кофте и штанах образовались от воздействия однолезвийного плоского колюще-режущего предмета, шириной в пределах действовавшей части около 3,5–4,6 см, длиной не менее 10,1 см. Признаков воздействия различных предметов в ранах не установлено. В механизме образования колото-резаных ран имели место вколы областью острия с последующим рассечением тканей лезвийным краем при погружении предмета. Направления воздействий соответствуют направлениям раневых каналов в теле потерпевшего. Характер, форма и размеры колото-резаных ран и повреждений на предметах одежды, конструкция ножа, представленного на экспертизу, а также результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают возможность причинения колото-резаных повреждений фио клинком данного ножа. Учитывая различную локализацию колото-резаных ран и направления раневых каналов, можно заключить, что положение потерпевшего и травмирующего орудия менялось;

- заключением эксперта № 4008 от 12.10.2022 г. (т.2, л.д.195-198), согласно которому два следа пальцев рук размерами 9 х11 мм, 10х15мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 23×31 мм, 33×41мм, для идентификации личности пригодны и оставлены мизинцем и безымянным пальцем левой руки Лебедева Федора Алексеевича;

- заключением эксперта № 3933 от 13.10.2022 г. (т.2, л.д.207-209), согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового (кухонного) назначения и к холодному оружию не относится.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления в отношении фио и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ей преступления.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются неполными, непоследовательными и опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд находит не соответствующими действительности показания подсудимого в судебном заседании о том, что 01.05.2022 г. на кухне в квартире по адресу: адрес Лебедев Ф.А. Лебедева И.В., фио Долгопятова Н.А. отмечали день рождения фио Во время застолья у фио разболелась голова, и она ушла в комнату и больше не возвращалась. После её ухода Лебедев Ф.А., фио Долгопятова Н.А. продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, во время которого Лебедев Ф.А. ударил фио по лицу. После чего Лебедев Ф.А. получил удар по голове бутылкой и потерял сознание. Когда Лебедев Ф.А. очнулся, то увидел на полу фио и Долгопятову Н.А., которые не подавали признаков жизни. Лебедев Ф.А. зашел в комнату к супруге, сообщил о случившемся, а после ушел из квартиры. Указанные показания фио опровергаются показаниями потерпевшей Долгопятовой Н.А., а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для вывода о том, что смерть фио и ножевые ранения Долгопятовой Н.А. были нанесены ими друг другу в ходе возникшего конфликта, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе произошедшего конфликта Лебедев Ф.А. нанес ножевые удары фио, от которых он скончался на месте, и Долгопятовой Н.А., которой была оказана своевременная медицинская помощь.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Лебедев Ф.А. во время произошедшего действовала целенаправленно, - с умыслом на причинение лицу, фио и Долгопятовой Н.А. смерти, а показания подсудимого в судебном заседании относительного того, что ножевые ранения фио и Долгопятова Н.А. нанесли друг другу, суд оценивает, как не соответствующие действительности, направленные на смягчение или избежание ответственности за совершенное преступление, - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора указанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступлений.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Лебедеву Ф.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, указание на нанесение Лебедевым Ф.А. удара «в левую ягодичную адрес, поскольку согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2211108696 от 09.06.2022 г. фио было причинено колото-резаное ранение правой ягодичной области.

Согласно положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения полностью либо в части. Частью восьмой указанной статьи, предусмотрено право государственного обвинителя до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя фио суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения указание на нанесение Лебедевым Ф.А. удара «в левую ягодичную адрес

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, как совершение покушения на убийство двух лиц, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 22 сентября 2022г. № 1927-3 Лебедев Ф.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Лебедева Ф.А. имеется пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 - F10.1). На это указывают данные анамнеза о периодическом злоупотреблении алкоголем без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Лебедев Ф.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лебедев Ф.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По результатам психологического исследования у подэкспертного фио выявляется склонность к сдерживанию эмоциональных проявлений, в субъективно сложных жизненных ситуациях, с последующей психологической разрядкой возникающего напряжения в виде употребления алкоголя, чувствительность и внимательность в общении с близкими, поиск признания, невысокая самооценка, с некоторой неуверенностью в себе, отстаивание своего мнения в определенных обстоятельствах, неконфликтность, малообщительность, с избирательностью межличностных контактов, при умении придерживаться ровных и бесконфликтных отношений с окружающими. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании и существо его обращений соответствует описанному в экспертизе, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, в частности отвечая на постановленные ему вопросы, четко и ясно выражая свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии у суда в данном конкретном случае не возникает, суд приходит к выводу о том, что Лебедев Ф.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении Лебедеву Ф.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он женат, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, характеризуется формально.

К обстоятельствам, смягчающим Лебедеву Ф.А. наказание, суд относит длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Лебедеву Ф.А. по ч.1 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы. Оснований для применения к назначенному подсудимому Лебедеву Ф.А. наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Лебедеву Ф.А. окончательное наказание в виде лишения свободы путем частично сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Лебедеву Ф.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе судебного следствия потерпевшими был заявлен гражданский иск к Лебедеву Ф.А.: потерпевшей Таранец Г.М. о компенсации материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда, причиненного преступление, в размере сумма; потерпевшей Долгопятовой Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступление, в размере сумма Подсудимый Лебедев Ф.А. указанные исковые требования не признал.

Суд, в соответствии с положениями ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, взыскивает с фио в пользу Таранец Г.М. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда, причиненного преступление, в размере сумма; взыскивает с фио в пользу Долгопятовой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева Федора Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, за которые назначить наказание по:

- ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей со 02.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период ограничения свободы установить осужденному Лебедеву Ф.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осуждённый после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшей Таранец Г.М. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступление, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио в пользу Таранец Г.М. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда, причиненного преступление, в размере сумма

Гражданский иск потерпевшей Долгопятовой Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступление, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио в пользу Долгопятовой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступление, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: кофту со следами вещества бурого цвета; майку с пятном коричневого цвета; джинсовые брюки синего цвета с пятном коричневого цвета; толстовку серого цвета с веществом бурого цвета; бейсболку с наслоением вещества бурого цвета; два женских ботинка с наслоениями вещества бурого цвета, два ботинка серого цвета с наслоением вещества бурого цвета; два носка светло-зеленого цвета, два носка серого цвета; женскую куртку синего цвета; рюкзак зеленого цвета; трикотажную кофту серого цвета; штаны зеленого цвета; трикотажные трусы мужские; куртку черно-коричневого цвета; нож с черной рукояткой; смыв с пола кухни; контрольный смыв с пола кухни; смыв с балконной двери; контрольный смыв с двери балкона – уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск