Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-16291/2024

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комиссаровой Е.Н. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 16.05.2024, которым Комиссаровой Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления МАДИ № 0356043010223102402004563 от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ от 26.10.2023 № 0356043010123102602019983 Комиссарова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением МАДИ, Комиссарова Е.Н. обжаловала его в Бутырский районный суд адрес, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 16.05.2024 Комиссаровой Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 0356043010223102402004563 от 24.10.2023, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Комиссарова Е.Н. просит определение судьи Бутырского районного суда адрес отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела.

Комиссарова Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела усматривается, что Комиссаровой Е.Н. обжаловалось постановление МАДИ от 26.10.2023 № 0356043010123102602019983 и ходатайство о восстановлении процессуального срока также было заявлено в рамках данного дела.

Вместе с тем суд вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока в отношении постановления № 0356043010223102402004563 от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, жалоба по которому Комиссаровой Е.Н. не подавалась.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи не может являться законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 16.05.2024 отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.