Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело №7-335/2025

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рудова Д.Т. на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2024 года, которым

постановление № 18810577230710089527 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД адрес майора полиции фио от 10 июля 2023 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ..., оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

установил:

постановлением № 18810577230710089527 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД адрес от 10 июля 2023 года Рудова Д.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года оставлены без изменения постановление № 18810577230710089527 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД адрес от 10 июля 2023 года, а жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 27 февраля 2024 года (дело № 7-1566/2024) отменено решение судьи Бутырского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку предметом судебного рассмотрения являлось только постановление № 18810577230710089527 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД адрес от 10 июля 2023 года, тогда как по делу также было вынесено решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2023 года.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2024 года оставлены без изменения постановление № 18810577230710089527 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД адрес от 10 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2023 года, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2024 года, постановление № 18810577230710089527 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД адрес от 10 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2023 года Рудова Д.Т. просит об их отмене и прекращении производства по делу, так как судебное заседание носило обвинительный уклон; ей отказано в ознакомлении с делом.

В судебное заседание Рудова Д.Т. не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 80404104275610), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив письменные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вышеуказанных актов.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и , - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком ), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2023 года в 23 час. 38 мин. 00 сек. по адресу: адрес, водитель Рудова Д.Т., управляя транспортным средством марки «ШКОДА RAPID», регистрационный знак ТС, в нарушении требований пункта 6.13 Правил дорожного движения совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия Рудовой Д.Т. собственника (владельца) вышеуказанного ТС квалифицированы административным органом и судьёй районного суда по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рудова Д.Т. в его совершении подтверждена: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическим режиме средства, модель ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP02921120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/16-11-2022/202152413, действительной до 15 ноября 2024 года.

Отказ 06 августа 2024 года в ознакомлении с материалами дела в момент рассмотрения судьёй районного суда дела (л.д. 41 ходатайство, л.д. 100 решение), существенным нарушением требований не является, поскольку Рудова Д.Т. не была лишена возможности в последующем ознакомиться с материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй норм , законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй были допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Рудовой Д.Т. в соответствии с требованиями , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом штраф в размере сумма, является фиксированной суммой по этой статье Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810577230710089527 инспектора ЦФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД адрес от 10 июля 2023 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2023 года и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудовой Д.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио