Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-639/2009 по иску ООО Русфинанс Банк» к Смирнову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата суммы по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что 08.11.2013 года ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований, права требования задолженности к Смирнову А.А. перешло к заявителю, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Кроме того, заявитель просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа, со ссылкой на отсутствие у взыскателя исполнительного листа.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 адрес лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 17.03.2009 года требования ООО Русфинанс Банк» к Смирнову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата суммы по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО ПКО «НБК» указывает, что 08.11.2013 года ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований, права требования задолженности к Смирнову А.А. перешло к заявителю, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Кроме того, заявитель просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа, со ссылкой на отсутствие у взыскателя исполнительного листа.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходит из того, что со стороны взыскателя не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом, срок предъявления исполнительного документа для заявителя, как для правопреемника первоначального взыскателя, в силу требований ст. 44 ГПК РФ, не изменился.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих своевременному получению исполнительного листа для предъявления его к исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что взыскатель обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению спустя 15 лет с момента вступления решения суда в законную силу, доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представил, суд приходит к выводу о пропуске заявителем без уважительных причин трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом судом учитывается, что материалы данного гражданского дела уничтожены, в соответствии с инструкцией по делопроизводству, ввиду истечения срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-639/2009 по иску ООО Русфинанс Банк» к Смирнову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и неустойки за нарушение сроков возврата суммы по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.