Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4594/2015 по исковому заявлению адрес морской путь» к Труханову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4594/2015 по исковому заявлению адрес морской путь» к Труханову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылкой на то, что 01.01.2024 года адрес морской путь» прекратило деятльеность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к заявителю.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо Труханов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4594/2015 по исковому заявлению адрес морской путь» к Труханову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылкой на то, что 01.01.2024 года адрес морской путь» прекратило деятльеность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к заявителю.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что 09.10.2015 года Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку 01.01.2024 года адрес морской путь» прекратило деятльеность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с адрес морской путь» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4594/2015 по исковому заявлению адрес морской путь» к Труханову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-4594/2015 по исковому заявлению адрес морской путь» к Труханову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя адрес морской путь» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова