Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3050/24 по иску Прокурора адрес в интересах Дюкова Виктора Анатольевича к Амельченко Анастасии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов фио к Амельченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Прокуратурой адрес при рассмотрении обращения фио установлено, что 02 октября 2018 года СО 3 сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11801140025000684 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Дюков В.А. признан потерпевшим. Расследованием установлено, что в период с 14 мая 2018 года по 24 мая 2018 года неустановленное лицо обманным путем, посредством телефонной связи, пыталось завладеть денежными средствами в размере сумма, принадлежащими Дюкову В.А., который, будучи введенным в заблуждение, самостоятельно перевел двумя переводами на банковскую карту указанную сумму. Однако до конца свой преступный умысел довести не смогло по независящим от него обстоятельствам. Транзакции по переводу денежных средств были заблокированы сотрудниками ПАО «Сбербанк России». Установлено, что банковская карта на которую были переведены денежные средства принадлежащие Дюкову В.А., 1934 г.р. в сумме сумма оформлен н имя Амельченко А.В., 1996 г.р. Истец просил суд взыскать с Амельченко А.В. в пользу фио неосновательно переведенные на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 4000 3565 6450 денежные средства в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, Прокуратурой адрес при рассмотрении обращения фио установлено, что 02 октября 2018 года СО 3 сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11801140025000684 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Дюков В.А. признан потерпевшим. Расследованием установлено, что в период с 14 мая 2018 года по 24 мая 2018 года неустановленное лицо обманным путем, посредством телефонной связи, пыталось завладеть денежными средствами в размере сумма, принадлежащими Дюкову В.А., который, будучи введенным в заблуждение, самостоятельно перевел двумя переводами на банковскую карту указанную сумму.

Однако до конца свой преступный умысел довести не смогло по независящим от него обстоятельствам.

Транзакции по переводу денежных средств были заблокированы сотрудниками ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что банковская карта на которую были переведены денежные средства принадлежащие Дюкову В.А., 1934 г.р. в сумме сумма оформлен н имя Амельченко А.В., 1996 г.р.

Суду представлены: копия Постановления о возбуждении уголовного дела; протокол допроса потерпевшего; сведения о банковском переводе; выписка; копия Постановления о разрешении наложения ареста на имущество; Постановление об отмене ареста имущества; рапорт и справки.

Поскольку истцом факт обогащения ответчика за счет фио подтвержден, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения денежных средств от фио в сумме сумма, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Дюкову В.А..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах Дюкова Виктора Анатольевича к Амельченко Анастасии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Амельченко Анастасии Васильевне (паспорт иностранного гражданина АА 0179049, выдан МВД адрес) в пользу Дюкова Виктора Анатольевича (1404 045342) неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с Амельченко Анастасии Васильевне (паспорт иностранного гражданина АА 0179049, выдан МВД адрес) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года