Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-99/2024 УИД: 77MS0089-01-2023-002373-07

Мировой судья с/у №89

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 06.12.2023 по гражданскому делу по иску Краснянского Александра Владимировича к фио, фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснянский А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, Киму И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Краснянский А.В. с представителями Скабелкиным К.В. и Никишовой К.В. уточенные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фио адвокат Шалаев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Голованов Г.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Представители истца Краснянского А.В.- Скабелкин К.В. и фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материала дела.

Ответчик фио с представителем адвокатом Шалаевым В.В., а также ответчик Ким И.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, указав, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Краснянским Александром Владимировичем (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), по условиям которого:

Голованов Г.Л. и Ким И.Р. солидарно производят выплату Краснянскому А.В. в размере сумма не позднее 15 (пятнадцати) дней с момента вынесения Бутырским районным судом адрес по делу № 11-0099/2024 определения об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

...

Судебные издержки и расходы, в том числе, на проведение экспертиз ложатся на ту сторону, которая их понесла. Право на возврат государственных пошлин, предусмотренных ГПК РФ остается на усмотрение лиц, имеющих право на такую компенсацию.

Каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют. Иных требований, связанных с пожаром, произошедшим 06.10.2022 г. по адресу: адрес, стороны друг к другу также не имеют. Настоящим соглашением в полном объеме урегулированы все имущественные претензии стороны 1 в связи с указанным в настоящем пункте событием.

Стороны понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонами, подписавшими настоящее мировое соглашение, не допускается.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания всеми сторонами. Оно составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и одному экземпляру для суда.

Настоящее мировое соглашение подлежит предъявлению в Бутырский районный суд адрес для его утверждения.

Решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 06.12.2023 отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-1614/89/2023 по иску Краснянского Александра Владимировича к фио, фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.

Судья: Т.В. Перова