Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0094-01-2018-001464-61

Материал № 13-0368/2023

Гр. дело №11-0098/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусакова Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №94 адрес от 07.12.2023 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Хороший год» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 03.09.2018 вынесенным по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с фио.

Определением мирового судьи судебного участка №94 адрес требования заявителя удовлетворены.

Гусаков В.В., будучи не согласным с постановленным определением мирового судьи, подал частную жалобу, которая рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель ссылается на необоснованность и незаконность определения, поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела, а именно не истребовал у нотариуса данные обо всех наследниках умершего должника фио, что повлекло ошибку в определении о замене правопреемника.

Согласно ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в , рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим .

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением мирового судьи от 07.12.2023 произведена замена должника фио умершего 14.04.2023 года, его правопреемником – Гусаковым Владимиром Васильевичем ...паспортные данные по гражданскому делу № 2-695/18 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с фио.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом фио, наследниками умершего фио являются: Гусаков В.В. – отец умершего фио и сын фио

Таким образом, правопреемниками в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 03.09.2018, являются Гусаков Владимир Васильевич и ...фио, в связи с чем, суд считает, частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определением мирового судьи от 07.12.2023 - отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Гусакова Владимира Васильевича (паспортные данные...) удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № №94 адрес от 07.12.2023 – отменить.

Произвести замену должника фио, умершего 14.04.2023, его правопреемниками – Гусаковым Владимиром Васильевичем, ...паспортные данные..., и фио паспортные данные, по гражданскому делу № 2-695/18 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с фио.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ разъяснить, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Т.В. Перова