Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3074/2024 | Бутырский районный суд
Судья первой инстанции Перова Т.В.
Гр. дело № 33-5909/25 (ап. инстанция)
Гр. дело № 2-3074/24 (первая инстанция)
УИД 77RS0003-02-2024-004270-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
и судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе истца Устиновой Людмилы Владимировны на решение Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года,
Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиновой Л.В., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья первой инстанции Перова Т.В.
Гр. дело № 33-5909/25 (ап. инстанция)
Гр. дело № 2-3074/24 (первая инстанция)
УИД 77RS0003-02-2024-004270-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
и судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе истца Устиновой Людмилы Владимировны на решение Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года, которым постановлено: Исковые требования Устиновой Людмилы Владимировны (паспортные данные) - удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ «Наш дом-Алтуфьево,89» (ИНН 7715189340) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу выдать Устиновой Людмиле Владимировне (паспортные данные) для ознакомления:
- решения общих собраний собственников и членов ТСЖ с 2014 года по 2015;
В случае, если ТСЖ «Наш дом-Алтуфьево,89» не исполнит настоящее решение в части ознакомления Устиновой Людмилы Викторовны с вышеуказанными документами, с ТСЖ «Наш дом-Алтуфьево,89» в пользу Устиновой Людмилы Владимировны (паспортные данные) взыскивается сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения возложенных обязанностей.
В удовлетворении заявления Устиновой Людмилы Владимировны в остальной части – отказать,
УСТАНОВИЛА
Устинова Л.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш дом – Алтуфьево, 89» об обязании предоставить следующие документы для ознакомления:
- документы, подтверждающие законность установки кондиционеров и антенн на общем имуществе МКД, а также на изменения фасада МКД в виде застекления балконов и лоджий;
- документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования за 2020-2023 годы;
- карточки счетов 01, 02, 08, 10,26, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 67, 68, 69, 70, 71, 76;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
- приказы ТСЖ за 2020 год;
- штатные расписания ТСЖ за 2019-2023 годы;
- решения общих собраний собственников и членов ТСЖ за 1998-2019 годы;
- схему разметки парковочных мест на придомовой адрес, согласованную с государственными органами.
В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения в доме № 89 по адрес адрес. Ответчик является организацией, которая оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома. Истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанных документов, в чем ей было отказано. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд за защитой. Одновременно истцом заявлено о присуждении в ее пользу судебной неустойки на случай неисполнения решения суда ответчиком.
В судебном заседании истец Устинова Л.В., ее представители фио, фио доводы заявленного иска поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Представитель ответчика ТСЖ «Наш дом – Алтуфьево, 89» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истец Устинова Л.В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Устиновой Л.В., представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов .
Данным положениям решение суда первой инстанции соответствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Согласно части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) Устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) Реестр членов товарищества;
3) Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) Протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) Техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) Иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 165 ЖК РФ, управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.
Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: обеспечения собственниками помещений в многоквартирном доме, органами управления товарищества и кооператива контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в частности, раскрытием информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
В соответствии с положениями Приказа Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.02.2024 N 77383) установлен перечень информации подлежащей размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, ТСЖ, кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.
Судом установлено, что истец Устинова Л.В. является собственником квартиры № 323, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик ТСЖ «Наш дом – Алтуфьево, 89» является организацией, которая оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома по адресу: адрес.
28.12.2023 истец Устинова Л.В. направила в адрес ТСЖ «Наш дом – Алтуфьево, 89» заявление о предоставлении вышеуказанных документов, с указанием на просьбу о предоставлении данных документов представителю по доверенности 16.01.2024 в 18 час. 00 мин.
16.01.2024 представитель Устиновой Л.В. прибыл в офис ответчика, где ему было отказано в предоставлении данных документов.
В ходе рассмотрения настоящего дела, в судебных заседаниях стороной ответчика предоставлялись истцу копии следующих документов:
- документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования за 2020-2023 годы;
-расшифровка доходов и расходов ТСЖ за 2020-2023 годы;
- приказы ТСЖ за 2020, 2021, 2023 годы;
- штатные расписания ТСЖ за 2019-2023 годы;
- решения общих собраний собственников и членов ТСЖ за 2016-2023 годы;
- паспорт благоустройства придомовой территории.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд учел, что документы за 2016-2023 годы были предоставлены ответчиком стороне истца в ходе судебного разбирательства, из письма председателя ТСЖ, следует, что такие документы за 1998-2015 годы отсутствуют, при этом согласно акта приема-передачи оригиналов учредительных документов от 22.03.2016, протоколы ОСС за 2014-2015 годы были переданы в пользование ТСЖ, в связи с чем, суд посчитал возможным возложит на ответчика обязанность по ознакомлению истца с решениями общих собраний собственников и членов ТСЖ с 2014 года по 2015 год в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Требования истца в части возложения обязанности предоставить для ознакомления документы подтверждающие законность установки кондиционеров и антенн на общем имуществе МКД, а также на изменение фасада МКД в виде застекления балконов и лоджий; схему разметки парковочных мест на придомовой адрес, согласованную с государственными органами, также суд оставил без удовлетворения, указав, что во владение ответчика соответствующие документы не передавались, в то время как право ознакомления с документами может быть реализовано только в случае наличия таких документов.
Правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по ознакомлению со следующими документами: карточки счетов 01, 02, 08, 10,26, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 67, 68, 69, 70, 71, 76; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, суд не усмотрел, отказал истцу в удовлетворении данных требований.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебной неустойки разрешены судом с учетом положений ст. 308.1 ГК РФ и обстоятельств дела, размер неустойки на случай неисполнения решения суда о возложении обязанности по предоставлению документов, установлен в сумме сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения возложенных обязанностей.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению карточек счетов, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, так как обязанность ответчика по предоставлению бухгалтерской отчетности установлена законом, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 06.01.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская отчетность некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса.
Карточки счетов не относятся к бухгалтерской отчетности, является средством бухгалтерского учета. Результат бухгалтерского учета отражается в бухгалтерском балансе, отчете о прибылях и убытках, обязанность по раскрытию которых, по требованиям потребителя, предусмотрена ст. 143.1 ЖК РФ.
Также, предоставление расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности не предусмотрено ст. 143.1 ЖК РФ, уставом ТСЖ и протоколами общих собраний. Как следует из объяснений ответчика в ходе судебного разбирательства, данная информация содержит персональные данные собственников помещений многоквартирного дома, суммы задолженностей соответствующих собственников. Согласие собственников помещений многоквартирного дома на раскрытие данное информации у ТСЖ отсутствует.
Таким образом, обязанности по предоставлению карточек счетов, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, у ответчика не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером судебной неустойки не могут служить основанием к отмене решения суда в силу следующего.
В силу ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .
Согласно положениям - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определенный судом размер судебной неустойки, учитывая ее компенсационную природу, особенности правоотношений, в защиту которых подано настоящее исковое заявление, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения сроков исполнения решения, а также обеспечивает эффективную защиту и восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица.
Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Бутырского районного суда адрес от 07 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиновой Л.В., – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2025 года.
Председательствующий:
Судьи: