Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Федосейкиной Е.И.,

подсудимого Григоращенко В.Н.,

защитника - адвоката Черемухина Г.Л., предоставившего удостоверение № 9784 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 11 ноября 2008 года и ордер № 73 от 21 апреля 2024 года выданный АК адресЛ.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0370/2024 в отношении:

Григоращенко Василия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, а также малолетнего ребенка фио паспортные данные, не имеющего образование, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 11 марта 2020 года Савеловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 17 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григоращенко Василий Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Григоращенко В.Н.), в период времени с 06 часов 51 минуты 15 октября 2022 года по 22 часа 47 минут 15 октября 2022 года, более точное время не установлению, находясь по приглашению фио в одной из комнат квартиры № 16 дома № 14А по адрес в адрес, принадлежащей фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, во исполнение задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Федосейкиной Е.И. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Федосейкина Е.И. спит и не может принять меры по сохранности своего имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил следующее принадлежащее Федосейкиной Е.И. имущество: кольцо из розового золота 585 пробы, весом 1,4 г, со вставкой из камней – «фианитов», стоимостью сумма, надетое на среднем пальце ее правой руки; кольцо из розового золота 585 пробы, весом 1.62 г, размером 17.5, со вставкой из камней – «фионитов», стоимостью сумма, надетое на указательном пальце ее левой руки; кольцо из розового золота 585 пробы, весом 1.78 г, размером 17.5, с гравировкой в виде цветов, инкрустированных камнями – «фианитами», стоимостью сумма, надетое на среднем пальце ее правой руки; цепочку из красного золота 585 пробы, весом 4.9 г, длиной 50 см, плетение «сингапур», стоимостью сумма, надетую на ее шее; цепочку из розового золота 585 пробы, весом 2,97 г, длиной 40 см, стоимостью сумма с крестиком, на котором изображено распятие фио, из розового и белого золота 585 пробы, весом 1,04 г, стоимостью сумма, надетые на ее шее; пару серёг из розового и белого золота 585 пробы, весом 3,17 г, с английским замком, стоимостью сумма, надетые на ее ушах; а также находящийся на кровати в вышеуказанной квартире принадлежащий Федосейкиной Е.И. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси A51» («Samsung Galaxy A51»), с объёмом памяти 128 Гб (Gb) стоимостью сумма, с защитным стеклом марки «Брон Гелакси» («Bron Galaxy A51»), стоимостью сумма, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «МГТС», на счету которой денежные средства отсутствовали, и сим-картой мобильного оператора «Тинькофф», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также с установленной в мобильном телефоне дополнительной опцией «Касперский АйЭс для Андроид 5 лет» («Kaspersky IS для Android 5 лет»), стоимостью сумма, а всего он (Григоращенко В.Н.) тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Федосейкиной Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Григоращенко В.Н. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Григоращенко В.Н., оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и пояснил, что 14 октября 2022 года, он находился в адрес, отдыхал в кафе – баре - караоке расположенном в адрес, адрес не знает, находится бар примерно в 15-20 минутах ходьбы пешком от станции метро Отрадное в адрес. В данный бар он пришел один, занял свободный стол, заказал алкоголь. Примерно в 23 часа 00 минут 14 октября 2022 года, когда он находился в баре, к нему подошла неизвестная ему ранее девушка, которая насколько он помнит представилась Екатериной. Девушка была в состоянии алкогольного опьянения, на вид ей было 27-28 лет, рост примерно 165 см, нормального телосложения, одета она была в платье. Девушка присела за его стол, они познакомились, разговорились, о чем разговаривали, точно не помнит. Он представился ей именем Артур, так как незнакомым ему лицам он представляется этим именем. В кафе-баре они с Екатериной находились около 3-х часов, выпивали алкоголь, разговаривали на различные темы, после чего девушка спросила его, где еще можно отдохнуть, на что, он предложил ей поехать к нему в гости. На тот момент, он проживал в районе метро Бибирево адрес, точный адрес не помнит, так как прожил там всего сумма прописью дней, у своего знакомого, по имени Алексей, в 3-х комнатной квартире, с которым познакомился за несколько дней до знакомства с Екатериной, полных данных Алексея не знает, так как не интересовался. Екатерина на его предложение ответила согласием, после чего они вместе направились в адрес, в квартиру к Алексею. Когда они с Екатериной пришли в квартиру, где он проживал, там находился его знакомый Алексей, это было примерно в 03 утра 15.10.2022. Зайдя в квартиру, он, Алексей и Екатерина пошли на кухню, где покурили сигареты, после чего, он ушел спать, на сколько ему известно и на сколько он помнит, Екатерина также ушла спать, а Алексей остался на кухне, чем он занимался ему не известно. Когда он проснулся, была ночь, за окном еще было темно, сколько было времени он не помнит. Пройдясь по квартире, он понял, что Алексей ушел к себе в комнату спать, а Екатерина спала в соседней комнате на диване. Он обратил внимание, что около дивана, где спала Екатерина, на полу что-то лежит, подойдя ближе он увидел, что это золотые украшения (какие именно украшения, он не помню, однако согласно предъявленного ему следователем договора комиссии № 00-0Д20-002... от 16.10.2022, это были две золотые цепочки, три золотых кольца, серьги золотые, крест золотой), ранее данные ювелирные украшения он видел надетыми на Екатерине, когда они находились в баре, также рядом с украшениями лежал мобильный телефон «Самсунг», сенсорный, модель не помнит, цвет не помнит. Он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, однако у него возник умысел на хищение данных ювелирных украшений и мобильного телефона, с целью дальнейшей реализации. После того, как он забрал ювелирные украшения и мобильный телефон, он ушел из квартиры. Дошел до ближайшего метро – Бибирево, дождался открытия метро, он приехал со станции метро Бибирево на станцию метро Отрадное, где в ломбарде «Победа», расположенном около станции метро Отрадное, точный адрес не помнит, заложил ювелирные украшения, принадлежавшие Екатерине, получив за них сумма. В ломбарде «Победа», он предъявлял паспорт гражданина РФ, на свое имя. На полученные от заложенных ювелирных украшений денежные средства он в тот же день уехал домой, в адрес, купив билет на поезд. Мобильный телефон, также украденный у Екатерины, он забрал с собой, привез его в адрес, где продал его неизвестному ему лицу за сумма, денежные средства, полученные от продажи ювелирных украшений, а также мобильного телефона, он потратил на личные нужды (том 1 л.д. 79-82, 86-88).

Помимо полного признания подсудимым Григоращенко В.Н., своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Федосейкиной Е.И., свидетелей фио, фио, фио допрошенных в ходе судебного заседания, а также свидетелей фио и фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Федосейкина Е.И., а также согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Федосейкиной Е.И. следует, что 14 октября 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, она пришла в караоке-клуб «Рай центр», расположенный по адресу: адрес, стр. 1, туда она пришла одна. Через некоторое время, к ней за стол подсел ранее не знакомый ей молодой человек кавказской внешности, на вид 35-37 лет, рост примерно 185 см, волосы темные короткие, на лице щетина, глаза черные, был одет в черную кожаную куртку, джинсы синего цвета, данного молодого человека, она первый раз увидела 14 октября 2022 года, в 23 часа 30 минут, когда пришла в караоке-клуб «Рай центр» (далее Клуб), он сидел один за столом, в углу. Вышеуказанный молодой человек, протянул ей салфетку с написанным на ней номером мобильного телефона телефон, а также именем Артур. Так как в помещении клуба было очень шумно, она на другой стороне салфетки написала свое имя и показала молодому человеку, который к ней подсел, так они познакомились. В клубе они с «Артуром» находились до закрытия, то есть до 06 часов 00 минут 15 октября 2022 года. За время нахождения в клубе, «Артур» пересел за ее стол, угостил ее двумя алкогольными коктейлями, они немного пообщались на разные темы. После закрытия клуба, она и «Артур» вышли на улицу, пройдя несколько метров, она спросила у него, где еще можно отдохнуть (кафе, клуб), так как не хотела идти домой. «Артур» предложил ей поехать в гости к его знакомому, назвал имя знакомого-Алексей, заверил, что она будет в безопасности. Немного подумав, она согласилась, после чего «Артур» вызвал такси и они поехали в гости. Автомобиль такси, на котором они с «Артуром» ехали, 15 октября 2022 года, примерно 06 часов 50 минут остановился около дома 14 А, по адрес в адрес, около какого подъезда, точно не помнит, не обратила внимание. «Артур» расплатился с таксистом, после чего она и «Артур» зашли в подъезд и проследовали в квартиру № 16, на каком этаже не помнит. Зайдя в квартиру, «Артур» познакомил ее с хозяином квартиры – Алексеем, полных данных Алексея она не знает, так как не спрашивала. Квартира была 3-х комнатной, она и «Артур» прошли в одну из комнат, побыв там несколько минут, они прошли на кухню. Алексей сказал, что ему нас нечем угостить, а также сказал, что и денег у него нет, «Артур» также сказал, что денег нет, в связи с чем, она предложила сходить в магазин и купить продукты. В магазин она пошла с «Артуром». Магазин находился около метро Бибирево, там она приобрела продукты, несколько бутылок пива, после чего они с «Артуром» вернулись в квартиру к Алексею. Примерно до 10 часов 00 минут 15 октября 2022 года, она, «Артур» и Алексей находились на кухне у Алексея в квартире. До этого времени она выпила примерно две бутылки пива, состояния сильного алкогольного опьянения у нее не было, однако после бессонной ночи, она чувствовала усталость, ей хотелось спать, из-за чего она пошла спать в комнату, куда она ранее заходила с «Артуром», на сколько она поняла, в этой комнате жил «Артур», она легла на диван и уснула, чем занимались «Артур» и Алексей, ей не известно. Проснулась она примерно в 15 часов 00 минут 15 октября 2022 года, в квартире находился только Алексей, «Артура» не было, как ей сказал Алексей, «Артур» куда-то ушел. Примерно в 16 часов 00 минут, «Артур» вернулся, где он был он ей не рассказал, через некоторое время, примерно через 30-40 минут «Артур» один пошел в магазин, при этом она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросив купить продукты и пиво. Примерно в 17 часов 20 минут, «Артур» вернулся из магазина, принес продукты и несколько бутылок пива. Она, «Артур» и Алексей расположились на кухне, где поели, выпивали пиво и разговаривали. Она выпила одну бутылку пива, после чего почувствовала слабость, легкое головокружение, ей захотелось спать. Так, примерно в 19 часов 00 минут она пошла в комнату к «Артуру», собиралась прилечь, так как плохо себя чувствовала, однако когда она легла на диван, она уснула. Ее мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси A51» красного цвета, в чехле красного цвета, который не представляет для нее материальной ценности, с отсеком для банковских карт, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, которая не представляет для нее материальной ценности, а также карта «Тройка», которая не представляет для нее материальной ценности, находился при ней, она забрала его с собой в комнату. Примерно в 02 часа 00 минут 16 октября 2022 года, она проснулась и обнаружила, что при ней нет ее мобильного телефона, после чего она вышла из комнаты и проследовала на кухню, там никого не было, она прошла в комнату к Алексею, он спал, она спросила, где «Артур» и не видел ли он ее мобильный телефон, на что Алексей ответил, что где «Артур» не знает, ее телефон не видел. «Артура» в квартире не было. Поискав в квартире телефон она поняла, что его украли, после чего обратилась в полицию. При написании заявления, она обнаружила, что у нее кроме мобильного телефона и банковской карты, пропали ювелирные украшения, которые были надеты на ней, в квартире у Алексея она их не снимала, а именно: кольцо из розового золота 585 пробы, весом 1,4 г, со вставкой из камней – «фианитов», стоимостью сумма, надетое на среднем пальце ее правой руки, кольцо из розового золота 585 пробы, весом 1.62 г, размер 17.5, с вставкой из камней – «фионитов», стоимостью сумма, надетое на указательном пальце ее левой руки, кольцо из розового золота 585 пробы, весом 1.78 г., размер 17.5, с гравировкой в виде цветов, инкрустированных камнями – «фианитами», стоимостью сумма, надетое на среднем пальце ее правой руки, цепочка из красного золота 585 пробы, весом 4.9 г, длиной 50 см., плетение «сингапур», стоимостью сумма, надетую на ее шее; цепочка из розового золота 585 пробы, весом 2,97 г, длиной 40 см., стоимостью сумма, с крестом, на котором изображено распятие фио, из розового и белого золота 585 пробы, весом 1,04 г, стоимостью сумма, надетые на ее шее, пара серёг из розового и белого золота 585 пробы, весом 3,17 г, с английским замком, стоимостью сумма, надетые на ее уши. Похищенный у нее мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси A51», красного цвета, с объёмом памяти 128 Гб, я приобрела в 2020 году, за сумма, также с ним были приобретены защитное стекло «Брон Гелакси» за сумма, и установлена дополнительная опция на сумму сумма, телефон находился в чехле-книжке из кожи красного цвета, приобретённом в 2020 году, который в настоящий момент не представляет для нее материальной ценности, в телефоне были установлены две сим-карты операторов МГТС и Тинькофф, которые материальной ценности не представляют, на счету которых денежных средств не было. Таким образом действиями неизвестного лица по факту хищения у нее мобильного телефона и ювелирных изделий, ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет сумма и иных доходов она не имеет. К протоколу допроса просит приобщить копию чека на похищенный телефон, копии документов от похищенной цепочки, копии документов от двух похищенных колец, фотоизображение похищенной цепочки с крестом, а также выписку по счету ее карты на 2 листах. Впоследствии ей стали известны данные лица, похитившего ее имущество, а именно Григоращенко В.Н. После ознакомления с заключением эксперта № 010324/5 от 01.03.2024 года, пояснила, что с оценкой ее имущества она не согласна, считает, что похищенное у нее имущество было оценено не верно, настаивает на стоимости похищенного у нее имущества, которое она указала в своем допросе в качестве потерпевшего. Также пояснила, что она настаивает на том, что похищенные у нее золотые ювелирные изделия были сняты у нее с рук, ушей, с шеи, а не с пола, как утверждает Григоращенко В.Н. Указанные ювелирные украшения, в момент когда она находилась по адресу: адрес всегда были на ней и она их не снимала. Таким образом, причиненный ей ущерб составил сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет сумма и иных источников дохода она не имеет. Право на заявление ею гражданского иска ей разъяснено и понятно. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д. 27-31; 154-156).

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Федосейкиной Е.И., последняя подтвердила полностью, добавив при этом, что все сведения указанные в оглашенных протоколах верно отражены, однако не в полном объеме, поскольку в ходе предварительного следствия она заявляла о том, что Григоращенко В.Н. совершил хищение денежных средств с ее банковского счета, с помощью банковской карты, а также подмешав снотворные препараты в еду или алкоголь, которые они совместно употребляли, после чего она уснула, а Григоращенко В.Н. воспользовавшись ее беспомощным состояние, без ее согласия, вступил с ней в половую связь, фактически изнасиловал.

В настоящее время причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме. Никаких претензий к подсудимому Григоращенко В.Н. она не имеет и просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска фио России по адрес и имеет специальное звание майор полиции. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Федосейкиной Екатерины Игоревны, зарегистрированный в КУСП фио России по адрес за № 10143 от 16 октября 2022 года, по факту хищения мобильного телефона. В ходе получения объяснения с Федосейкиной Е.И. им было установлено, что 14 октября 2022 года она находилась в караоке-клубе «Рай центр», где познакомилась с мужчиной по имени «Артур», примерно в 06 часов 30 минут он позвал ее в гости и примерно в 16 часов 50 минут они прибыли по адресу: адрес, поднялись в квартиру № 16, где проживал друг «Артура» Алексей. Через некоторое время Федосейкина Е.И. пошла спать и проснувшись не обнаружила при себе принадлежащий ей мобильного телефона, стоимостью сумма, у нее были похищены золотые украшения на сумму сумма, общий материальный ущерб составил сумма. Добавил, что у него имеется диск DVD+R «Verbatim» с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения подъезда № 1 дома № 14А по адрес в адрес 15 октября 2022 года, одной записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарде ИП адресВ.» («Победа»), расположенного по адресу: адрес, от 16 октября 2022 года. Данный диск готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска фио России по адрес, имеет специальное звание лейтенант полиции. В процессе работы по раскрытию преступлений прошлых лет, он проводил работу по уголовному делу № 12201450023000321 по заявлению Федосейкиной Екатерины Игоревны, по факту тайного хищения принадлежащих ей ювелирных украшений и мобильного телефона. В рамках работы по вышеуказанному уголовному делу им проводился ряд розыскных мероприятий, в результате которых им была просмотрена запись видеонаблюдения, установленная на подъезде №1 дома №14А по адрес в адрес. С данной записи был получен скриншот с изображением лица, совершившего данное преступление. Данное изображение было помещено в базу ПАРСИВ и таким образом было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно Григоращенко Василий Николаевич. 23 февраля 2024 года в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес, был задержан Григоращенко В.Н., ...паспортные данные. При даче объяснения Григоращенко В.Н. изложил подробности произошедшего, а также полностью сознался в содеянном (том 1 л.д. 157-159).

Допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей фио, фио и фио показали, что они являются следователя СО фио России по адрес, на разных этапах расследования уголовного дела она находилось в их производстве. Подсудимый Григоращенко В.Н. изначально давал правдивые и последовательные показания, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния. Действительно, потерпевшая Федосейкина Е.И. заявляла о том, что Григоращенко В.Н. совершил хищение денежных средств с ее банковского счета, с помощью банковской карты, а также подмешав снотворные препараты в еду или алкоголь, которые они совместно употребляли, после чего она уснула, а Григоращенко В.Н. воспользовавшись ее беспомощным состояние, без ее согласия, вступил с ней в половую связь, фактически изнасиловал. В связи с поступлением от потерпевшей данный заявлений, соответствующие материалы были выделены в отдельное производство и по ним проведена проверка, по результатам которых, во всех случаях было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которые не обжаловались.

Данные факты были проверены судом и нашли свое полное подтверждение.

Кроме этого вина подсудимого Григоращенко В.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– протоколом осмотра предметов от 28 октября 2022 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 205 Отдела МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр двух видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома № 14А по адрес в адрес 15 октября 2022 года, одной записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ИП адресВ.» («Победа»), расположенном по адресу: адрес, д. 20, к. 1, от 16 октября 2022 года, хранящихся на DVD+R диске «Verbatim», добровольно выданном в ходе производства выемки ст. о/у фио России по адрес, от 28.10.2022 г.; договора комиссии № 00-0Д20-002... от 16.10.22 на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-0005240 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-005234 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-0005224 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-0005232 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-0005231 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-0005227 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарного чека № 00-0Д20-0005239 от 17 октября 2022 года на 1 листе, полученных из ИП «Бобровский» («Победа»), в ходе сбора материала предварительной проверки, копии кассового чека из магазина ПАО «Мегафон» от 28.05.2020 на 1 листе, предоставленной потерпевшей Федосейкиной Е.И. (том 1 л.д. 52-57).

Иными материалами дела, а именно:

– заявлением Федосейкиной Е.И. от 16 октября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 15.10.2022 по 02 часа 00 минут 16.10.2022 по адресу: адрес похитило мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 52А», стоимостью сумма. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 7);

– рапортом старшего оперуполномоченного фио России по адрес капитана полиции фио об обнаружении признаков состава преступления (том 1 л.д. 24);

– рапортом оперуполномоченного фио России по адрес лейтенанта полиции фио о задержании Григоращенко В.Н. (том 1 л.д. 64).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей Федосейкиной Е.И., свидетелей фио, фио, фио допрошенных в ходе судебного заседания, а также свидетелей фио и фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса свидетелей, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого Григоращенко В.Н. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей Федосейкиной Е.И. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, размера дохода и кредитных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григоращенко В.Н. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он (Григоращенко В.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом подсудимый Григоращенко В.Н. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Григоращенко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Григоращенко В.Н., который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, публично принес извинения потерпевшей в связи со своими противоправными действиями, которые были приняты, потерпевшая просила строго не наказывать подсудимого, оказывает помощь пожилым родителям, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Григоращенко В.Н. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Григоращенко В.Н., который осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, и имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Григоращенко В.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григоращенко В.Н. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Григоращенко В.Н., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также того обстоятельства, что Григоращенко В.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, публично принес извинения потерпевшей в связи со своими противоправными действиями, которые были приняты, потерпевшая просила строго не наказывать подсудимого, оказывает помощь пожилым родителям, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление Григоращенко В.Н. возможно без изоляции от общества.

С учётом данных о личности подсудимого Григоращенко В.Н., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Григоращенко В.Н. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григоращенко Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григоращенко Василию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Григоращенко Василия Николаевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Григоращенко Василию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– две видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома № 14А по адрес в адрес 15 октября 2022 года, одна запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ИП адресВ.» («Победа»), расположенном по адресу: адрес, д. 20, к. 1 от 16 октября 2022 года, хранящиеся на DVD+R диске «Verbatim»; договор комиссии № 00-0Д20-002... от 16.10.22 на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-0005240 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-005234 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-0005224 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-0005232 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-0005231 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-0005227 от 17 октября 2022 года на 1 листе, товарный чек № 00-0Д20-0005239 от 17 октября 2022 года на 1 листе; копия кассового чека из магазина ПАО «Мегафон» от 28.05.2020 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов