Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юрспецконсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5266/2016 по исковому заявлению ООО «ГЕОТЕКС» к фио о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрспецконсалт» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5266/2016, при этом указав, что 13.12.2018 года между взыскателем по названному гражданскому делу ООО «ГЕОТЕКС» и фио был заключен договор уступки прав требований, в последующем между фио и фио был заключен договор уступки прав требований, а в последующем между фио и заявителем ООО «Юрспецконсалт» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2016 года исковые требования истца были удовлетворены.

Таким образом, оснований для замены стороны взыскателя в лице ООО «ГЕОТЕКС» на правопреемника ООО «Юрспецконсалт» у суда не имеется, поскольку судом не рассматривалось заявление о правопреемстве истца ООО «ГЕОТЕКС» на фио и фио не производилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность представленных в дело доказательств не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что ООО «ГЕОТЕКС» выбыл из спорного правоотношения, правовые основания для осуществления процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела по договору уступки прав (цессии) отсутствуют.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Юрспецконсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5266/2016 по исковому заявлению ООО «ГЕОТЕКС» к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова