Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2904/2024 по исковому заявлению ООО «Тэгома» к Пак Марине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Пак М.Г., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых, начиная с 01.11.2021 года по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №10-097842 от 18.02.2014 года, ответчику под 35,00% годовых был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 18.02.2019 года, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 16 ноября 2018 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ООО «Тэгома».

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пак М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие истца.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 по делу № А-44-244375/2015 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (ранее АКБ «Русский Славянский банк» адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 между цедентом КБ «Русский Славянский банк» (АО) (ранее АКБ «Русский Славянский банк» адрес и цессионарием ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7364/20, согласно которому последнему перешли права требования цедента к физическим лицам, в том числе к заемщику Пак М.Г. по названному кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по названному кредитному договору по состоянию на 31.07.2023 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - проценты.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35,00%, начиная с 01.11.2021 года по день фактической уплаты долга, исходит из следующего.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяетсянаденьвынесениярешениясудомисходяизпериодов,имевшихместодо указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГКРФ). В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено. Учитывая изложенное и тот факт, что указанный кредитный договор ответчиком не исполнен и не прекратил свое действие, исходя из того, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начиная с 01.11.2021 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, исходя из предусмотренной договором ставки в размере 35,00 % годовых, удовлетворяя тем самым требования истца в данной части.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к Пак Марине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пак Марины Германовны (паспортные данные) в пользу ООО «Тэгома» (ИНН: 7727330290) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с Пак Марины Германовны (паспортные данные) в пользу ООО «Тэгома» (ИНН: 7727330290) проценты, начиная с 01.11.2021 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, исходя из предусмотренной договором ставки в размере 35,00 % годовых.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.