Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0019-02-2023-015041-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

адрес 08 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108865906. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО. Размер причиненного фио ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее в производстве суда было возбуждено аналогичное дело между теми же сторонами, о том же споре (дело № 2-2012/24).

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации по делу № 2-2906/24 - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья