Решение

Дело № 02-2905/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2905/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному исковому заявлению фио к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа незаключенным и обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав на неисполнение ответчиком условий договора займа №8518525 от 06.02.2020 года в части невозврата суммы займа.

Будучи не согласным с исковыми требованиями, ответчик фио обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаключенным договор займа №8518525 от 06.02.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио, обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» направить сведения в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений о договоре потребительского кредита в отношении фио и задолженности по нему, взыскать в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование требований указав, что спорный договор фио не подписывал, договор заключен неизвестными лицами на основании поддельного паспорта на имя фио В рамках уголовного дела установлено, что поддельным паспортом воспользовался фио

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» (истец по первоначальным исковым требованиям, ответчик по встречным исковым требованиям) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

фио (ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям) и его представитель по устному ходатайству на судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначального иска, встречные требования поддержали.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, а также содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указывает истец в исковом заявлении, 06.02.2020 года между фио и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №8518525, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 361.350% процентов годовых, срок возврата займа – 21 день.

Договор займа был заключен путем подписания договора ответчиком простой электронной подписью.

Так ответчик перешел на сайт ООО МКК "Русинтерфинанс", ознакомился и согласился с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа. Заполнил свои анкетные данные, указал своей номер телефона 8 903 206 66 58, при помощи которого подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа N 8518525, подтвердив набором символов, полученных от ООО МКК "Русинтерфинанс" в СМС-сообщении на указанный им номер телефона, переслав их на номер, указанный в СМС-сообщении. Электронная подпись, представляющая из себя вышеуказанный набор символов, сгенерирована индивидуально и неповторяемо. Для подтверждения личности заемщиком предоставлена фотография заемщика с фотографией паспорт, а также фотографии паспорта.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в сумме сумма, перечислены на счет заемщика, указанный в процессе оформления договора займа, что подтверждается справкой оператора платежной системы.

Между тем, как указывает истец обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа в сумме сумма.

Между тем, ответчик, оспаривая факт наличия у него гражданско-правовых взаимоотношений с истцом в лице банка ООО МКК "Русинтерфинанс", указал, что делян С.Б. был изготовлен дубликат гражданского паспорта истца с аналогичными паспортными данными, на который последним были получены кредиты в различных кредитных учреждениях, в том числе в организации истца.

В подтверждение своих доводов ответчиком были представлены документы, указывающие на факт обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий со стороны третьего лица по заключению кредитных договоров с предоставлением подложного паспорта содержащего исходные данные паспорта ответчика, документы о наличии аналогичных кредитных обязательств полученных на имя ответчика, также был представлен оригинал гражданского паспорта (справка о выданном паспорте приобщена к письменным материалами гражданского дела) ответчика.

Таким образом, суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит доводы ответчика изложенные ранее – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно , ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела установлено, что при заключении договор займа №8518525 с ООО МКК «Русинтерфинанс» лицом подписавшим договор был представлен паспортные данные выданного паспортно-визовым отдалением адрес от 28.10.2004 года. Также к кредитному договору была приложена фотография лица предъявившего паспорт.

Однако согласно представленным в материалы дела документам, договор займа №8518525 заключен от имени фио третьим лицом, воспользовавшимся дубликатом паспорта на имя фио

Таким образом, в судебном заседании установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленной истцом фотографии, как человека, получившего кредит и подписавшего договор с истцом, а также с лицом, изображенным в паспорте, представленном для оформления кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления фио на заключение указанного договора не имелось, ответчик не подписывал указанный договор, денежные средства ответчику по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. В связи с чем, основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

Разрешая встречные исковые требования фио к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа незаключенным и обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ранее судом установлено, что фио не подписывал договор займа №8518525 от 06.02.2020 года, денежные средства не получал, договор займа №8518525 от 06.02.2020 года между фио и ООО МКК «Русинтерфинанс» следует признать незаключенным.

фио также заявлены требования обязать ответчика №8518525 от 06.02.2020 года направить сведения в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений о договоре потребительского кредита в отношении фио и задолженности по нему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон "О кредитных история"), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Поскольку суд пришел к выводу, что фио не обращался в ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о предоставлении ему кредита, его волеизъявление на заключение договора о потребительском займе отсутствовало, он не совершил каких-либо юридически значимых действий, направленных на возникновение у него определенных прав и обязанностей, вытекающих из договора займа, соответственно на ООО МКК «Русинтерфинанс» должна быть возложена обязанность направить в бюро кредитных историй файл на обновление информации в кредитной истории фио

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено нарушение прав фио, оценив степень нравственных страданий фио, и отсутствия у участников значительных негативных последствий, суд полагает требования фио о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, считает возможным взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Встречные исковые требования фио к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа незаключенным и обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа №8518525 от 06.02.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио

Обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» направить сведения в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений о договоре потребительского кредита №8518525 от 06.02.2020 года в отношении фио и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 30 мая 2024 года

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа №8518525 от 06.02.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск