Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0011/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Мировой судья фио УИД 77MS0080-01-2023-001206-08

№10-11/2024

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2024 г. по делу № 10-0011/2024

(вводная и резолютивная часть)

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката Наконечного Д.А.,

осужденного Почерняева Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного и его защитника, апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от 24 мая 2023 года в отношении

Почерняева Евгения Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого:

- 10.09.2020 г. приговором Московского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- 15.09.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №229 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 (3 преступления) УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Чертановского районного суда адрес от 07.12.2021 г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.12.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №216 адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №229 адрес от 15.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.08.2022 г. приговором мирового судьи судебного адрес судебного адрес по ч.1 ст.159 (3 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №229 адрес от 15.09.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №71 адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №229 адрес от 15.09.2021 г., мирового судьи судебного участка №216 адрес от 14.12.2021 г., приговору мирового судьи Подольского судебного адрес от 09.08.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от 24.05.2023 г. в отношении Почерняева Евгения Сергеевича отменить.

Уголовное преследование в отношении Почерняева Евгения Сергеевича по ч.1 ст.159 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Почерняеву Евгению Сергеевичу в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №71 адрес от 16 декабря 2022 года в отношении Почерняева Евгения Сергеевича исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.В. Чеченков

Мировой судья фио УИД 77MS0080-01-2023-001206-08

№10-11/2024

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2024 г. по делу № 10-0011/2024

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката Наконечного Д.А.,

осужденного Почерняева Е.С.,

судимого:

осужденного:

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №80 адрес от 24.05.2023 г. Почерняев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №71 адрес от 16.12.2022 г. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Почерняеву Е.С. зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №229 адрес от 15.09.2021 г., приговору мирового судьи судебного участка №216 адрес от 14.12.2021 г., приговору мирового судьи судебного адрес судебного адрес от 09.08.2022 г., приговору мирового судьи судебного участка №71 адрес от 16.12.2022 г., - период времени с 15.09.2021 г. по 24.05.2023 г. включительно, по день вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Почерняеву Е.С. зачтено время содержания его под стражей с 24.05.2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Почерняева Евгения Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступления от: 28 января 2021 года в ТРЦ «Мозайка» по адресу: адрес Кожуховская, д. 9; 03 февраля 2021 года торговая точка ООО «М-видео Менеджмент» по адресу: адрес; 04 февраля 2021 года, торговая точка «МТС», расположенная в ТЦ «Авеню» по адресу: адрес; 04 февраля 2021 года, торговая точка ООО «Мегафон», расположенная в ТЦ «Авеню» по адресу: адрес; 14 марта 2021 года, торговая точка ООО «МВМ», расположенная в ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес), прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО МФК «ОТП Финанс», адрес Банк», КБ «Ренессанс Кредит» ООО оставлены без рассмотрения, за потерпевшими – гражданскими истцами ООО МФК «ОТП Финанс», адрес Банк», КБ «Ренессанс Кредит» признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по возмещению причиненного материального ущерба.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 24 мая 2021 года в адрес.

В судебном заседании Почерняев Е.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах на указанный приговор адвокат Наконечный Д.А. и осужденный Почерняев Е.С. просили отменить приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от 24.05.2023 г., прекратив уголовное дело и уголовное преследование на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от 24.05.2023 г. отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Почерняева Е.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 24.05.2021 г.), в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Наконечный Д.А. и осужденный Почерняев Е.С. просили удовлетворить апелляционные жалобы.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес полагал необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка №80 адрес от 24.05.2023 г., удовлетворить апелляционное представление.

Представитель потерпевшего, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи первой инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Суд первой инстанции оставил без внимания взаимосвязанные положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в силу которых лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

По смыслу закона, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то, в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, при условии согласия осужденного с прекращением дела по нереабилитирующему основанию, отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Преступление совершенное Почерняевым Е.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда; течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено 24.05.2021 г.

24.05.2023 года в отношении Почерняева Е.С. постановлен приговор. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Почерняев Е.С. уклонялся от следствия и суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Почерняев Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В связи с отменой приговора, мера пресечения в отношении Почерняева Е.С. в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу необходимо отменить, при этом приговор мирового судьи судебного участка №71 адрес от 16 декабря 2022 года в отношении Почерняева Евгения Сергеевича подлежит исполнять самостоятельно, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья К.В. Чеченков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск