Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Материал № 3/12-48/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- представителя заявителя фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио – фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2024 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению фио по факту совершения мошеннических действий.

Представитель заявителя фио – Буслов К.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным и немотивированным, а проверка по сообщению о преступлении проведена не в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя просил суд жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

В судебном заседании прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио просила суд производстве по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, исходя из положений ч.1 ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 21 апреля 2024 года было установлено, что рассматриваемое судом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято без выполнения всех необходимых проверочных мероприятий по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, при этом заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес указывается на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, в результате чего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменно, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

С учетом приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что заместителем Бутырского межрайонного прокурора обжалуемое постановление было признано незаконным и необоснованным, в результате чего было отменено, суд приходит к выводу, что производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе представителя фио – фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.