Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0110/2024 | Бутырский районный суд
Судья Чеченков К.В. Дело № 10-8433/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 11 апреля 2024 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Езерском В.В.,
с участием:
защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,
прокурора Кузнецовой Э.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.03.2024 г., которым
Петросяну Акопу Вячеславовичу, паспортные данные, гражданину РФ, жителю адрес, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, т.е. до 18.04.2024 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело возбуждено 25.08.2023 по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 25.08.2023 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 26.08.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Предварительное следствие окончено, 14.03.2024 г. с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст.217 УПК РФ.
Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст.227, 228 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении фио срока содержания под стражей на 24 суток.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на адрес, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает в такси, длительное время находится под стражей.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства прокурора, суд учел необходимость соблюдения сроков назначения судебного заседания, установленных ст.227-228 УПК РФ.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую не имеется.
Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 22.03.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: