Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9081/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2024 года, которым в отношении

фио Бахтовара Талбаковича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский джамоат Фархор, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до трех месяцев 24 суток, то есть до 28 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Бобоева Б.Т. и адвоката Хабарову Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04 января 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

05 января 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бобоев Б.Т., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

06 января 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении Бобоева Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 февраля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 04 апреля 2024 года.

19 марта 2024 года Бобоеву Б.Т. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В тот же день Бобоеву Б.Т. объявлено об окончании следственных действий, с ним и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

21 марта 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бобоеву Б.Т. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до трех месяцев 24 суток, то есть до 28 апреля 2024 года, для обеспечения выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2024 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Бобоева Б.Т. под стражей продлен на 24 суток, а всего до трех месяцев 24 суток, то есть до 28 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Бобоева Б.Т. из-под стражи освободить. Отмечает, что суду не представлено объективных причин и убедительных доводов тому, что обвиняемому должен быть продлен срок содержания под стражей. Указывает, что судом не рассматривался вопрос и не обсуждалась возможность избрания Бобоеву Б.Т. иной более мягкой меры пресечения. Отмечает, что обвиняемый не судим, фактически проживает в адрес, работал неофициально и имел доход, имеет четверых несовершеннолетних детей. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении Бобоева Б.Т. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что принятое судом решение основано лишь на тяжести инкриминируемых обвиняемому деяний.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Бобоеву Б.Т. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость обеспечения выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бобоеву Б.Т. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бобоев Б.Т. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем с учетом обстоятельств содеянного обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бобоеву Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бобоеву Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо обеспечить выполнение требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бобоеву Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Бобоева Б.Т. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 26 марта 2024 года в отношении фио Бахтовара Талбаковича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий