Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02а-0304/2024 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
адрес 18 апреля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0304/2024 по административному исковому заявлению Шевчука Василия Ивановича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шевчук В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве от 05.03.2024 г. № 77045/24/4960505 о возбуждении исполнительного производства № 5303219/24/77045-ИП.
В суд от административного истца поступило заявление о возврате административного иска, из которого следует, что 22.03.2024 г. исполнительное производство, возбужденное на основании оспариваемого постановления было окончено судебным приставом-исполнителем, ввиду возврата исполнительного документа по требованию взыскателя – МАДИ.
Административный истец Шевчук В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Судебным пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из текста заявления о возврате административного иска следует, что поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании оспариваемого истцом постановления, было окончено по требованию взыскателя – МАДИ, в связи с чем, истец просил возвратить поданный им административный иск.
Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Поскольку в рассматриваемом случае судом принято к производству административное исковое заявление, то указанные правовые нормы применению не подлежат.
Вместе с тем, из текста поступившего заявления следует, что нарушенные права истца восстановлены в связи с окончанием исполнительного производства, ранее возбужденного на основании исполнительного документа, предъявленного к исполнению до вступления в законную силу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с отсутствием обстоятельств, указывающих на нарушение прав административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 02а-0304/2024 по административному исковому заявлению Шевчука Василия Ивановича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.
Судья А.В. Островский