Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 749 от 16 апреля 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшего Шампарова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-364/24 в отношении:

Ибрагимова Арсена Вагабовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего,

ранее судимого 28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 359 Химкинскго судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужденного 20 мая 2024 года Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 августа 2024 года, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов А.В. 25 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, на основании устной договоренности с Шампаровым А.Л. получил от последнего в аренду автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, а так же СТС, ключ и страховой полис на указанный автомобиль, не представляющие для Шампарова А.Л. материальной ценности, после чего использовал указанный автомобиль по назначению, производя арендную плату Шампарову А.Л. до ноября 2021 года, когда у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, после чего Ибрагимов А.В., во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, перестал платить за аренду вышеуказанного автомобиля, нарушив условия устного договора между ним и Шампаровым А.Л., а таким образом, тайно от окружающих, похитил принадлежащий Шампарову А.Л. автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, стоимостью, согласно заключению эксперта № А-0149-12/23 от 22 декабря 2023 года, сумма, СТС, ключ и страховой полис на указанный автомобиль, не представляющие для Шампарова А.Л. материальной ценности, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Шампарову А.Л. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Он же виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов А.В. в период времени с февраля 2023 года по 22 марта 2023 года, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путем обмана, выдавал похищенный им ранее автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, как свой собственный, чем ввел фио в заблуждение относительно истинного владельца данного транспортного средства и прав на распоряжение данным автомобилем, после чего, с целью реализации своих преступных намерений, во исполнение задуманного, действуя умышленно, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана, продал фио автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, за денежные средства в размере сумма, часть из которых, а именно денежные средства в размере сумма 09 марта 2023 года примерно в 18 часов 38 минут Махмудов Й.О., находясь по адресу: адрес, г.адрес, адрес, с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7995, открытого на имя фио, перевел по номеру телефона телефон на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9254, открытый на имя Гульжахан фио, денежные средства в размере сумма 10 марта 2023 года примерно в 11 часов 39 минут Махмудов Й.О., находясь по адресу: адрес, г.адрес, адрес, с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7995, открытого на имя фио перевел по номеру телефона телефон на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9254, открытый на имя Гульжахан фио, а оставшиеся денежные средства в размере сумма Махмудов Й.О. передал Ибрагимову А.В. 22 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а таким образом Ибрагимов А.В. путем обмана похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Махмудову Й.О., которыми Ибрагимов А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Ибрагимов А.В. вину в совершении преступлений фактически признал частично, при этом от дачи показаний отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в 2021 году он хотел трудоустроиться в доставку на личном автомобиле, так как у него отсутствовал автомобиль, в результате чего он с этим вопросом он обратился к знакомому Шампарову А.Л., так как у Шампарова А.Л. имелись автомобили, которые тот сдавал в аренду. В сентябре 2021 года, точную дату назвать не может, он встретился с Шампаровым А.Л., адрес места встречи он не помнит, с которым они обсудили вопрос о сдаче ему автомобиля в аренду. Шампаров А.Л. предложил ему автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, при этом пояснив, что за аренду он должен будет платить Шампарову А.Л. по сумма в день. Его это устроило и договорились об этом. Так, им по устной договоренности с Шампаровым А.Л. в аренду был взят указанный автомобиль, при этом Шампаров А.Л. передал ему ключ, СТС и страховку от указанного автомобиля, после чего он уехал. После чего стал работать на данном автомобиле, за аренду автомобиля он платил по-разному, иногда раз в неделю, иногда несколько раз в неделю. Пояснил, что договор об аренде указанного автомобиля между ним и Шампаровым А.Л. был заключен в устной форме, так как они знали друг друга. Примерно в ноябре 2021 года у него возникли тяжелые материальные трудности, в связи с чем, он решил перестать платить за аренду Шампарову А.Л., а указанный автомобиль оставить себе и пользоваться им, то есть работать на нем, что он и сделал. Спустя короткое время Шампаров А.Л. стал ему звонить и спрашивать по поводу оплаты аренды, на что он обещал все выплатить, при этом зная, что не будет этого делать. Спустя какое-то время Шампаров А.Л. стал спрашивать насчет того, где находится автомобиль и просил его вернуть. Он сообщал, что машина у него, что он работает и всю сумму за аренду выплатит, автомобиль он не хотел возвращать, так как решил его оставить себе, а Шампарову А.Л. он говорил разные отговорки, а сам продолжал ездить на данной автомашине и пользоваться ей. 15 ноября 2022 года в адрес, точный адрес не помнит, он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена задняя часть автомобиля, а именно: левая задняя дверь, задний бампер, багажник и другое. На место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые после оформления дорожно-транспортного происшествия сняли с вышеуказанного автомобиля государственные номерные знаки, также изъяли СТС, сообщив о том, что собственник автомобиля обратился в ГИБДД и написал заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета, он понял, что это сделал фио, так как ищет автомобиль и хочет, чтобы он вернул его, что делать он не хотел. Так же сотрудниками ДПС в отношении него были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, копии которых он получил, оплачивать не собирался в виду материальных трудностей и положил их в бардачок автомобиля. После оформления дорожно-транспортного происшествия он уехал с места происшествия на автомобиле без номеров, так как оснований для изъятия автомобиля у сотрудников полиции не было, автомобиль утилизирован не был, что позволило ему продолжать движение. О данном факте он через некоторое время он сообщил Шампарову А.Л., на что тот сказал, чтобы он привез автомобиль к Шампарову А.Л. на ремонт, так как у Шампарова А.Л. имелся сервис по ремонту автомобилей, однако он понимал, что Шампаров А.Л. хочет забрать данный автомобиль, чего он не хотел, так как у него была мысль, что если автомобиль он не сможет отремонтировать он его продаст, в связи с чем, чтобы ввести Шампарова А.Л. в заблуждение. В результате чего он ответил Шампарову А.Л., что автомобиль уже на ремонте и после ремонта он его вернет. Шампаров А.Л. неоднократно звонил ему и просил вернуть автомобиль, просил встретиться, на что он отвечал разными отговорками, так как не собирался встречаться с Шампаровым А.Л. и возвращать автомобиль. Данное преступление он совершил в виду тяжелого материального положения.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.В. оглашенные показания подтвердил частично, не оспаривая фактические обстоятельства, при этом показал, что умысла на хищение чужого имущества у него не было, планировал вернуть автомобиль Шампарову А.Л., однако это сделать не смог по причине его ухудшившегося состояния здоровья и нахождения автомобиля в ремонте, а также по причине того, что не смог дозвониться до фио Кроме этого, подсудимый Ибрагимов А.В. в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Как следует из показаний потерпевшего Шампарова А.Л., данных в судебном заседании, с Ибрагимовым А.В. он познакомился некоторое время назад, когда последний приезжал в его автосервис для ремонта автомобиля. В 2017 года у своего знакомого он приобрел автомобиль марки «марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, за сумма. На момент покупки автомобиль каких-либо повреждений не имел. Данный автомобиль он на себя в подразделении ГИБДД не оформлял, владел автомобилем по генеральной доверенности. Ибрагимов А.В. обратился к нему с просьбой предоставить указанный автомобиль в аренду. Так, в сентябре 2021 года он передал в аренду данный автомобиль Ибрагимову А.В., при этом договор не заключался, у них была устная договоренность о том, что Ибрагимов А.В. будет оплачивать примерно сумма за каждый день аренды автомобиля, которые Ибрагимов А.В. должен был переводить ему на банковскую карту. Ибрагимов А.В. просил предоставить автомобиль в аренду на срок два месяца. При передаче автомобиля в аренду он также передал Ибрагимову А.В. свидетельство о регистрации, комплект ключей, а также страховой полис. В какой-то момент Ибрагимов А.В. перестал отвечать на его телефонные звонки. Один раз ему удалось дозвониться до фио, который пояснил, что болеет, поэтому не может осуществлять оплату аренды. Они договорились встретиться позднее, чтобы обговорить, сколько Ибрагимов А.В. ему задолжал за оплату аренды автомобиля. После этого разговора Ибрагимов А.В. снова перестал выходить с ним на связь. В последующем в 2023 году он обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании показал, что после того, как он передал автомобиль Ибрагимову А.В. и до момента его обращения в полиции, ему приходили штрафы за нарушения правил дорожного движения, которые он сам оплачивал. На следующий день после его обращения в полицию его автомобиль был найден. Также потерпевший в судебном заседании показал, что с заключением эксперта, которым была определена стоимость автомобиля в размере сумма, он согласен. В результате чего ему причинен значительный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно сумма, также у него на иждивении находится четверо малолетних детей. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании пояснил, что Ибрагимов А.В. принес ему свои извинения, которые он принял.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает неофициально рабочим по ремонту автомобилей в гараже при частном доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, по-русски его называют просто «Алик». Так, зимой 2022 года, точный месяц он не помнит, через общих знакомых, анкетных данных которых он не знает, он познакомился с мужчиной, который представился как фио (Ибрагимов А.В.), который знал, что у него есть своя мастерская по ремонту автомобилей. В ходе беседы фио сказал ему, что у него есть автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, который нужно отремонтировать. Онн сказал, что данный автомобиль нужно осмотреть, прежде чем делать выводы о ремонте, на что фио сообщил ему адрес гаражей, где был данный автомобиль, расположенный также в адрес, точный адрес не знает. Договорившись с фио о встрече в данных гаражах, он приехал в назначенную дату, где фио показал ему автомобиль марки марка автомобиля Солярис» серебристого цвета, номерных знаков на автомобиле не было, данный автомобиль стоял на улице. В ходе осмотра автомобиля у данного автомобиля были выявлены повреждения, а именно полностью разбита задняя часть, а также был «поведен» кузов, задние двери не открывались, разбиты стекла задних дверей, задние крылья с обеих сторон были мятыми. Было понятно, что данный автомобиль попадал в дорожно-транспортное происшествием, кто-то въехал в данный автомобиль в заднюю часть. фио обратился к нему и попросил произвести ремонт автомобиля. Он осмотрел автомобиль и они обговорили с ним стоимость ремонтных работ, сошлись на цене в сумма, на что фио согласился. После чего на эвакуаторе данный автомобиль был доставлен к нему в гараж, сам фио, оставив автомобиль, уехал, а он приступил к его ремонту. Каких-либо документов фио не оставлял, оставлял только ключи. Также какого-либо договора они не подписывали. Периодически он созванивался с фио, который интересовался ходом ремонта, также фио переводил ему сумма на ремонт. Через некоторое время он стал просить еще денежные средства на дальнейший ремонт автомобиля, на что фио стал говорить, что у него нет денег, называя разные причины (говорил, что заболел). Тем не менее, надеясь, что фио оплатит оговоренную сумму, он постепенно ремонтировал данный автомобиль. За это время он звонил фио с напоминанием о переводе денег за ремонт, но у фио постоянно не было денег, хотя фио исправно отвечал на звонки, при этом говорил, что в настоящий момент денег у него нет, платить ему нечем, как только появятся деньги, тот приедет, оплатит ремонт и заберет машину. В феврале 2023 года он в очередной раз позвонил фио с просьбой оплатить его работу и ремонт автомобиля, на что фио снова ответил, что денег у него нет и предложил ему найти покупателя на данный автомобиль, чтобы его продать, а из вырученных денег забрал за ремонт, а остальное отдал ему. На что он сказал, что попробует найти покупателя. Также он уточнил у фио, за сколько фио будет продавать данный автомобиль, на что Ибрагимов А.В. ему сказал, что за сумма. Дома он рассказал про свой разговор с фио своей жене, они обсудили с ней ситуацию, в результате чего решили купить данный автомобиль марка автомобиля Солярис» у фио для жены. В марте 2023 года, снова созвонившись с фио, он сообщил Ибрагимову А.В., что готов купить данный автомобиль за сумма, на что Ибрагимов А.В. не согласился. Они сошлись на цене в сумма, также они договорились, что сумму за автомобиль он отдаст Ибрагимову А.В. частями, при этом Ибрагимов А.В. сказал, что сумму в сумма необходимо перевести на банковскую карту по номеру телефона телефон, а остальную сумму передать Ибрагимову А.В. наличными, на что он согласился. Так, 09 марта 2023 года он с супругой с банковской карты супруги на банковскую карту, по номеру телефона указанном Ибрагимовым А.В., находясь дома, перевели денежные средства в размере сумма. Таким же образом 10 марта 2023 года он с супругой, находясь дома, аналогичным способом перевел еще сумма, получателем была Гульжахан фио, о данных переводах он сообщал Ибрагимову А.В. Так ему оставалось выплатить Ибрагимову А.В. сумму в сумма. В виду того, что он и его супруга являются гражданами другого государства, они не могли зарегистрировать данный автомобиль на себя, в связи с чем, он обратился к другу семьи фио, которого попросили зарегистрировать автомобиль на себя, на что фио согласился. После чего он обратился в местное ГИБДД г.адрес, где поинтересовался о данном автомобиле, ему сотрудник ГИБДД сообщил, что данный автомобиль в угоне не числится, не считается краденным или в залоге у банка, автомобиль был «чистым», однако на данном автомобиле было ограничение о регистрации, снят с учета. Там же ему сообщили, что собственник является не фио, а другой человек, анкетные данные которого он не запомнил, после чего он ушел. О данном факте он сообщил фио, на что фио сказал, что все нормально, что автомобиль принадлежит ему, что собственником автомобиля является его друг, что он все сделает. Документы на автомобиль фио ему не передал, сказал лишь, что паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль утеряны, а номерные знаки изъяты сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение и о приостановлении регистрационных действий. У него не возникло сомнений, что автомобиль Ибрагимову А.В. не принадлежит, в связи с чем, он не предал этому значение. Ибрагимов А.В. при этом ему давал копии постановлении об административных правонарушениях, также в каких-то документах, каком-именно не помнит, были указаны данные владельца, на котором был зарегистрирован автомобиль, о чем ему сообщил фио и пояснил, чтобы он с документом, в котором указаны данные владельца, проследовал в какой-нибудь офис по оказанию помощи в составлении и распечатывании документов, где бы ему смогли составить договор купли продажи на указанный автомобиль. После чего он совместно с фио проследовал в офис, адрес не помнит, где он обратился к работнику о составлении и распечатке договора купли продажи, на что работник согласилась. После чего он продиктовал данные владельца из документа, который ему передал Ибрагимов А.В., а фио продиктовал свои данные, также он продиктовал данные автомобиля и пояснил, чтобы данный договор был от 22 марта 2023 года. После составления документа, ему распечатали договор в трех экземплярах. Договор составляли без удостоверения личности, со слов. Договор он не перечитывал и в данном договоре, как потом оказалось, был ошибочно указан 2022 год, а не 2023 год. Так как он приобрел данный автомобиль, то к данному автомобилю им был сделан дубликат ключа, на всякий случай. На следующий день, а именно 22 марта 2023 года, он пригласил к себе в гараж, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фио и фио, где в последующем он передал Ибрагимову А.В. оставшуюся сумму в сумма наличными. фио также прибыл в гараж. После чего, находясь в гараже, в полученных договорах, напротив графы «продавец», Ибрагимов А.В. поставил свою подпись, напротив графы «покупатель» фио поставил свою подпись. После того как они оформили документы, они разошлись. В августе 2023 года у него появилось свободное время и он вместе с фио приехал в ГИБДД адрес. Там он объяснил ситуацию, сказал, что купили автомобиль через простой ДКП, но предыдущий собственник все документы потерял. Им сотрудникам ГИБДД были предоставлены соответствующие имеющиеся документы и составлены необходимые документы. В тот же день им выдали дубликаты ПТС и СТС, а также новые регистрационный знак ТС. Каких-либо вопросов при регистрации данного автомобиля не возникало, автомобиль не числился в розыске, в связи с чем, он поверил словам фио и поставил автомобиль на учет в ГИБДД. Договор купли-продажи в графе «продавец» Ибрагимов А.В. лично поставил свою подпись. После постановки на учет, его жена - фио постоянно ездила на указанном приобретенном автомобиле. О том, что Ибрагимов А.В. не является собственником приобретенного автомобиля марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, он не знал, каких-либо сомнений у него не возникало. Ибрагимов А.В. также ему не говорил, что тот не является собственником. О том, что указанный автомобиль принадлежит другому человеку, он узнал от сотрудников полиции. За указанный автомобиль Ибрагимову А.В. было передано сумма, также им были потрачены принадлежащие ему денежные средства на ремонт данного автомобиля, так как изначально Ибрагимов А.В. обещал все оплатить, при этом он ремонтировал автомобиль за свой счет. В последующем выяснилось, что Ибрагимов А.В. не имел права распоряжаться, в том числе продавать данный автомобиль, в связи с чем, данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Изъятые документы и два ключа, материальной ценности не представляют. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного ему Ибрагимовым А.В. составила сумма.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в марте 2019 года он приобрел автомобиль марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, которы поставил на учет в ГИБДД. Данный автомобиль он обклеивал пленкой в желтый цвет и сдавал в аренду как такси в адрес. В августе 2021 года он решил продать данный автомобиль, о чем сообщил своему знакомому Шампарову А.Л., с которым знаком несколько лет и поддерживает общение. Шампаров А.Л. предложил ему приобрести у него данный автомобиль, на что он не возражал, в результате чего они договорились о стоимости данного автомобиля, которая составила сумма, на что Шампаров А.Л. согласился. Также они обговорили, что Шампаров А.Л. указанную сумму за автомобиль может выплачивать частями, данные условия сделки их обоих устраивали. 01 сентября 2021 года подписали договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, согласно которому он продал указанный автомобиль Шампарову А.Л., также передал документы на указанный автомобиль (СТС, ПТС), страховку и ключи. Шампаров А.Л. за данный автомобиль внес сразу какую-то сумму, в настоящий момент точную сумму назвать не может, так как не помнит, затем стал причислять оставшуюся сумму через сбербанк онлайн на указанные реквизиты. Он передал Шампарову А.Л. все права на указанный автомобиль, также Шампаров А.Л. полностью выплатил ему оговоренную сумму за указанный автомобиль. Шампаров А.Л. в настоящий момент ему ничего не должен. Также ему известно, что Шампаров А.Л. ввиду каких-то трудностей, возможно, материальных, не смог поставить данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя и стал сдавать данный автомобиль в аренду мужчине. Также ему известно, что за время сдачи в аренду данного автомобиля, данный мужчина не платил аренду, отказывался встречаться и возвращать указанный автомобиль, на что он предлагал Шампарову А.Л. обратиться в полицию, на что Шампаров А.Л. отвечал, что знаком с данным мужчиной и не хочет, чтобы тот понес наказание, тем самым портить жизнь данному мужчине. Через некоторое время к нему обратился Шампаров А.Л., который пояснил, что данный мужчина совсем перестал выходить на связь, ввиду того, что автомобиль оставался быть зарегистрированным на него, Шампаров А.Л. попросил его обратиться с заявлением в ГИБДД о приостановке регистрационных действий на данный автомобиль, что он и сделал. Ему известно, что в ноябре 2022 года данный мужчина на указанном автомобиле попадал в дорожно-транспортное происшествие и ввиду того, что на автомобиль был наложен запрет действий, с автомобиля сотрудниками ДПС были сняты регистрационные номера и изъято СТС. После данного дорожно-транспортного происшествия данный мужчина снова пропал. Тогда он с Шампаровым А.Л. стали искать данный автомобиль и через ГИБДД узнали, что указанный автомобиль поставлен на учет другим владельцем и выданы другие государственные знаки и ПТС, тогда они поняли, что данный мужчина продал указанный автомобиль третьему лицу, хотя не имел на это право. В результате данных действий какой-либо ущерб ему причинен не был, так как данный автомобиль им был продан Шампарову А.Л. и весь ущерб от действий данного мужчины был причинен Шампарову А.Л.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в августе 2023 года к нему обратился его знакомый по имени Махмудов Й.О., который попросил его оформить в ГИБДД на свое имя купленный им автомобиль марки марка автомобиля Солярис», серебристого цвета, на тот момент находящийся без номерных знаков. Просьба эта была адресована ему, поскольку он является гражданином РФ, а сам фио являлся гражданином фио, как и его жена. Он согласился, поскольку хотел помочь другу, поскольку знает фио более 7 лет, знает всю семью фио и нисколько не сомневался, что все они порядочные, работящие люди. Что касается автомобиля, который ему надлежало поставить на государственный регистрационный учет в ГИБДД, он знал, что фио произвел его ремонт в гараже, где подрабатывает ремонтником. Также он знал, что у автомобиля были сильные повреждения на задней части и также знал, что фио полностью это устранил. Кто на самом деле являлся собственником данного автомобиля, он не знает. Он лишь подписал договор купли-продажи, где было указано, что собственник автомобиля в настоящее время Ибрагимов А.В., а также, что он продает ему свой автомобиль марки марка автомобиля Солярис». Никаких документов на автомобиль на тот момент больше не было, фио сказал ему, что фио их потерял. 08 августа 2023 года он вместе с фио приехал в ГИБДД адрес. Там они объяснили ситуацию, сказали, что купили автомобиль через простой ДКП, но предыдущий собственник все документы потерял. В тот же день им выдали дубликаты ПТС и СТС, а также новые регистрационный знак ТС. Договор купли-продажи был составлен в трех экземплярах - один договор отдали в ГИБДД, второй остался у фио, а третий у фио. После постановки на учет на приобретенном автомобиле передвигалась супруга фио - фио

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ее муж Махмудов Й.О. работает неофициально рабочим по ремонту автомобилей в гараже. Зимой 2022 года к ее мужу приехал ранее незнакомый мужчина по имени фио, который попросил отремонтировать автомобиль марки марка автомобиля Солярис, который попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил сильные повреждения задней части. Клиент представился фио и они с мужем обговорили условия оплаты за ремонт машины. После чего указанный автомобиль был оставлен возле гаража. Машина находилась на ремонте долгий период времени, так как фио не оплачивал стоимость ремонта. Ей известно, что ее муж неоднократно созванивался с фио, но он постоянно сообщал о том, что у него нет денег, в результате чего машина простояла рядом с гаражом более 6 месяцев. В одном из разговоров фио сообщил мужу, что машину нужно продать и после продажи из суммы денежных средств, полученных от продажи машины, он сможет рассчитаться с ним за произведенный им перечень работ по ремонту машины. В феврале 2023 года ее муж сообщил эту информацию ей, после чего они решили купить у фио машину, чтобы она могла на ней ездить. Далее Махмудов Й.О. позвонил фио и сообщил это. После чего они договорились о стоимости машины, которая составила сумма. Они договорились, что сумму за автомобиль они ему отдадут частями. Так, 09 марта 2023 года с ее карты на карту указанную фио, по номеру телефона, по его личной просьбе, были переведены денежные средства в размере сумма, таким же образом 10 марта 2023 года были переведены еще сумма. Оставшуюся сумму в сумма Махмудов Й.О. передавал частями фио наличными при встрече. Ввиду того, что она и ее супруг являются гражданами другого государства, они не могли зарегистрировать данный автомобиль на себя, в связи с чем, ее муж обратился к другу семьи фио, которого попросили зарегистрировать автомобиль на себя, на что он согласился. Когда они выплатил всю сумму фио, 22 марта 2023 года в дневное время ее муж встретился с ним в сервисе. В тот же день между знакомым по имени фио и фио был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Документы на автомобиль фио не передал, сказал лишь, что паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль утеряны, а номерные знаки изъяты сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение. У них не возникло сомнения, что фио является собственником данного автомобиля. Также ей известно, что фио дал постановления по делу об административном правонарушении, выписанные на свое имя - фио, чем также подтвердил, что он является собственником. В августе 2023 года ее муж вместе с фио приехал в ГИБДД адрес, где указанный автомобиль поставили на учет. После постановки на учет она постоянно ездила на приобретенном автомобиле. В последующем ей стали известны полные данные фио, а именно - Ибрагимов Арсен Вагабович. О том, что Ибрагимов А.В. не является собственником приобретенного ими автомобиля марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, она и ее муж не знали, каких-либо сомнений у них не возникало. Ей известно, что Ибрагимов А.В. также говорил, что он является собственником данного автомобиля.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес. 06 декабря 2023 года ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению Шампарова А.Л., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес, в котором Шампаров А.Л. просил принять меры к розыску принадлежащего Шампарову А.Л. автомобиля марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, который был передан в аренду Ибрагимову А.В. В результате чего Шампарову А.Л. был причинен материальный ущерб в крупном размере. Также Шампаровым А.Л. было выдано ПТС на указанный автомобиль и дано письменное объяснение по факту произошедшего. В ходе проведения проверки по данному материалу было установлено, что указанный автомобиль 08 августа 2023 года был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД г.адрес на имя фио и был выдан регистрационный знак ТС. В этот же день 06 декабря 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес озеро Круглое, д. 3, данный автомобиль под управлением фио был обнаружен. фио пояснила, что данный автомобиль был приобретен для личного пользования у неизвестного ей мужчины. Для установления всех обстоятельств произошедшего, указанный автомобиль и фио был доставлен в ОМВД России по адрес. Так, в ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что Ибрагимов А.В. под предлогом аренды взял у Шампарова А.Л. автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, который спустя некоторое время, выдавая данный автомобиль за свой, продал его супругу фио - Махмудову Й.О., однако в виду того, что указанные лица являются гражданами адрес, то автомобиль поставили на учет в ГИБДД на имя своего знакомого фио, в результате чего был получен регистрационный знак ТС, а в постоянном пользовании автомобиль находился у фио Также был установлен Ибрагимов А.В., который был доставлен в ОМВД России по адрес. После чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.адрес. Так, 08 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.адрес. За время несения службы к ней обращается большое количество заявителей о постановке ТС на учет или выдаче водительского удостоверения, в связи с чем, запомнить по фамилии она каждого не может. фио она не помнит, также не помнит, был ли он один или с кем-то ввиду большой посещаемости граждан и истечением длительного периода времени. Однако постановку на учет автомобиля марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, припоминает. Процесс проверки покупателя, данных ТС на указанный автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, проходил по вышеописанному алгоритму. Заявитель предоставил описанный выше пакет документов. Кто выступал продавцом и покупателем, она не помнит. Ею проверялось заполнение ДКП на предмет отражения данных продавца, покупателя, данных ТС, место заключения, дата заключения, наличие подписей сторон. В соответствии с приказом по регламенту работы продавец лично не обязан присутствовать с покупателем при регистрации ТС, а достаточно его (продавца) подписи, также инспектор РЭО не обязан звонить или иным способом связываться с продавцом и устанавливать обстоятельства данной сделки, то есть подтверждать действительность продажи ТС. Так после подачи документов ТС проверялось по базе ГИБДД, было установлено, что данный автомобиль снят с учета, тем самым косвенно, подтверждая действительность сделки. Затем проходил процесс постановки на учет ТС по вышеописанному алгоритму, в ходе которого данное ТС проверялось в автоматическом режиме на предмет розыска, угона, хищения или наложения запретов либо ограничении судебными приставами, соответственно на данный автомобиль на момент постановки на учет не имел каких-либо ограничении или запретов, также не числился в розыске, угоне, автомобиль был «чистый», соответственно оснований в соответствии с вышеуказанным приказом для отказа в постановке на учет автомобиля марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, не было, в результате чего данный автомобиль был поставлен на учет, также заявителю были выданы дубликаты ПТС, СТС и регистрационный знак ТС. О том, что ДКП на указный автомобиль подписывал не владелец, ей известно не было.

Факт совершения Ибрагимовым А.В. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Шампарова А.Л., согласно которому он просит принять меры к розыску принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, переданного в аренду Ибрагимову А.В. в сентябре 2021 год, который перестал выходить на связь. Сумма причиненного материального ущерба составляет сумма, что является крупным материальным ущербом. Том № 1, л.д. 5;

- протоколом личного досмотра от 06 декабря 2023 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут по адресу: адрес, каб. № 221, проведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал находящийся при нем паспорт ТС серия 77 РА № 301056 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, при этом Шампаров А.Л. пояснил, что это паспорт ТС от автомобиля похищенного Ибрагимовым А.В. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года, согласно которому осмотр проведен в присутствии понятых и с участием фио в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, регистрационный знак Р932ТМ790РУС, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, у которого каких-либо видимых повреждений, а также каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. При этом фио пояснила, что указанный автомобиль был ей приобретен для личного пользования, но на имя знакомого фио у неизвестного мужчины за сумма, автомобиль был с повреждениями. Данный автомобиль находился в пользовании у фио с февраля 2022 года. В ходе осмотра было изъято: автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, регистрационный знак Р932ТМ790РУС, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365 ПТС (дубликат) 50РР031226, свидетельство о регистрации ТС 9958№847610; комплект из двух ключей. Том № 1, л.д. 12-15;

- протоколом явки с повинной фио от 08 декабря 2023 года, согласно которому Ибрагимов А.В. сознался в продаже не принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай Солярис» с целью получения денежных средств. Том № 1, л.д. 38-39;

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии понятых, был осмотрен: договора купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2021 года, заключенного между Шампаровым А.Л. и фио, предметом которого являлся автомобиль марки марка автомобиля Солярис», идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, тип: Легковой, год изготовления: 2016, мощность 107л.с., цвет: желтый, модель двигателя: G4FA GW408711, регистрационный знак ТС, предоставленного Шампаровым А.Л. в ходе сбора материала предварительной проверки; две копии чеков ПАО «Сбербанк» распечатанные на двух листах формата А4, из которых следует: что 9 марта 2023 года в 18:38:32 (МСК) Махлиё фио перевела денежные средства Гульжахан фио на сумму сумма, 10 марта 2023 года 11:39:13 (МСК) Махлиё фио перевела денежные средства Гульжахан фио на сумму сумма, предоставленных фио в ходе сбора материала предварительной проверки. Том № 1, л.д. 87-89;

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии понятых было осмотрено: паспорт транспортного средства серия 77 РА № 301056 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, добровольно выданный Шампаровым А.Л. в ходе личного досмотра, проведенного 06 декабря 2023 года по адресу: адрес, каб. № 221; паспорт транспортного средства (дубликат) серия 50 РР 031226 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365; свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365; 2 ключа, от автомобиля марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, изъятые у фио в ходе проведения осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 92-99;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № А-0149-12/23 от 22 декабря 2023 года, согласно выводам которой, стоимость автомашины марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, регистрационный знак ТС, пробег 155 000 км., на момент совершения преступления, то есть на сентябрь 2021 года, с учетом фактического состояния, округленно составила сумма. С данным заключением эксперта потерпевший Шампаров А.Л. полностью согласен. Том № 1, л.д. 110-119;

Кроме этого, факт совершения Ибрагимовым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными письменными материалами уголовного дела.

- заявлением фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который продал ему автомобиль марки марка автомобиля Солярис» за сумма, собственником которого Ибрагимов А.В. не являлся, таким образом, Ибрагимов А.В. его обманул. Том № 2, л.д. 47;

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес в присутствии понятых был осмотрен: договор купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2022 года, заключенный между фио и фио, предметом которого являлся автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2026 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, регистрационный знак ТС, полученный в рамках уголовного дела из ОГИБДД ОМВД России по г.адрес, в ответ на направленный запрос. Том № 1, л.д. 143-144.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших Шампарова А.Л., фио, свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевших и указанных свидетелей стороны обвинения объективно и достоверно следуют обстоятельства совершения Ибрагимовым А.В. инкриминируемых преступлений, связанных с хищение чужого имущества. Обстоятельств оговора указанными потерпевшими и свидетелями подсудимого фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания Ибрагимова А.В., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следуют фактические обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, суд оценивает как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку сообщенные Ибрагимовым А.В. обстоятельства полностью подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом обстоятельств самооговора фио в ходе проведения допросов на стадии предварительного расследования не установлено. Вместе с тем, оценивая позицию подсудимого фио относительного того, что в него не было умысла на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, суд приходит к выводу об ее несостоятельности и расценивает доводы подсудимого, приведенные в ходе судебного разбирательства, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшения степени уголовной ответственности, поскольку о наличии умысла фио, направленного на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, свидетельствует как способ совершения преступления, так и тот факт, что Ибрагимов А.В., осознавая отсутствие законного права на распоряжение похищенным имуществом потерпевшего Шампарова А.Л., будучи осведомленным о наличии требований потерпевшего Шампарова А.Л. о возврате автомобиля, в продолжение преступного умысла путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Махмудову Й.О., при указанных выше обстоятельствах, установленных как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что особо квалифицирующий признак совершенного Ибрагимовым А.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - «в крупном размере», а также квалифицирующий признак совершенного Ибрагимовым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно доказаны установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Мотивом Ибрагимова А.В. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего он преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, поскольку Ибрагимов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а также по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ибрагимову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, оказывает помощь престарелой матери, являющейся инвалидом. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет хронические заболевания - гепатит С, цирроз печени, тромбоз, варикозное заболевание вен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 191-3 от 15 февраля 2024 года, Ибрагимов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение эксперта не оспаривается Ибрагимовым А.В. и стороной защиты. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Ибрагимов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фиоВ. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Ибрагимову А.В. наказание по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ибрагимову А.В. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его частичное признание вины, наличие положительной характеристики по месту регистрации, принесение извинений потерпевшим, факт оказания помощи престарелой матери, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Ибрагимову А.В. наказание, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине его затруднительного материального положения, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме этого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Ибрагимову А.В. наказание, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Махмудову Й.О., поскольку соответствующих сведений суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих Ибрагимову А.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ибрагимову А.В. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ибрагимовым А.В. умышленных корыстных преступлений против собственности, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ибрагимову А.В. наказаний за каждое их совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом Ибрагимову А.В. подлежит назначению наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание Ибрагимову А.В. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку судом установлено, что Ибрагимов А.В. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Химкинским городским судом адрес от 20 мая 2024 года, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, назначенное Ибрагимову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес от 28 декабря 2022 года, на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Назначаемое Ибрагимову А.В. наказание отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, также учитывая, что в настоящее время Ибрагимов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Химкинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ибрагимову А.В. местом отбывания наказания исправительную общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать Ибрагимову А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Арсена Вагабовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Ибрагимову Арсену Вагабовичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания приговору Химкинского районного суда адрес от 20 мая 2024 года, окончательно назначить Ибрагимову Арсену Вагабовичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Арсена Вагабовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Ибрагимову Арсену Вагабовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Ибрагимовым Арсеном Вагабовичем наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 20 мая 2024 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ибрагимову Арсену Вагабовичу время его содержания под стражей, а именно период с 06 декабря 2024 года, то есть момента изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес от 28 декабря 2022 года, на основании ч.2 ст.71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2021 года, заключенный между Шампаровым А.Л. и фио, предметом которого являлся автомобиль марки марка автомобиля Солярис», VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, предоставленный Шампаровым А.Л.; две копии чеков ПАО «Сбербанк», распечатанные на двух листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, государственный регистрационный знак Р932ТМ790РУС, хранящийся на адрес по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- паспорт транспортного средства (дубликат) 50 РР 031226, на автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365; свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365; 2 ключа, от автомобиля марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365; паспорт транспортного средства серия 77 РА № 301056 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR515365, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- договор купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2022 года, заключенный между фио и фио предметом которого являлся автомобиль марки марка автомобиля Солярис», 2026 года выпуска, идентификационный номер VIN (ВИН): Z94CT41CBHR5153655, гос. номер: С412УО777РУС, полученный в рамках уголовного дела из ОГИБДД ОМВД России по г.адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Ибрагимовым Арсеном Вагабовичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.