Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18689 от 15 декабря 2020 года, а также ордер № 1043 от 07 мая 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-365/24 в отношении:

Самойлова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.А. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.А. 01 января 2024 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере в бетонном кольце люка канализации, распложенного в лесополосе, находящейся недалеко от станции метро «Красногвардейская» в адрес, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой сумма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое Самойлов Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта в контейнере, находящемся в левом кармане рубашки, надетой на нем, для личного употребления, примерно до 01 часа 20 минут 02 января 2024 года, когда Самойлов Д.А. по адресу: адрес, дом № 3, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим фио в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 00 минут 02 января 2024 года на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 3 по адрес в адрес, Самойлов Д.А. добровольно выдал из контейнера, находящегося в левом кармане рубашки, надетой на нем, сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 401 от 20 февраля 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Д.А. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПКРФ, 01 января 2024 года он в связи с новогодними праздниками решил проведать своих знакомых, проживающих в районе станции метро «Красногвардейская» адрес, где он ранее также проживал, поэтому он вышел из дома и на общественном транспорте проследовал на станцию метро «Красногвардейская», где встретил знакомых и они вместе гуляли до позднего вечера, после чего примерно в 22 часов 30 минут, они начали расходиться по домам, а он, находясь на улице, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, описать которого затрудняется, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, с которым в ходе совместного распития алкоголя у него завязался разговор, в ходе которого неизвестный сообщил, что может продать ему «закладку» с наркотиком «Амфетамин», весом около 5 грамм, на что он согласился и они оговорили сумму в сумма, которые он передал мужчине наличными. Далее вместе с мужчиной он проследовал к лесополосе, расположенной неподалеку и мужчина указал ему на один из люков канализации, сообщив, что «закладка» с наркотиком в бетонном кольце указанного люка, после чего мужчина ушел в неизвестном ему направлении, а он, подойдя к люку, просунул в него руку и нащупал сверток, который достал и осмотрел. Сверток оказался из полимерного материала черного цвета, к которому был приклеен пакетик с порошкообразным веществом, при этом, осмотрев содержимое черного свертка, он по запаху, предположил, что в свертке находится наркотик «гашиш». Далее, он убрал «гашиш» в чехол принадлежащего ему телефона, а пакетик с «амфетамином», предварительно употребив часть содержимого, положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, после чего направился к метро, чтобы поехать домой. Далее, спустившись в метро к нему обратилась ранее неизвестная девушка, которая представилась как Ася, которая в последствии оказалась фио...фио, и попросила его купить билет на метро, на что он согласился и у них завязался разговор. Далее, находясь в метро, он предложил проводить фио А.В. домой, на что она согласилась, и они вместе проследовали до станции метро «Отрадное» адрес, а затем пешком дошли до первого подъезда дома 3 по адрес, где сели на лавочку и начали общаться на различные темы, когда примерно в 01 час 20 минут 02 января 2024 года мимо них проехала автомашина полиции, остановилась, и к ним подошел сотрудник полиции, который представился ему и фио А.В., спросил, что они тут делают, а также попросил предъявить документы, на что он и фио А.В. показали паспорта. Далее сотрудник полиции спросил, нет ли при нем либо фио каких-либо запрещенных веществ или предметов, на что он занервничал и сообщил, что при нем находится наркотик «амфетамин и гашиш», после чего он был задержан и была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники которой, предложили ему проследовать в подъезд № 1 дома № 3 по адрес Москвы, на что он не возражал, где в отношении него на лестничной площадке первого этажа в присутствии понятых произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола после разъяснения их прав и обязанностей он добровольно выдал из футляра для наушников, находящегося в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки, пакетик с наркотиком, пояснив, что предположительно это «амфетамин», который был упакован в пакет типа «файл», который был опечатан листом бумаги с пояснительной запиской, на котором он расписался. После завершения следственных действий он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение по факту произошедшего. Подсудимый Самойлов Д.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, уточнил, что по факту изъятого у него наркотического средства «гашиш» он был привлечен к административной ответственности.

Факт совершения Самойловым Д.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра фио от 02 января 2024 года, согласно которому из футляра из-под наушников, находящегося в левом кармане рубашки желтого цвета, надетой на Самойлове Д.А., последний добровольно выдал сверток в целлофановом прозрачном пакете с веществом белого цвета внутри. Том № 1, л.д. 6-8;

- заключением эксперта № 401 от 20 февраля 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещество массой сумма, из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио, упакованное в сейф пакет № 0083185 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. После экспертизы было возвращено: вещество, массой 4,20гр., в пакете ЭКЦ с замком «зап-лок», отрезок полимерного материала (первоначальный сверток), пакет-файл и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованные в сейф - пакет ЭКЦ № 76502558 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Том № 1, л.д. 63-68.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертиза, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Показания подсудимого фио, оглашенных в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства приобретения и хранения Самойловым Д.А. психотропных веществ, полностью согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, следовательно, суд показания фио, данные на стадии предварительного расследования, признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у фио психотропных веществ в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления негативных последствий.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Самойлову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь супруге, являющейся инвалидом второй группы, матери, являющейся пенсионером, имеющей ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 319-6 от 15 февраля 2024 года, Самойлов Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ. Суд доверяет заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно дано соответствующими специалистами в соответствии с требованиями законодательства, а выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании личности фио

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Самойлову Д.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Также обстоятельством, смягчающим Самойлову Д.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Самойловым Д.А. обстоятельств приобретения им психотропных веществ, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а сообщенные Самойловым Д.А. обстоятельства были вменены последнему в объем предъявленного обвинения.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих Самойлову Д.А. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих Самойлову Д.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Самойлову Д.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Самойлову Д.А. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самойлову Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Самойлову Д.А. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (накромании), суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать Самойлову Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Самойлова Дмитрия Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Самойлова Дмитрия Алексеевича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Самойлова Дмитрия Алексеевича в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество, массой сумма, из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; пакет-файл и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованные в сейф - пакет ЭКЦ № 76502558 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, хранящиеся хранится в камере хранения вещественных доказательств с последующих передачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.