Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/24 по иску Сергиенко Татьяны Ивановны к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в ночь на 04 февраля 2023 года пребывала в отеле «Восход». В 00 часов 10 минут Сергиенко Т.И. была задержана и из номера отеля доставлена на медосвидетельствование, а затем в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции обращались с истцом грубо, на вопросы о причинах задержания не отвечали, содержали в комнате для задержанных до 07 часов 24 минут. В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа сумма. 27 февраля 2023 года истцом оплачен штраф. Сергиенко Т.И. с действиями сотрудников полиции не согласна, обращалась с жалобами, по факту которых проведена проверка, нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено. Прокуратурой принесен протест, начальником ОМВД России по адрес вынесено постановление о прекращении производства по делу. В постановлении о привлечении истца к административной ответственности не указано конкретное общественное место, где совершено административное правонарушение, не указано, в чем вина Сергиенко Т.И., время указано не верно. Истец, полагая не законным ее привлечение к административной ответственности, задержание и содержание в комнате для задержанных, просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в дело доказательства, письменные возражения МВД России, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Вместе с тем ГК РФ предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в соответствии с пунктом 1 его статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных , связанных с индивидуальными гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.11. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.11. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина /при невозможности решения данного вопроса на месте/.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом, Постановлением от 15 мая 2023 года начальника ОМВД России по адрес по протесту прокуратуры прекращено производство по делу № СВ 0572146 об административном правонарушении в отношении Сергиенко Т.И.. Согласно постановлению, в постановлении от 04 февраля 2023 года № 0572146 по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Сергиенко Т.И. не указано конкретное общественное место совершения административного правонарушения, кроме того, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано, в чем конкретно состоит вина Сергиенко Т.И., время указано неверно (л.д.31-32).

По факту обращения Сергиенко Т.И. о неправомерности действий сотрудников полиции, ОМВД России по адрес проведена служебная проверка, в ходе которой, нарушений должностных обязанностей сотрудников полиции ОМВД России по адрес не установлено.

Судом истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту от 04 февраля 2023 года, в 00 часов 10 минут при патрулировании территории, экипажем 1251 по адресу: адрес, задержана гр. Сергиенко Т.И., 1969 г.р., которая находилась в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Согласно протоколу № 0572146 об административном правонарушении от 04 февраля 2023 года, 04 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут по адресу: адрес общественном месте выявлена гр. Сергиенко Т.И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имела запах алкоголя изо рта, плохо ориентировалась в пространстве, имел невнятную речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу о доставлении от 04 февраля 2023 года Сергиенко Т.И. доставлено в отдел полиции в 00 часов 20 минут.

Согласно протоколу о задержании, задержана Сергиенко Т.И. в 00 часов 30 минут для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В материалах представлена карточка происшествия, согласно которой, 03 февраля 2023 года в 23 часа 36 минут по факту «мелкое хулиганство» осуществлен звонок охранником гостиницы «Восход», где гражданка ведет себя неадекватно, угрожает словесно. Информация подтвердилась.

В материалы дела представлены объяснения сотрудника гостиницы «Восход» фио и Сергиенко Т.И., а также, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04 февраля 2023 года, согласно которому, у Сергиенко Т.И. выявлена шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, установлено состояние опьянения 0,86 мг/л.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, и поскольку, санкция статьи ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного ареста, имелись основания для задержания Сергиенко Т.И..

Судом установлено, что действия должностных лиц незаконными не признаны, факт нахождения Сергиенко Т.И. в общественном месте в гостинице «Восход» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел место. Следовательно, имелись основания для её задержания. Факт прекращения производства по делу не свидетельствует о незаконности действий сотрудников полиции.

Действиями ответчика какого-либо вреда истцу причинено не было, поскольку совершая противоправное деяние, истец знала и понимала, какая мера ответственности предусмотрена законом в случае появления в общественном месте, к которым относится помещения гостиницы, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, не имеется, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчиков расходов истца.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сергиенко Татьяны Ивановны к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.