Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-004133-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/24 по иску Мартыненковой Марины Петровны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Мартыненковой Марине Петровне о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, по иску фио к адрес Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследственное имущество в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2023 умер фио, приходящийся двоюродным племянником истцу, после смерти которого истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, и Мартыненковой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Также ½ доля вышеуказанной квартиры принадлежала матери фио - фио, умершей 10.07.2018 года.

В установленный законом срок ее сын как наследник первой очереди, фио, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с наличием психического заболевания и юридической безграмотностью, но фактически принял наследство, в том числе распорядился личными вещами матери, обеспечил их сохранность, произвел оплату коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д. 9-11, 28-29).

Департамент городского имущества адрес, не согласившись с требованиями Мартыненковой М.П., обратился с встречным иском о признании ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выморочным имуществом, признании права собственности адрес на спорное жилое помещение в порядке наследования (л.д. 42-47).

3-е лицо фио обратилась с самостоятельными требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти фио, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 70-71, 210-211).

В судебном заседании представитель Мартыненковой М.П. требования поддержал, просил об их удовлетворении, встречный иск и требования 3-го лица считал необоснованным.

Представитель фио в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, в иске Мартыненковой М.П. и встречных требований ДГИ адрес просила отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ДГИ адрес и нотариуса адрес фио

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес, находилась в общей совместной собственности фио и фио

10.07.2018 умерла фио

Как указывает истец фио, после смерти матери, фио, ее сын фио в наследство не вступал, в связи с имеющимся у него психическим расстройством и длительным нахождением в психиатрической больнице, наличием ряда заболеваний, что подтверждается установлением ему 1-й группы инвалидности.

02.04.2023 умер фио

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились фио (двоюродная тетя) и фио (двоюродная тетя).

Наследнику Мартыненковой М.П. нотариусом адрес фио 07.03.2024 года были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти фио, в том числе на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

фио не были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что имелся наследник 3-й очереди после смерти фио (л.д. 77).

В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершей 10.07.2018г., фио было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства (л.д. 76 оборот).

Истец по первоначальному иску фио в обоснование требований о фактическом принятии сыном фио - фио наследства, ссылается на то, что последний фактически приняла наследство, разобрал все вещи наследодателя, в том числе хранившиеся в квартире по адресу: адрес, сохранил семейные фотографии, сберегательные книжки, удостоверение и медаль «Ветеран Труда», также содержал и нес расходы за наследственное имущество – квартиру по адресу: адрес.

Также фио в качестве уважительных причин пропуска срока обращения к нотариусу указывает на наличие ряда заболеваний у фио, установление ему 1 группы инвалидности бессрочно, нуждаемость в уходе и посторонней помощи.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и об установлении факта принятия наследства.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом Мартыненковой М.П. доказан факт того, что наследник фио - фио фактически принял наследство после смерти своей матери, как то: вступил во владение имуществом и совершил действия по его сохранности после смерти наследодателя – содержание и уход по наследуемой квартире; фактическое принятие вещей наследодателя по месту ее последнего проживания.

Таким образом, ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащая фио, подлежит включению в состав наследства фио

Поскольку фио является наследником к имуществу умершего фио, то за ней суд признает право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Оснований для восстановления срока принятия наследства фио суд не усматривает, с учетом того, что ею, в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Наличия заболеваний, объективно препятствующих обращению в нотариальные органы, фио не сообщила, на лечении, либо в беспомощном состоянии она не находилась.

Таким образом, суд руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1144, 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд отказывает фио в удовлетворении требований в полном объеме.

Также суд отмечает, что, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ДГИ адрес не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы Мартыненковой М.П. в части требований установления факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что у фио и фио имеются наследники по закону, в связи с этим, ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, не является выморочным имуществом и не подлежит переходу в собственность адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыненковой Марины Петровны (ИНН 771406900551) – удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей 10.07.2018 года.

Признать за Мартыненковой Марины Петровны (ИНН 771406900551) право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес и требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 13.12.2024 года