Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-014732-37

Гр. дело № 02-0712/2023

Материал №13-0505/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление фио о разъяснении решения суда,

установил:

Заявление рассматривается судом в порядке статьи 202 ГПК РФ, части 1 статьи 203.1 ГПК РФ по заявлению фио, поскольку, по утверждению последней, постановленное 13.06.2023 судебное постановление имеет неясности и в процессе его исполнения возникли противоречия.

Изучив доводы заявления и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Положениям статьи 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исследуемое решение суда от 13.06.2023 касалось спора о порядке осуществления родительских прав, при этом вопрос о том, что суд, определяя порядок общения отдельно проживающего родителя (в данном случае отца несовершеннолетнего фио, паспортные данные), не указал конкретные способы согласования родителями формата общения, не может служить основанием для какого-либо дополнительного разъяснения, поскольку резолютивная часть постановленного судебного постановления содержит недвусмысленное указание на то, что во всех случаях их общения следует сохранять целостность образовательного процесса, учитывать установленный режим дня и удовлетворительное состояние здоровья ребенка, а также руководствоваться мнением, желанием несовершеннолетнего фио, паспортные данные проводить и общаться в указанное время с отцом.

Таким образом, постановленное 13.06.2023 Бутырским районным судом адрес решение суда по гражданскому делу № 2-0712/2023 в дополнительном разъяснении не нуждается, поэтому в удовлетворении заявления фио надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления фио (паспортные данные) о разъяснении решения суда – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова