Заочное решение

УИД 50RS0039-01-2024-001867-39

Дело № 2-2738/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2024 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Камбаралиеву Мухаммадсодику о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 13.08.2023 дорожно-транспортного происшествия Камбаралиеву М. о возмещении сумма ущерба в порядке суброгации и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что гражданская ответственность последнего на момент указанного происшествия застрахована не была, при этом заявленная ко взысканию сумма денежных была выплачена истцом в счет страхового возмещения причиненного ущерба застрахованному у истца транспортному средству (л.д. 2-4).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении № 18810077230014279371 водитель Камбаралиев М., при управлении 13.08.2023 в 14 час 00 минут транспортным средством марка автомобиля Рио», г.р.з. Е642ОУ790, в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение и причинение вреда застрахованному по полису ОСАГО № ХХХ-0290394433 в ООО «Абсолют Страхование» автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно проведенному экспертному заключению составила сумма; указанным постановлением Камбаралиев М. был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения с назначением наказания в виде сумма штрафа.

ООО «Абсолют Страхование» признало данное событие страховым случаем и согласно условиям договора страхования произвело страховое возмещение в общем размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Абсолют Страхование» ссылалось на возникновение суброгационных требований к ответчику.

Указанные обстоятельства и заявленный к взысканию размер ущерба, равно как и вина в упомянутом ДТП, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 72 указанного Постановления Пленума, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что упомянутое ДТП, в результате которого застрахованному у истца автомобилю, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия водителя Камбаралиева М., гражданская ответственность которого на момент такого ДТП застрахована не была, требования истца о взыскании с последнего документально подтвержденной и не оспоренной суммы возмещенного материального ущерба в размере сумма являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) – удовлетворить.

Взыскать с Камбаралиева Мухаммадсодика в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) сумма в счет возмещения ущерба и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 27.05.2023