Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Досаева Г.С. Дело № 10-11942/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Фокина В.В. в защиту подсудимой Невмяновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2024 года апелляционную жалобу защитника Михеева И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, которым

Невмяновой АА., паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной в г. Москве, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ избрал подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Невмянова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

20 марта 2024 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 24 апреля 2024 года в отношении Невмяновой избрал подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Михеев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Защитник указывает, что Невмянова является жителем г. Москвы, имеет постоянное место жительство, скрываться от суда не намерена, не имеет заграничного паспорта. Просит постановление отменить, избрать в отношении Невмяновой меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражей Невмяновой на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Невмянова обвиняется в совершении преступления против конституционных прав и свобод человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Невменова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние и воздействие на свидетелей с целью изменения показаний в ее пользу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения ей меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Невмяновой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и избрал подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Невмянова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года в отношении Невмяновой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: