Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Перминовой А.С.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 754 от 06 мая 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегий адвокатов»,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-362/24 в отношении:

фио фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Жар, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2016 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.3 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио У. виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио У. постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес от 07 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 10 октября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правнарушениях за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть).

Водительское удостоверение на имя фиоУ. не сдано, в соответствующие органы, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано. Административный штраф в размере сумма не оплачен. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. фиоУ. не исполнил наказание назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного адрес от 07 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 10 октября 2023 года.

фиоУ. осознавая, что указанным выше постановлением суда от 07 сентября 2023 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и указанное наказание им не отбыто, находясь по адресу: фио, адрес, 22 января 2024 года примерно в 09 часов 00 минут в состоянии опьянения начал движение, управляя автомобилем марки «Дэу» модели «Нексиа», регистрационный знак ТС, и следовал на нем по адрес и адрес, до момента, когда примерно в 10 часов 20 минут 22 января 2024 года на адрес 84 км, в адрес автомобиль указанной марки под управлением фиоУ. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фиоУ. признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

В связи с этим фиоУ. 22 января 2024 года, находясь по адресу: адрес, МКАД 84 км., в присутствии двух понятых, согласно протоколу 77 ВА № 0337626 отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, от управления автомобилем марки «Дэу» модели «Нексиа», регистрационный знак ТС, после чего в 14 часов 22 минут 22 января 2024 года, фиоУ. в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых законно и обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого фиоУ. согласился. После чего последний с помощью технического средства измерении «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер 010675, в 14 часов 22 минуты 22 января 2024 года фиоУ. был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения на месте, в результате которого у последнего опьянения не установлено. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что фиоУ. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фиоУ. в 14 часов 26 минут 22 января 2024 года в нарушении положения п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0293835 от 22 января 2024 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 364 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, при знается так же лицо, управляющие транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Он же виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоУ., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, 13 ноября 2023 года, находясь в неустановленном месте по средством сети интернет, используя свой мобильный телефон, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в 15 ноября 2023 года, находясь по адресу: фио, адрес, адрес, в близи АЗС «Лукойл», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина адрес, серийный номер AN № 434274 выданный 04.07.2017 на имя Давлатова фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 195 от 23 января 2024 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Далее фиоУ., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 22 января 2024 года примерно в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ««Дэу» модели «Нексиа», регистрационный знак ТС, передвигался по адрес и адрес, когда в указанное время, данный автомобиль, по управлением последнего, на участке адрес (МКАД) 84-й км. в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фиоУ., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, используя поддельное водительское удостоверение гражданина адрес, имеющий серийный номер AN № 434274, выданный 04 июля 2017 года на имя Давлатова фио, паспортные данные, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1508 от 23 января 2024 года - не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в период в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 22 января 2024 года, по адресу: адрес, МКАД, 84-й км., в установленном законном порядке.

Он же виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоУ., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения личности, предоставляющего права предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа, удостоверяющего личность, во исполнение задуманного, 13 ноября 2023 года, находясь в неустановленном месте по средством сети интернет, используя свой мобильный телефон, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного удостоверения личности, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в 15 ноября 2023 года, находясь по адресу: фио, адрес, адрес, в близи АЗС «Лукойл», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – удостоверение личности гражданина адрес серийный номер 131044791, выданный 02 августа 2018 года на имя Давлатова фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 196 от 23 января 2024 года - не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру.

Далее фиоУ., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 22 января 2024 года примерно в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ««Дэу» модели «Нексиа», регистрационный знак ТС, передвигался по адрес и адрес, когда в указанное время, данный автомобиль, по управлением последнего, на участке адрес дороги (МКАД) 84-й км. в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверение личности, он, осознавая поддельность имеющегося у него удостоверение личности реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения личности дающего право, используя поддельное удостоверение личности гражданина адрес имеющий серийный номер 131044791 на имя Давлатова фио, паспортные данные, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного удостоверения личности, тогда как его удостоверения личности согласно заключению эксперта № 196 от 23 января 2024 года - не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру.

После чего, указанное удостоверение личности было изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут 22 января 2024 года по адресу: адрес, МКАД, 84-й км., в установленном законном порядке.

Подсудимым фио У. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1; ч.3 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио У. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио У. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом фио У. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио У. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия фио У. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использования заведомо поддельных удостоверений, предоставляющих права (2 эпизода).

При назначении фио у. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет детей 2016 и паспортные данные, оказывает помощь родителям, мать из которых страдает онкологическим заболеванием.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио У. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родителям суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио У. наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио У. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания с целью восстановления социальной справедливости, а также по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио У. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК, в виде штрафа. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио У. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ; ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 22 января 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут); ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 22 января 2024 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут), и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 22 января 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут) в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от 22 января 2024 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут) в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Деу» модели «Нексиа», регистрационный знак ТС, припаркованный на адрес по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- ключ от автомобиля Деу» модели «Нексиа», регистрационный знак ТС, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бланк водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером AN № 434274 на имя Давлатова фио, паспортные данные, выданное 07 сентября 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- бланк удостоверения личности гражданина адрес серийный номер 131044791 на имя Давлатова фио, паспортные данные, выданное 02 августа 2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000. Идентификатор 18880077240270000415.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.