Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио Юрьевныны на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес, от 26 февраля 2024 года, которым Комиссарова Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес, от 26 февраля 2024 года Комиссарова Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Комиссарова Н.Ю. 07 сентября 2023 года в 10 час. 40 мин. в районе дома 13 по адрес в д.адрес адрес в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого .

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заявитель Комиссарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80402093077314, 80402093077291), направила защитника фио, которая доводы жалобы поддержала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Комиссаровой Н.Ю. к административной ответственности, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Комиссаровой Н.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, Комиссарова Н.Ю. 07 сентября 2023 года в 10 час. 40 мин. в районе дома 13 по адрес в д.адрес адрес в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого .

Вина Комиссаровой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2023 года №50АР242456, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от 07 сентября 2023 года, согласно которому у Комиссаровой Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 сентября 2023 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 07 сентября 2023 года (л.д. 9), свидетельством о поверке №С-ДЛЖ/19-01-2023/217098538, поверка технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 002192 действительна до 18 января 2024 (л.д. 10); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Комиссаровой Н.Ю. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствам (л.д. 11); справкой начальника ОГИБДД от 08 сентября 2023 года, согласно которой Комиссарова Н.Ю. по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судима (л.д. 13); паспортом технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 002192; показаниями инспектора фио, который будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, указал, что 07 сентября 2023 года находился на службе в утреннее светлое время суток в районе дома в районе дома 13 по адрес в д.адрес в адрес, где около 10 часов утра был остановлен автомобиль кроссовер, впоследствии оказавшийся под управлением Комиссаровой Н.Ю.; у Комиссаровой Н.Ю. были выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии двух понятых Комиссарова Н.Ю. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласилась; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Комиссаровой Н.Ю. было установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комиссарова Н.Ю. согласилась, процессуальные права, в том числе статья 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 25.7 КоАП РФ, Комиссаровой Н.Ю. и понятым разъяснились, Комиссаровой Н.Ю. показывался алктотектор и клеймо, все процессуальные документы были подписаны Комиссаровой Н.Ю., а копии всех документов ей (Комиссаровой Н.Ю.) были вручены, также указал, что видеозапись велась, нов связи с давностью событий не сохранилась, после составления материала об административном правонарушении Комиссарова Н.Ю. начала жаловаться, что у нее поднялось давление, а в момент остановки подтверждала употребление алкоголя; иными материалами дела.

В соответствии со статьёй 26.2, статьёй 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении Комиссаровой Н.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеется акт освидетельствования на состояние опьянения от 07 сентября 2023 года. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным на то должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» фио Из данного акта освидетельствования следует, что у Комиссаровой Н.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, то есть имелись все законные основания для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем же актом освидетельствования подтверждено, что у Комиссаровой Н.Ю. было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе алкоголя, величина которого составила 0,450 мг/л. В акте отражено, что для установления опьянения имело место использование технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан его заводской номер 002192, прошедшего в установленном порядке поверку, действительную до 18.01.2024 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комиссаровой Н.Ю., в связи с чем, оснований не доверять полученным результатам не имеется.

Достоверность указанных сведений о показаниях прибора сомнений у судьи не вызывает, они аналогичным образом отражены в приложенной к акту и изготовленной в автоматическом режиме квитанции. То, что по результатам исследования выдыхаемого Комиссаровой Н.Ю. воздуха у него было установлено именно состояние алкогольного опьянения, самой Комиссаровой Н.Ю. не оспаривалось, с результатами освидетельствования Комиссарова Н.Ю. на месте согласилась, о чем ею была выполнена соответствующая запись в самом акте.

Мировой судья правильно указал, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем как указывалось выше, в акте освидетельствования фио собственноручно указала, что согласена с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявила. Объективных данных, указывающих на отсутствие у Комиссаровой Н.Ю. возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Освидетельствование на состояние опьянения проводились в соответствии с требованиями части 2 стать 27.12 и части 6 статьи 25.7 КоАП РФ. Так, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, которые своими подписями действительность проведения Комиссаровой Н.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достоверность изложения его результатов в акте освидетельствовании подтвердили.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, Комиссаровой Н.Ю. объективно ничем не опровергнуты.

В обосновании жалобы заявитель указывает, что понятые не присутствовали при процедуре отстранения от правления транспортного средства, что Комиссаровой Н.Ю. и понятым не были разъяснены права и обязанности, Комиссаровой Н.Ю. не был разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования, не проверяли целостность клейма.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения мировым судьей и оценены им, нашли свое отражение в тексте обжалуемого постановления, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Мировой судья верно указал, что при проведении административных действий и составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством Комиссарова Н.Ю. замечаний не указывала. С результатами освидетельствования согласилась. При составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые фио и фио, им были разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем ими были поставлены подписи.

Довод жалобы о том, что Комиссаровой Н.Ю. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, противоречит письменным материалам дела, направлен на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Указание в жалобе на то, что инспектор фио не может является свидетелем административного правонарушения основан на неверном толковании норм права, и не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Показания свидетеля фио были признаны доказательством по делу, положены в основу постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 стать 12.8 названного Кодекса, не усматривается.

Постановление о привлечении Комиссаровой Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Комиссаровой Н.Ю. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес, от 26 февраля 2024 года, которым Комиссарова Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу Комиссаровой Н.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: Островский А.В.