Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3015/24 по иску ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» к ООО «СК ИНДУСТРИЯ» (ранее ООО «КОРПУС-СТРОЙ»), Поповой Елене Семеновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 23 ноября 2021 года между ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» и ООО «КОРПУС-СТРОЙ» (с 07 июня 2022 года ООО «СК ИНДУСТРИЯ») заключен договор № 3/11/21 займа, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 158 от 24 ноября 2021 года, на срок до 23 мая 2022 года под 10%. В соответствии с п. 3.4 договора, поручителем выступила ответчик Попова Е.С., которая является учредителем. Обязательство ответчиком не исполнено. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 24 мая 2022 года по 28 февраля 2024 года в сумме сумма и с 01 марта 2024 года по день фактического возврата, расходы по уплате госпошлины сумма 00кпеек, расходы на представителя сумма.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из письменных материалов дела, 23 ноября 2021 года между ООО «КОРПУС-СТРОЙ» и ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» заключен договор займа № 3/11/21 в соответствии с которым, ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» предоставило ООО «КОРПУС-СТРОЙ» заем на сумму сумма на срок до 23 мая 2022 года под 10% на весь срок пользования.

В соответствии с п. 3.4 поручителем выступает Попова Е.С., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Договор подписан полномочными представителями ООО «КОРПУС-СТРОЙ» (с 07 июня 2022 года ООО «СК ИНДУСТРИЯ»), ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» и лично Поповой Е.С.

Суду представлено платежное поручение № 158 от 24 ноября 2021 года подтверждающее факт перечисления заемщику займодавцем денежных средств в сумме сумма.

Претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчиков как с должников, солидарно, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Расходы по оплате услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд счел возможным возложить на ответчиков в общей сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» к ООО «СК ИНДУСТРИЯ» (ранее ООО «КОРПУС-СТРОЙ»), Поповой Елене Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1175029031430) (ранее ООО «КОРПУС-СТРОЙ»), Поповой Елены Семеновны (паспортные данные) солидарно в пользу ООО «СТС ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 7717713505/771701001) сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 24 мая 2022 года по 28 февраля 2024 года в сумме сумма и взыскивать с 01 марта 2024 года по день фактического возврата, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья