Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0040/2024 | Бутырский районный суд
Судья фио Дело №10-9350/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
23 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемой ... А.А., её защитника – адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов фио, ... С.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2024 года, которым в отношении:
... ..., паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть по 15 мая 2024 года включительно. Ходатайство обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
15 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ в отношении фио.
15 марта 2024 года фио задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 29 суток, то есть по 15 мая 2024 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемой фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что она может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемой, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой. Просит избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации и фактического места жительства в адрес.
В апелляционной жалобе адвоката ... С.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, считает, что судом не учтены данные о личности обвиняемой, которая проживает с родителями и старшей сестрой, закончила колледж с красным дипломом, имеет заболевания сердечно-сосудистой системы. Данных о том, что обвиняемая может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники организованной группы в настоящее время установлены, идет активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутой уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяния, фио может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемой к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания фио не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2024 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело №10-9350/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
23 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемой ... А.А., её защитника – адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов фио, ... С.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2024 года, которым в отношении:
... ..., паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть по 15 мая 2024 года включительно. Ходатайство обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 16 марта 2024 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников – без удовлетворения.
Председательствующий