Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9078/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2024 года, которым в отношении

Кириллова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 24 апреля 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 января 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кириллов Д.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

26 января 2024 года Бутырским районным судом адрес срок задержания фио продлен до 29 января 2024 года.

29 января 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 марта 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 24 апреля 2024 года.

18 марта 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кириллову Д.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 24 апреля 2024 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2024 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 24 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бибичев А.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменив Кириллову Д.В. меру пресечения на залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вывод о необходимости продления Кириллову Д.В. срока содержания под стражей, в частности то обстоятельство, что работает в должности заместителя генерального директора ОООАН «Гарант реал». Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает на ошибочность вывода суда о наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию. Считает, что имеются основания для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Кириллову Д.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кириллову Д.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кириллов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Кириллову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кириллову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Кириллову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на залог, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Обоснованность подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию подтверждается рапортом от 24 января 2024 года, показаниями свидетеля фио, протоколами осмотров мест происшествий.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2024 года в отношении Кириллова Дмитрия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий